Re: [新聞] 林奕含雙親三度聲明 到底誰是真的？ 三立新聞網 setn.com‧2017年5月6日消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/06 21:41), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 21人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
為什麼都沒人注意 開始事件發生父母說不再追究 但中間卻一直在發言 到現在累積到第三次 然後受害者變成三個？？ 如果開始就知道一切 為什麼不要一次講清楚 要當成連戲劇分這麼多集來爆料 會每聽一次別人講的話就去鍵盤一次的柯南鄉民智商實在是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.114.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494078062.A.AFC.html
推
05/06 21:41, , 1F
工讀生喔
05/06 21:41, 1F
→
05/06 21:41, , 2F
是四個 罰你回去重讀
05/06 21:41, 2F
→
05/06 21:42, , 3F
你是不是拿到我便當了？
05/06 21:42, 3F
→
05/06 21:43, , 4F
我訂雞腿的 怎麼是排骨 排骨誰的啊
05/06 21:43, 4F
→
05/06 21:44, , 5F
那時候小說還沒看完 現在看完了
05/06 21:44, 5F
推
05/06 21:44, , 6F
是四個 哪個單位請來的工讀生阿?能力這麼差 不如請我
05/06 21:44, 6F
→
05/06 21:44, , 7F
不分集演怎麼叫連續劇，而且每集都要有高潮大家才會想看
05/06 21:44, 7F
→
05/06 21:45, , 8F
下一集
05/06 21:45, 8F
→
05/06 21:45, , 9F
乾 按到推了 樓下工獨生幫我噓一下好嗎 感恩
05/06 21:45, 9F
→
05/06 21:45, , 10F
排骨>雞腿 不爽不要ㄘ
05/06 21:45, 10F
→
05/06 21:45, , 11F
不知道，王姐叫我來問你啊
05/06 21:45, 11F
推
05/06 21:46, , 12F
書
05/06 21:46, 12F
→
05/06 21:47, , 13F
四個
05/06 21:47, 13F
推
05/06 21:48, , 14F
根據議員的說法是感受到社會大眾的支持不是嗎？
05/06 21:48, 14F
→
05/06 21:48, , 15F
他女兒也是受害者
05/06 21:48, 15F
推
05/06 21:52, , 16F
我今天錢還沒入帳欸，有人收到了嗎
05/06 21:52, 16F
→
05/06 21:52, , 17F
其實是章回小說 在等等家裡就翻續集出來了
05/06 21:52, 17F
→
05/06 21:58, , 18F
抱歉排骨我的
05/06 21:58, 18F
→
05/06 22:10, , 19F
你那個單位的？ 便當別亂拿
05/06 22:10, 19F
推
05/06 22:11, , 20F
要看輿論試水溫，有勝算再戰
05/06 22:11, 20F
推
05/06 22:20, , 21F
感受到社會大眾支持結果竟然不是公佈加害者而是其他
05/06 22:20, 21F
推
05/06 22:21, , 22F
受害者 難道那3個受害者想要被公佈嗎？
05/06 22:21, 22F
→
05/06 22:24, , 23F
也幾乎是公布加害者了吧，林家會讓無辜的人被追殺嗎
05/06 22:24, 23F
推
05/06 22:25, , 24F
哪裡公佈加害者了？現在不就有3個無辜的人被供出來了
05/06 22:25, 24F
→
05/06 22:28, , 25F
今天搞不好3人現在擺脫創傷過平淡日子，現在林父扯出
05/06 22:28, 25F
→
05/06 22:29, , 26F
來目的是什麼？逼她們出面提告？沒事供被害人出來幹嘛
05/06 22:29, 26F
→
05/06 22:58, , 27F
我也想吃雞腿
05/06 22:58, 27F
推
05/06 23:09, , 28F
又沒說是誰 說有三個人 全台灣補過他的女生就破千個
05/06 23:09, 28F
→
05/06 23:13, , 29F
他們的聲明不管是真的還是假的 他們本來就沒想要大家
05/06 23:13, 29F
→
05/06 23:13, , 30F
幫他們復仇....得到社會大眾支持那幹嘛不露面講述過程
05/06 23:13, 30F
→
05/06 23:14, , 31F
我看是覺得怎麼鬧成這樣就乾脆再喊話一次
05/06 23:14, 31F
→
05/06 23:14, , 32F
結果這個喊話內容更爛...
05/06 23:14, 32F
推
05/06 23:35, , 33F
沒說三個人是誰，你沒想過那三個人看到林父的聲明怎麼
05/06 23:35, 33F
→
05/06 23:35, , 34F
想？這不是二次傷害嗎？你是那三人的父母你會贊同林父
05/06 23:35, 34F
→
05/06 23:36, , 35F
的作法嗎？而且林父把那3個女生扯出來目的到底是什麼
05/06 23:36, 35F
‣ 更多 Dickens0818 的文章
文章代碼(AID): #1P3T9khy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Dickens0818 的文章
文章代碼(AID): #1P3T9khy (Gossiping)