Re: [爆卦] 女作家父母新聲明消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/06 06:18), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 18人參與, 最新討論串48/52 (看更多)
看完那篇專訪有點心得 大家就姑妄言之姑聽之吧 那個影片她講了很多故事跟心得還有質疑 重點就是 "能講(寫)出文學上這麼美的人為什麼私德上是這樣? 藝術作品可以這樣騙人嗎?" 而且很多次,我感覺到她是在問那個李國華的原型人物"你為什麼要騙我的感情?" 她在質問那幾句的時候特別難過,不知道大家有沒有這種感覺啦 然後影片從前面發現,她有個 "能寫出如此優美的人 思無邪" 的價值觀 由這邊大概可以推敲出 → 女生一開始可能崇拜老師的文學素養(這就是她說 誘姦的"誘" 華麗詞藻 甜言蜜語 etc.) 愈走愈近,在某次機會發生了關係,又繼續再一起了幾年 因為"花了7年才知道這叫姦" (先不管7年倒底是不是7年) 那為什麼會繼續在一起?可能就是真的有愛上老師,老師也真的讓她感受到愛。 之後兩人關係的轉折,應該是她發現老師不只她一個小老婆(好像小說是叫培培?) 覺得自己被玩弄感情,人家根本只是想騙砲,才驚覺這叫做"姦"。 這整個事件讓她的價值觀整個崩解,因為她信仰的優美文學素養竟然是來自這麼噁心的人 這個行為模型大概就可以解釋以下三點 1. 不走法律途徑:走法律途徑無效 從這也可以推論出應該是16歲以後 2. 痛恨通姦罪 支持多元成家:我被欺騙感情被欺騙肉體竟然還有罪?一起共享不行? 3. 家人不支持:名醫女兒愛上有婦之夫 這傳出去能聽嗎? 關於父母聲明那邊,其實互相矛盾也不意外,因為父母也不是作者 不支持她這段感情 的話,對這本書的詳細了也不可能太多,所以就會有 隨"大家的關心、事件發展"變來變去的感覺 然後小說真實性的部分,我個人是傾向"大方向可能與現實有關,細節有待商榷" 性虐待強暴等等,知道細節的一個不在了,一個不出來,出來應該也不會交代細節啦。 除非有其他相關人指認或者檢調查出更新的事證物證,不然事件內容大概就這樣了 自殺這部分也很值得討論 1. 遠因:可能是這個事件,也可能是憂鬱症 憂鬱症開始的時間點是事件發生之前還是之後也有待要調查 2. 近因:可能是書出版後太忙,無法專心治療憂鬱症所以病發(有某篇有鄉民整理 有寫到"推掉住院治療") 也可能跟分居的事有關。 也可能是書讓她對這段經驗愈陷愈深,終至病發。 從她生前還在找太妍演唱會門票看來 計劃性自殺機率應該比較低 結論 這個事件跟約會強暴有點類似,就是"心裡認為是交往 但是在預期外發生關係"。 不過有點不同的是一開始應該崇拜景仰,發生關性也沒有讓女主角抗拒到分手 是在意識到對方是感情騙子才想斷絕關係。 會讓女生難過想不開的點,綜合事件判斷應該是"被劈腿">"發生關係" 不然這段感情在發生性關係之後就應該結束才是,不會維持幾年 女主角也終於學到"作品不等於人品"這點 只是這個代價對女生有點大 畢竟文學是她的信仰 至於威脅不要報案 被逼著發聲明云云 老實說我是覺得有點跳tone啦 林醫師好歹也有頗高的社經地位r~ 反著想 如果連這種身分都無法自由處理這件事 那其實大家追半天 遊行等等對真相幫助也不大了 工讀生報告完畢 請作戰指揮中心幫忙通知會計部 匯款帳號跟上次一樣 午餐要脆皮燒肉跟燒鴨雙拼 睡! 覺! ※ 引述《nagisaK (na)》之銘言: : 啊 : 我了解了 : 可能林是因為性交後 : 又無法承認自己是合意性交 : 在這種矛盾之下 : 誕生了其他三種人格 : 也就是他父母說的其他三個女學生 : 而其實這三個女學生跟林 : 都是同一個人 : 於是他父母的聲明就完全邏輯無瑕疵了 : 選我正解 : : 聲明A: : : (3)書中的女主角,思琪、曉奇、怡婷等人,都是女兒一人的親身遭遇,但她為了保護 : : 父母和家庭,才隱晦分寫。 : : 恩 不好意思我沒有全程follow到整個事件 : : 我想問的是 為什麼鄉民覺得父母的前後兩個聲明會有矛盾 : : 兩個聲明拼起來不就是在說: : : 陳國星對林奕含做了思琪、曉奇、怡婷遭遇的事 而陳國星這人是個慣犯 : : 還另外欺負了另外的三個女學生 : : 這兩則聲明完全沒有矛盾或衝突阿 有什麼好吵打臉小說派的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.231.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494022734.A.03B.html

05/06 06:19, , 1F
工讀生 END
05/06 06:19, 1F

05/06 06:21, , 2F
寫的還可以 給推
05/06 06:21, 2F

05/06 06:21, , 3F
為什麼?補教界馬英九這稱號還不夠解釋嗎?呵呵
05/06 06:21, 3F

05/06 06:21, , 4F
工三小
05/06 06:21, 4F

05/06 06:22, , 5F
6點而已...
05/06 06:22, 5F

05/06 06:22, , 6F
我唯一的問題是據傳她父母不是17.18歲發現這件事嗎
05/06 06:22, 6F

05/06 06:23, , 7F
然後據說本來要告?結果沒告 然後父母會讓她跟他交往7年?
05/06 06:23, 7F

05/06 06:23, , 8F
所以7年說不定根本不是交往時間吧
05/06 06:23, 8F

05/06 06:23, , 9F
七年應該不是交往時間 這擴大解釋了
05/06 06:23, 9F

05/06 06:24, , 10F
所以我有說先不論7年到底是不是七年 至少看得出不是
05/06 06:24, 10F

05/06 06:24, , 11F
發生關係後馬上斷
05/06 06:24, 11F

05/06 06:24, , 12F
真的要睡惹 大家慢聊
05/06 06:24, 12F

05/06 06:29, , 13F
工讀生上完大夜就睡覺 這樣好嗎
05/06 06:29, 13F

05/06 06:36, , 14F
我覺得 會自殺 很可能是最親近的人 對他書內容 有很大意見
05/06 06:36, 14F

05/06 06:39, , 15F
05/06 06:39, 15F

05/06 06:56, , 16F
優質工讀生
05/06 06:56, 16F

05/06 07:03, , 17F
謝謝你,今天還是一樣排骨便當嗎?
05/06 07:03, 17F

05/06 07:35, , 18F
就算真是師生戀我也不覺得有什麼 尊重自由意志是必要的
05/06 07:35, 18F

05/06 07:35, , 19F
憑什麼松島菜菜子就好浪漫 補教界馬英九就好噁心?
05/06 07:35, 19F

05/06 07:36, , 20F
馬英九=好噁心這樣嗎?
05/06 07:36, 20F

05/06 07:37, , 21F
樓上 因為松島菜菜子那個角色還沒結婚啊
05/06 07:37, 21F

05/06 07:43, , 22F
這「工讀生」整理的很好 不過好像少了裸照這ㄧ段
05/06 07:43, 22F

05/06 07:49, , 23F
工讀中的霸主...
05/06 07:49, 23F

05/06 08:52, , 24F
你這樣推測悲劇受害者的劇情就不見惹,會燒不起來
05/06 08:52, 24F

05/06 08:53, , 25F
合理回懷疑你是攻讀昇!
05/06 08:53, 25F

05/06 11:05, , 26F
工讀生這篇合理
05/06 11:05, 26F

05/06 18:12, , 27F
05/06 18:12, 27F
文章代碼(AID): #1P3FfE0x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P3FfE0x (Gossiping)