Re: [爆卦] 【遊行】〈不要再有下一個房思琪〉悼念林消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/05/05 13:40), 9年前編輯推噓5(18推 13噓 44→)
留言75則, 36人參與, 最新討論串22/95 (看更多)
這遊行內容看完 根本是來沾光的 今天林/房的事件 根本就不是性侵 硬要編出一個誘姦 才能把這行為道德上定罪 今天這件事情 有罪嗎? 男老師和女學生 你情我願 這樣下去是有罪? 拜託 男老師的錯只有 他結婚這件事情在道德上有瑕疵 不然師生戀到底有什麼問題 我覺得這樣有罪 也不要去吵通姦罪要不要廢了 我們直接把通姦罪定成 不管出軌直接處死好了 交往過5個以上男女朋友 直接男的閹割女的縫起來好了 女權的訴求一直很矛盾 又要性自主 問題性自主了之後 又不敢承擔後果 而且今天吵來吵去 誰能肯定 林自殺 是因為這件事情? 這兩件事情有直接因果關係 而不是生活中的其他事情 例如學業 工作 婚姻如老公劈腿等等 導致的憂鬱症 非要把這兩件事情扯上關係點 除了他寫過的一本書 其他直接證據如遺書等都還不足勒.... ※ 引述《HayateL (HayateL)》之銘言： : 【遊行】〈不要再有下一個房思琪〉悼念林奕含與反性侵反特權遊行 : 大家好，我們是一群關心奕含案的人，近幾天透過網路串連，目前約有二十多名加入 : ，有大學老師、工程師、公務員、家管也有學生 : 在這邊，我們要先謝謝奕含，是妳的書、妳的文章讓我們能夠同理 : 性侵害原來帶給人的不只是暫時的苦處，而是伴隨終身深遠無盡的幽暗 : 也讓我們檢討，我們的社會是怎樣形成一個不鼓勵指認加害者、歧視受害者的環境 : 也謝謝妳，讓我們看清楚權貴的勢力，是如何無法無天，以至於隻手遮天 : 或許我們已經無法分擔妳生前的痛苦，但至少請讓我們完成妳死前仍念念不忘的遺願 : 我們暫定在5/13(六)舉行遊行，除了一起在母親節前夕悼念奕含，一起守護所有母親的 : 孩子外，我們希望這次遊行能達成三個主要訴求：　 : 一、真相。究責 : 呼籲陳國星盡社會責任，盡速出面說明經過，並接受司法調查 : 二、不要再有下一個房思琪 : 1. 對補教老師利用職務之便與女學生發生不正常關係，提出具體解決辦法 -- 朝三暮四 新解 #1OzCH7nv (Gossiping)
→
04/17 22:19,
上面有人說了 大概是日本米價的80% 你知道國民黨徵糧
04/17 22:19
→
04/17 22:20,
是低於市價20% 商人當然囤貨不賣 所以就派軍官去強制
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
低價徵收，黑市上也沒人敢賣米了，糧價才會大漲
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
這樣說你懂了嗎?
04/17 22:20
米價80%不就是低於市價20%..... 數學老師別請假..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493962852.A.3CF.html
推
05/05 13:41, , 1F
推
05/05 13:41, 1F
→
05/05 13:41, , 2F
還不是師生戀 補習班老師根本不是老師...
05/05 13:41, 2F
推
05/05 13:41, , 3F
猴~ 工讀生抓到
05/05 13:41, 3F
推
05/05 13:41, , 4F
我覺得誘姦跟通姦都抓去關好惹QQ
05/05 13:41, 4F
推
05/05 13:41, , 5F
超越白玫瑰
05/05 13:41, 5F
→
05/05 13:41, , 6F
問題不是性侵 是整個教育出了問題 這才是最終林的本意吧
05/05 13:41, 6F
單就林師生戀 這整件事情 最大的問題是在家庭教育 也就是林的父母.... 台灣最大的問題 也是在家庭對性教育的缺乏 並不再於立法 而台灣父母也常常逃避這問題
推
05/05 13:41, , 7F
推 有些人只想來沾光
05/05 13:41, 7F
→
05/05 13:42, , 8F
先補血
05/05 13:42, 8F
→
05/05 13:42, , 9F
台灣整個升學主義 問題在此
05/05 13:42, 9F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 13:44:40
→
05/05 13:43, , 10F
強奸不敢講 講個誘奸 阿不就是合意
05/05 13:43, 10F
→
05/05 13:43, , 11F
戀愛遇到渣男也能扯教育出問題? 哈哈哈哈哈哈
05/05 13:43, 11F
推
05/05 13:43, , 12F
太妍要不要負責？
05/05 13:43, 12F
→
05/05 13:43, , 13F
鴕鳥家長的性教育不能等
05/05 13:43, 13F
→
05/05 13:44, , 14F
教育出問題啦 她書中有寫 那是最根本的問題
05/05 13:44, 14F
噓
05/05 13:44, , 15F
呵呵，對號入座
05/05 13:44, 15F
噓
05/05 13:44, , 16F
工讀生
05/05 13:44, 16F
推
05/05 13:44, , 17F
其實我覺得小說寫得算詳盡了 偏偏檢調還沒有抄了加害者一
05/05 13:44, 17F
→
05/05 13:44, , 18F
她用盡生命寫出來的東西 不要辜負
05/05 13:44, 18F
→
05/05 13:44, , 19F
家 懷疑檢調是不是仇女母豬教工讀生9.2...
05/05 13:44, 19F
小說是文學創作 又不是遺書 不能直接當證據 真拿小說當證據 那還真是司法的倒退
→
05/05 13:45, , 20F
是右肩喔 人帥佔便宜 人醜喊右肩 人醜的還是別去了
05/05 13:45, 20F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 13:47:50
→
05/05 13:45, , 21F
又一位從加州朋友文字中推論是師生戀的~
05/05 13:45, 21F
那你又從哪裡推論出性侵的?
推
05/05 13:45, , 22F
不管啦 你工讀生～
05/05 13:45, 22F
→
05/05 13:46, , 23F
推
05/05 13:46, 23F
→
05/05 13:47, , 24F
推 本來就沒證據 不知道在高潮啥
05/05 13:47, 24F
→
05/05 13:47, , 25F
工讀生來推你
05/05 13:47, 25F
→
05/05 13:47, , 26F
女的被幹至少有高潮 酸民不知道在高潮啥
05/05 13:47, 26F
推
05/05 13:48, , 27F
我覺得啦，當初沒讓票給她的，全部通通抓去關，好噗好
05/05 13:48, 27F
→
05/05 13:48, , 28F
師生戀的元素從訪談紀錄中是有的 但很還有其他原因
05/05 13:48, 28F
噓
05/05 13:48, , 29F
你情我願? 領多少?
05/05 13:48, 29F
→
05/05 13:48, , 30F
靠夭 看問題格局無法大 這可怎麼辦
05/05 13:48, 30F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 13:49:08
→
05/05 13:48, , 31F
這應該不用智商就能懂
05/05 13:48, 31F
→
05/05 13:49, , 32F
講誘姦是從父母聲明、小說內容得來的推測，說鐵證很少吧
05/05 13:49, 32F
林自己之前都說非100%真實 他父母非要說都是他 你要相信哪一個? 不好意思 哪個我都不信 我比較相信遺書和現實證據 問題沒有.... ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 13:52:53
推
05/05 13:49, , 33F
小說辦案咧 我拿一本倚天屠龍記來學武功好了 廠廠
05/05 13:49, 33F
推
05/05 13:50, , 34F
連父母都只敢講誘奸 又不是未滿十歲智商不到60 誘奸?????
05/05 13:50, 34F
→
05/05 13:50, , 35F
至於講合意、女方獻身的，推論依據不從加州朋友要從哪邊
05/05 13:50, 35F
噓
05/05 13:51, , 36F
真的是工讀生
05/05 13:51, 36F
→
05/05 13:52, , 37F
訪談紀錄所講的師生戀是事後的病態吧，應非討論重點？
05/05 13:52, 37F
噓
05/05 13:52, , 38F
你是會通靈知道每一次性交都沒有性侵嗎? 證據不會自己
05/05 13:52, 38F
挖賽 你會通靈阿 確定有性侵? 這麼強 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 13:54:20
→
05/05 13:53, , 39F
跑出來讓你看，性侵就是門關起來你看不到才難蒐證，所
05/05 13:53, 39F
推
05/05 13:53, , 40F
第一段改成"不確定實際生活上到底有沒有被性侵"比較
05/05 13:53, 40F
→
05/05 13:53, , 41F
好
05/05 13:53, 41F
台灣是無罪推論的社會
→
05/05 13:54, , 42F
以要查，查下去才有找到的機會，動點頭腦可以嗎？
05/05 13:54, 42F
沒找到你就說有性侵 你的腦袋真好 我就退一萬步 就算有性侵 你要怎麼和他自殺扯上關係?
→
05/05 13:54, , 43F
喔！非100%所以不是鐵證啊，可是你的你情我願的依據是？
05/05 13:54, 43F
你去查查誘姦的定義 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 13:57:12
推
05/05 13:55, , 44F
繼續看戲~~~~
05/05 13:55, 44F
推
05/05 13:55, , 45F
所以父母怎不告，告下去才能查啊，一直跳針也某幾
05/05 13:55, 45F
→
05/05 13:55, , 46F
個....顯然是最近才來討論的
05/05 13:55, 46F
推
05/05 13:55, , 47F
不管啦 人家要體驗戶外風情 但是不能曬到太陽喔
05/05 13:55, 47F
→
05/05 13:56, , 48F
根本不是性侵可是你自己公開講的，不接受質疑是腦羞喔?
05/05 13:56, 48F
推
05/05 13:56, , 49F
難搜證 那我現在說你殺過人 但是難搜證你要吃下去嗎?
05/05 13:56, 49F
→
05/05 13:56, , 50F
要上街其實現在嫌晚了 早幾個月還有反核夥伴一起伸
05/05 13:56, 50F
→
05/05 13:57, , 51F
張正義 可惜
05/05 13:57, 51F
噓
05/05 13:57, , 52F
寫的不錯 班主任說給你加300
05/05 13:57, 52F
→
05/05 13:57, , 53F
國民黨的自證清白好好用喔
05/05 13:57, 53F
→
05/05 13:58, , 54F
你這麼講求證據，一定有很堅強的依據去說這是你情我願~
05/05 13:58, 54F
→
05/05 13:58, , 55F
快說一下吧，你到底根據什麼論斷是師生戀的你情我願~
05/05 13:58, 55F
→
05/05 13:58, , 56F
你自己沒看到證據不代表事實，你講不是性侵是你的偏見
05/05 13:58, 56F
→
05/05 13:58, , 57F
邏輯的依據就是你們這些說故事的邏輯阿
05/05 13:58, 57F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 14:00:04
→
05/05 13:59, , 58F
你的依據是女方說這是誘姦？想必你做愛也都說是相姦~~~
05/05 13:59, 58F
誘姦 是利用花言巧語 達到性交的目的 不好意思 這件事情好像一堆人天天都做耶 全部抓起來好了
→
05/05 13:59, , 59F
獵巫好有快感的 把人抓起來定他罪燒掉集體高潮
05/05 13:59, 59F
→
05/05 14:00, , 60F
林案該從根本性平教育或是制度(開放男生解套專區紅燈)治本
05/05 14:00, 60F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 14:01:12
噓
05/05 14:01, , 61F
衛福部的黑暗更是主因
05/05 14:01, 61F
噓
05/05 14:02, , 62F
無罪推論跟你公開宣稱不是性侵的行為沒有關聯。
05/05 14:02, 62F
誘姦就不是性侵 懂嗎 廠廠 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 14:04:55 → waitwind: 看你的定義姦就只是性交而已，你做愛是不是都說是相姦~ 05/05 14:05 不是我定義 謝謝 http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi?ccd=x33M9S&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-1 1.男女不正當的性行為。 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 14:06:02
噓
05/05 14:06, , 63F
口口聲聲說要有證據，結果自己拿兩個字在張揚？笑死人
05/05 14:06, 63F
→
05/05 14:07, , 64F
當事人說的話本來就需要證實 就算他說誘姦也要質疑
05/05 14:07, 64F
噓
05/05 14:07, , 65F
這種邏輯只能領一個菜飯便當
05/05 14:07, 65F
→
05/05 14:09, , 66F
質疑事實到底是美化是醜化還是符合實情，有點知識好嗎
05/05 14:09, 66F
→
05/05 14:10, , 67F
你這麼斬釘截鐵事實真相是甚麼，難道你是當事人？
05/05 14:10, 67F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/05/2017 14:13:13
噓
05/05 14:17, , 68F
光憑你說"根本就不是性侵，硬要編出一個誘姦"，檢察官
05/05 14:17, 68F
→
05/05 14:18, , 69F
沒把你當成關係人找去問話就真的辦案能力不足了。
05/05 14:18, 69F
推
05/05 14:18, , 70F
這篇釣出一堆邏輯詭異的人
05/05 14:18, 70F
噓
05/05 14:21, , 71F
作家親口說的可不只誘姦兩字，她也親口說強暴、性虐待
05/05 14:21, 71F
→
05/05 14:22, , 72F
她說寫出來的情節是真的，她的父母說內容真實，你有看
05/05 14:22, 72F
→
05/05 14:22, , 73F
到嗎？怎不敢提？
05/05 14:22, 73F
噓
05/05 14:48, , 74F
什麼不是很愛嘴覺青 現在人家要上街你又有意見
05/05 14:48, 74F
推
05/05 15:01, , 75F
05/05 15:01, 75F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1P311aFF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 95 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共95篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1P311aFF (Gossiping)