Re: [問卦] 到底誘姦罪是什麼罪？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/03 16:21), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
刑法228條從事件一開始就有人在講了 只是討論過後發現要件不合，就沒人討論了 沒什麼人提的原因不是因為大家都沒想到啊 科科 為什麼要件不合再簡單講一次吧 1.雙方具備上下隸屬的服從關係，當事人害怕拒絕而因此遭受不利益 2.被害人係勉強同意 什麼叫勉強同意，用最高法院的講法就是：被害人雖同意該性行為，無非礙於某程度之服 從關係而曲從，性自主意思決 定仍受一定程度之壓抑 補習班老師有沒有上下隸屬的服從關係本身就有疑問了，不要再摳字眼了，法條上是有教 育二字沒錯，但條文解釋也要看立法目的跟立法理由啊.... (執著法條字眼，難怪台灣學法律的都被笑是法匠…再者補習班老師算不算是老師在實務 界也是有很大的爭議) 即便真有上下隸屬關係好了，僅就目前資訊來看，也看不到林女的同意是基於權勢關係而 屈從 換句話說好了，這條根本不是合意性交的例外，只要是合意性交就進不了本罪的討論，你 把他當成滿16歲合意性交的例外條款本身就是錯的 合意性交→具備性自主及性意思的自由 刑228→性自主受到壓抑(已經不在合意的範疇了) 和誘罪我就不討論了，跟本案差了十萬八千里… ※ 引述《cs410567cs (fate)》之銘言： : http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=228 : 刑法228 : 第 228 條 : 對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他 : 相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六 : 月以上五年以下有期徒刑。 : 因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 : 第一項之未遂犯罰之。 : 一開始就想到這條 : 不知道為什麼沒什麼人提出 : 不要以為只要滿16 合意性交就無敵 : 沒記錯的話還有一條和誘罪 : (雖然此案構成要件好像不符) : 滿16未滿18很多家長是用這條告的 : 不過還是要看實務上怎麼判 : 究竟補習班算不算教育呢? : 有些法官的心證不是一般人能想像的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.109.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493799693.A.E3C.html
→
05/03 16:22, , 1F
五樓右肩被誘姦
05/03 16:22, 1F
推
05/03 16:22, , 2F
正解
05/03 16:22, 2F
推
05/03 16:23, , 3F
好 你的工讀生制服已經發下來了 先換制服在上工
05/03 16:23, 3F
便當好ㄘ
→
05/03 16:24, , 4F
這就是法律的極限了吧 反正就留個洞 懂鑽的人就讓它鑽吧
05/03 16:24, 4F
※ 編輯: angraer (223.141.109.77), 05/03/2017 16:24:49
→
05/03 16:25, , 5F
五樓被4叉右肩
05/03 16:25, 5F
→
05/03 16:25, , 6F
幹
05/03 16:25, 6F
→
05/03 16:25, , 7F
我是工讀生
05/03 16:25, 7F
→
05/03 16:26, , 8F
所以說現在很多人開始轉向說非合意只是沒證據
05/03 16:26, 8F
推
05/03 16:26, , 9F
我覺得也不能說是留洞 應該說是實務上沒辦法拿捏
05/03 16:26, 9F
推
05/03 16:28, , 10F
板上工讀生很競爭的 你別來搶人家飯碗阿 家有老小要養
05/03 16:28, 10F
推
05/03 16:28, , 11F
爸媽說是自願 鄉民看小說認為是強姦 怎麼辦呢
05/03 16:28, 11F
合不合意，我們局外人很難知曉 回文單純解釋一下法條的適用，順便回答原po為什麼沒啥人想到228但他馬上想到的疑惑 ※ 編輯: angraer (223.141.109.77), 05/03/2017 16:32:45
推
05/03 16:29, , 12F
大家都是工讀生
05/03 16:29, 12F
→
05/03 16:30, , 13F
你太專業，工讀生間會有排擠效應
05/03 16:30, 13F
→
05/03 16:30, , 14F
交給工讀生判斷
05/03 16:30, 14F
推
05/03 16:31, , 15F
看小說看成完全自願或完全強姦的 我真心覺得請重看
05/03 16:31, 15F
→
05/03 16:32, , 16F
時薪多少 現在工讀生面試還要翻法條?
05/03 16:32, 16F
時薪150 有法律專業有加給，而且我沒翻法條，我翻的是最高法院的判決 ※ 編輯: angraer (223.141.109.77), 05/03/2017 16:33:30 ※ 編輯: angraer (223.141.109.77), 05/03/2017 16:35:02
推
05/03 16:38, , 17F
老師姦學生就不行，懂？還是蔡省長出來跟大家說是可以的?
05/03 16:38, 17F
推
05/03 16:40, , 18F
再加上已有老婆還姦了不只一個學生，不犯法也犯眾怒了
05/03 16:40, 18F
推
05/03 16:45, , 19F
前幾天就有人講過，要杜絕這種就是修法規定老師不
05/03 16:45, 19F
推
05/03 16:45, , 20F
能幹學生，哪一種都不行，無關年齡，不過實務上根
05/03 16:45, 20F
推
05/03 16:45, , 21F
本不可能
05/03 16:45, 21F
→
05/03 17:24, , 22F
...通說是認為228在體系中適合意喔 這我確定
05/03 17:24, 22F
→
05/03 17:25, , 23F
我猜你可能想成意思表示瑕疵 那邊的問題惹
05/03 17:25, 23F
→
05/03 17:25, , 24F
不應該說合意啦 應該說228是非違反意願的情形下
05/03 17:25, 24F
→
05/03 17:27, , 25F
合意是一回 決定過程被壓迫又是另外一回事 不容混淆
05/03 17:27, 25F
推
05/03 17:30, , 26F
因為你那樣解釋的話 強制性交已經有了概括規定了
05/03 17:30, 26F
→
05/03 17:30, , 27F
非強制力可能成立強制性交 變成抽象力量也可以成立
05/03 17:30, 27F
→
05/03 17:31, , 28F
如果你不將228解釋成合意 就會變成228只是221的特別規定
05/03 17:31, 28F
→
05/03 17:31, , 29F
對於某些身分的責任加重條文 這樣解釋就會整個歪掉惹
05/03 17:31, 29F
→
05/03 17:32, , 30F
所以邏輯上而言 228還是必須要以合意為前提
05/03 17:32, 30F
推
05/03 17:32, , 31F
處罰的勢壓制對方決定的過程 的行為
05/03 17:32, 31F
→
05/03 18:18, , 32F
性自主跟決定的自由受到一定的壓抑而屈從，這樣還能解釋
05/03 18:18, 32F
→
05/03 18:18, , 33F
成合意嗎？
05/03 18:18, 33F
‣ 更多 angraer 的文章
文章代碼(AID): #1P2PCDuy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 angraer 的文章
文章代碼(AID): #1P2PCDuy (Gossiping)