Re: [問卦]為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/03 10:25), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 21→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ptt888 (op)》之銘言： : 台灣的法院刑事判決，通姦已經實質除罪化 : 姦夫淫婦 ，刑事上幾乎都是易科罰金，免坐牢，民事上，只要賠幾萬元到幾十萬元給被 : 戴綠帽的 : 台灣律師 司法官 法律系教授，明知台灣民事賠償很低， : 卻是一面倒續推廢除通姦罪， : 為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪? 「通姦」是違反「婚姻契約」 「婚姻契約」是屬於「民法」 那為何違反「婚姻契約」有罪？要坐牢？ 如果你欠某人 100元，到了約定時間，你沒還錢，這算是犯罪，必須坐牢，這合理嗎？ 基本上，只有違反「刑法」才算有罪 闖紅燈不算犯罪，只算違規，罰款即可 違反「婚姻契約」也不應該算是犯罪 -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧 臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.66.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493778344.A.2BD.html
推
05/03 10:27, , 1F
推
05/03 10:27, 1F
推
05/03 10:29, , 2F
背信罪
05/03 10:29, 2F
→
05/03 10:29, , 3F
台灣先落實關酒駕、詐騙就好 還沒進步到那一步
05/03 10:29, 3F
→
05/03 10:29, , 4F
記得刑法有背信罪 基礎就是民事關係
05/03 10:29, 4F
如果要算背信，那通姦有罪的，是配偶，而不是第三者 配偶才有背信問題 ※ 編輯: rial (114.37.66.142), 05/03/2017 10:34:22
噓
05/03 10:33, , 5F
通姦哪有違反婚姻契約？
05/03 10:33, 5F
→
05/03 10:37, , 6F
所以至少也該罰外遇的那位 那通姦罪就沒有除罪的必要了
05/03 10:37, 6F
→
05/03 10:37, , 7F
樓上的意思是背信要以為他人管理財產上事務，他的基礎是
05/03 10:37, 7F
→
05/03 10:38, , 8F
民事關係
05/03 10:38, 8F
推
05/03 10:39, , 9F
重利罪還不是民事關係刑事介入
05/03 10:39, 9F
推
05/03 10:40, , 10F
刑法/民法都是人定出來的,法律人就是用一個可以人為改
05/03 10:40, 10F
→
05/03 10:40, , 11F
不管到底是委任還信託 民事問題也可能用刑事解決 所以通姦..
05/03 10:40, 11F
→
05/03 10:41, , 12F
變的東西,來做為另一個自己想要改變的事物的理由,說到
05/03 10:41, 12F
→
05/03 10:41, , 13F
底都是法律人在玩弄法條還要叫大家守法
05/03 10:41, 13F
→
05/03 10:42, , 14F
廢法如是,通姦除罪也如是...
05/03 10:42, 14F
推
05/03 10:44, , 15F
而且通姦只是違反婚姻契約的其中一個態樣，也不是違反婚
05/03 10:44, 15F
推
05/03 10:44, , 16F
廢通姦又不等於鼓勵外遇 ，，一樣可民事求償
05/03 10:44, 16F
→
05/03 10:44, , 17F
因契約就要坐牢，同理，詐欺也是債務不履行的中的一種態樣
05/03 10:44, 17F
→
05/03 10:45, , 18F
詐欺還不是有處罰
05/03 10:45, 18F
推
05/03 10:45, , 19F
我覺的通姦罪改成小三不適用比較好
05/03 10:45, 19F
→
05/03 10:45, , 20F
廢通姦的意思就是說，窮人，或是懂得脫產的富人，可以
05/03 10:45, 20F
→
05/03 10:45, , 21F
不用擔心，放心的通姦
05/03 10:45, 21F
→
05/03 10:46, , 22F
另外婚姻弱勢的一方，真的一定會有能力可以提民事而可以嚇
05/03 10:46, 22F
→
05/03 10:46, , 23F
大家愛講民事賠償 有打過訴訟嗎 又麻煩 賠的金融又少
05/03 10:46, 23F
→
05/03 10:46, , 24F
阻保護社會的善良風俗嗎?
05/03 10:46, 24F
→
05/03 10:47, , 25F
民法賠的金額超少
05/03 10:47, 25F
→
05/03 10:47, , 26F
小三能證明不知道通姦者的婚姻狀態，也是可以免責的阿
05/03 10:47, 26F
→
05/03 10:48, , 27F
相姦又不處罰過失
05/03 10:48, 27F
推
05/03 10:58, , 28F
推
05/03 10:58, 28F
→
05/03 11:46, , 29F
你好像搞不清楚民事和刑事的差別
05/03 11:46, 29F
→
05/05 01:40, , 30F
某樓，區分詐欺和純債務不履行是刑法很重要的問題喔
05/05 01:40, 30F
推
05/10 22:23, , 31F
民事訴訟就是有錢人最愛的啊, 砸的錢多勝率就高
05/10 22:23, 31F
推
05/10 22:23, , 32F
還不該用刑法咧..刑法才能真正保障弱勢
05/10 22:23, 32F
推
05/10 22:24, , 33F
不爽別結婚啊,莫名其妙 有人逼你結婚嗎? 婚姻為什麼不能
05/10 22:24, 33F
推
05/10 22:24, , 34F
受到法律保護? 別再扯民法刑法了啦, 再講一遍
05/10 22:24, 34F
推
05/10 22:24, , 35F
民事訴訟不是人人都玩的起的
05/10 22:24, 35F
推
05/10 22:25, , 36F
但是真的該修改啦, 通姦該處罰的是已婚的人在外插或給人插
05/10 22:25, 36F
推
05/10 22:26, , 37F
跟第三者有什麼狗屁關係
05/10 22:26, 37F
推
05/10 22:26, , 38F
而且都是成年了,少來那引誘犯罪那一套
05/10 22:26, 38F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1P2J-eAz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1P2J-eAz (Gossiping)