看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦]為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦]為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪?消失
推噓15(16推 1噓 21→)留言38則，0人參與, 最新作者rial時間8年前 (2017/05/03 10:25), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
「通姦」是違反「婚姻契約」. 「婚姻契約」是屬於「民法」. 那為何違反「婚姻契約」有罪？要坐牢？. 如果你欠某人 100元，到了約定時間，你沒還錢，這算是犯罪，必須坐牢，這合理嗎？. 基本上，只有違反「刑法」才算有罪. 闖紅燈不算犯罪，只算違規，罰款即可. 違反「婚姻契約」也不應該算是犯罪. --.
(還有113個字)
#3
Re: [問卦]為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪?消失
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者ulycess時間8年前 (2017/05/03 10:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單來講，結婚其實就是一種民事契約. 違反民事契約需不需要入罪是看背後保護的利益. 以背信罪來講，其實是為了保護資本主義，維護資本秩序. 通姦罪保護的利益有兩個. 一個是婚姻契約，一個是社會善良秩序. 一般認為違反民事契約原則上不應入罪，應該走民事程序. 至於社會善良秩序也不應入罪，因為社會風氣會隨
#2
Re: [問卦]為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪?消失
推噓-2(2推 4噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者ptt9999時間8年前 (2017/05/03 09:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上如果台灣沒有法律系. 台灣會變得更好. 台灣出兩個法律系總統. 感覺越做越爛. 法律詮釋權幾乎集中在全台首大法律系. 結果也一直做出很糟糕甚至跟民意背道而馳的意見. 然後說你們是民粹. 法律應該是符合人民意志的. 但現在都被所謂的法律人說我們要跟上時代而拼命往非民意的方向驅趕. 結果立法的想盡
#1
[問卦]為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪?消失
推噓23(28推 5噓 25→)留言58則，0人參與, 最新作者ptt888時間8年前 (2017/05/03 09:14), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣的法院刑事判決，通姦已經實質除罪化. 姦夫淫婦 ，刑事上幾乎都是易科罰金，免坐牢，民事上，只要賠幾萬元到幾十萬元給被戴綠帽的. 台灣律師 司法官 法律系教授，明知台灣民事賠償很低，. 卻是一面倒續推廢除通姦罪，. 為何台灣法律系菁英 一面倒要廢通姦罪?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁