Re: [問卦] 陳興國文懶人包的八卦???消失
其實,蘋果日報用「C男」影射女作家之死有關,
已經很不容易。豬油,只說跟「補教界名師」有關。
蘋果新聞的網頁下方有臉書留言功能。
有人問到這個「C男」是誰?
我貼上之前鄉民們在PTT所查詢之資料。網址。
居然被刪除了。
我很驚訝,我在蘋果的臉書留言,都沒有被刪除。
因為吸引不了別人回復。或者,意見跟別人不一樣,就會被罵。
比如「登喜馬拉雅山」那對情侶。我是破口大罵。
結果現在每天一堆人在我留言處罵我。
但是「神秘C男」背景如何?立刻被刪除。
太厲害的黑暗勢力,我第一次被蘋果刪留言。
※ 引述《hopeu (給你希望的夢想)》之銘言:
: 幫忙說明一下原PO要強調的事情
: 依照新聞所搜尋出來的資料
: 海悅廣告http://www.hiyes.tw/about.aspx
: 連續五年榮登十大房屋代銷之首,「海悅國際開發股份有限公司」,
: 股票代號2348,定位為房地產全方位專業公司,除原有代銷業務外,
: 也參與土地開發、投資興建
: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/255498
: 2008年代銷案量600億元的規模
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150427000928-260204
: 2014年2000億元的規模,2015年1200億元
: http://www.ettoday.net/news/20170323/890521.htm
: 2016年600億
: 以一個案子平均抽成5%(賣得好可能另外有獎勵金來說)
: 一年大概有30~100億的金流經手
: 這個5%包含給現場銷售人員的薪資獎金,老闆的利潤和本篇的重點
: "媒體廣告"
: 讓我們用一半的預算來算廣告好了
: 你知道全台灣有多少廣告公司還有能力一年下15~50億的預算給媒體嗎?
: 在現在媒體廣告每年萎縮15~30%的現在,幾乎沒有了
: 所以媒體(特別是某些房地產廣告為主的媒體像是X果)
: 會突然放棄超高的點閱率,反而冷處理這些新聞(特別是這篇爆掛)
: 大家應該可以合理的去想為什麼了
: 就算大老闆自己不開口,媒體的高層有這麼笨嗎?
: ※ 引述《RolfP (洛夫)》之銘言:
: : 以下資料為網路公開資訊
: : 給沒時間的人看
: : 這次媒體沒有告訴你的事情
: : ----------------------------------------------------------------------------
: : 陳星國文負責人 陳國星
: : 陳小姐 陳國星的女兒
: : 黃男 陳小姐的男友
: : 黃希文 黃男老爸
: : 黃希文
: : 海悅廣告(股)公司董事長
: : 海悅開發(股)公司董事長
: : 富悅投資(股)公司董事長
: : 瀚寶投資(股)公司董事長
: : 希華建設(股)公司董事
: : 妙傳廣告(股)公司董事
: : 泰極投資(股)公司監察人
: : 群悅廣告(股)公司監察人
: : 海嘉廣告(股)公司監察人
: : 海悅地產開發(股)公司監察人
: : 本人絕不從事任何可能造成自殺之行為
: : 2017/04/30
: : 媒體都敢追以前陳水扁女兒緊迫盯人挖隱私
: : 跟我講這些東西查不出來
: : 笑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.160.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493598805.A.F00.html
推
05/01 08:33, , 1F
05/01 08:33, 1F
不是財團治國。而是控制媒體、跟通路的財團治國才對。
頂新魏家,也是財團,為什麼他被打敗?因為他沒有下廣告。也沒有掌握通路,
全聯董座的孩子跳樓輕生,死因不明,也只有一則新聞,立即沒有下文。
因為全聯掌握了「廣告」跟「通路」。
統一的食安問題比頂新多,為何他沒有被抵制?也沒媒體去湊熱鬧,打落水狗?
因為統一掌握了「廣告」跟7-11的「大通路」,
誰家敢繼續報導?
這是很現實的問題。現在是掌握「廣告」跟「通路」的財團治國。
→
05/01 08:34, , 2F
05/01 08:34, 2F
推
05/01 08:34, , 3F
05/01 08:34, 3F
※ 編輯: clark0816 (101.139.160.63), 05/01/2017 08:41:35
推
05/01 08:35, , 4F
05/01 08:35, 4F
推
05/01 08:35, , 5F
05/01 08:35, 5F
推
05/01 08:35, , 6F
05/01 08:35, 6F
→
05/01 08:36, , 7F
05/01 08:36, 7F
→
05/01 08:36, , 8F
05/01 08:36, 8F
推
05/01 08:36, , 9F
05/01 08:36, 9F
推
05/01 08:37, , 10F
05/01 08:37, 10F
→
05/01 08:37, , 11F
05/01 08:37, 11F
→
05/01 08:38, , 12F
05/01 08:38, 12F
→
05/01 08:39, , 13F
05/01 08:39, 13F
→
05/01 08:39, , 14F
05/01 08:39, 14F
→
05/01 08:39, , 15F
05/01 08:39, 15F
推
05/01 08:40, , 16F
05/01 08:40, 16F
→
05/01 08:41, , 17F
05/01 08:41, 17F
所以,我是貼網址。並沒有任何評論。也是被刪除阿!我也很小心的對待這則新聞。
因為我沒有證據,說這件事情是C男所為。我對這種證據不足的新聞,從
來不表示什麼意見,以免惹禍上身。但是,只是一個網址,就被刪除了。
我也深覺「怪怪的」。我就會以上的聯想。真的覺得特定財團治國的想法。
※ 編輯: clark0816 (101.139.160.63), 05/01/2017 08:47:54
推
05/01 08:46, , 18F
05/01 08:46, 18F
推
05/01 08:47, , 19F
05/01 08:47, 19F
推
05/01 08:49, , 20F
05/01 08:49, 20F
推
05/01 08:49, , 21F
05/01 08:49, 21F
推
05/01 08:50, , 22F
05/01 08:50, 22F
推
05/01 08:51, , 23F
05/01 08:51, 23F
→
05/01 08:52, , 24F
05/01 08:52, 24F
→
05/01 08:52, , 25F
05/01 08:52, 25F
→
05/01 08:52, , 26F
05/01 08:52, 26F
推
05/01 08:52, , 27F
05/01 08:52, 27F
推
05/01 08:53, , 28F
05/01 08:53, 28F
推
05/01 08:55, , 29F
05/01 08:55, 29F
→
05/01 08:55, , 30F
05/01 08:55, 30F
推
05/01 08:55, , 31F
05/01 08:55, 31F
推
05/01 08:57, , 32F
05/01 08:57, 32F
推
05/01 08:57, , 33F
05/01 08:57, 33F
推
05/01 08:58, , 34F
05/01 08:58, 34F
→
05/01 08:59, , 35F
05/01 08:59, 35F
噓
05/01 09:02, , 36F
05/01 09:02, 36F
→
05/01 09:03, , 37F
05/01 09:03, 37F
→
05/01 09:04, , 38F
05/01 09:04, 38F
推
05/01 09:05, , 39F
05/01 09:05, 39F
推
05/01 09:06, , 40F
05/01 09:06, 40F
噓
05/01 09:06, , 41F
05/01 09:06, 41F
推
05/01 09:07, , 42F
05/01 09:07, 42F
推
05/01 09:08, , 43F
05/01 09:08, 43F
推
05/01 09:10, , 44F
05/01 09:10, 44F
推
05/01 09:11, , 45F
05/01 09:11, 45F
推
05/01 09:11, , 46F
05/01 09:11, 46F
推
05/01 09:11, , 47F
05/01 09:11, 47F
推
05/01 09:13, , 48F
05/01 09:13, 48F
→
05/01 09:13, , 49F
05/01 09:13, 49F
推
05/01 09:13, , 50F
05/01 09:13, 50F
推
05/01 09:15, , 51F
05/01 09:15, 51F
→
05/01 09:16, , 52F
05/01 09:16, 52F
推
05/01 09:17, , 53F
05/01 09:17, 53F
噓
05/01 09:18, , 54F
05/01 09:18, 54F
→
05/01 09:19, , 55F
05/01 09:19, 55F
→
05/01 09:25, , 56F
05/01 09:25, 56F
→
05/01 09:28, , 57F
05/01 09:28, 57F
推
05/01 09:29, , 58F
05/01 09:29, 58F
→
05/01 09:39, , 59F
05/01 09:39, 59F
推
05/01 09:46, , 60F
05/01 09:46, 60F
推
05/01 09:47, , 61F
05/01 09:47, 61F
推
05/01 09:49, , 62F
05/01 09:49, 62F
推
05/01 09:55, , 63F
05/01 09:55, 63F
推
05/01 09:57, , 64F
05/01 09:57, 64F
推
05/01 10:03, , 65F
05/01 10:03, 65F
推
05/01 10:07, , 66F
05/01 10:07, 66F
推
05/01 10:09, , 67F
05/01 10:09, 67F
推
05/01 10:11, , 68F
05/01 10:11, 68F
推
05/01 10:18, , 69F
05/01 10:18, 69F
推
05/01 10:29, , 70F
05/01 10:29, 70F
推
05/01 10:35, , 71F
05/01 10:35, 71F
推
05/01 10:39, , 72F
05/01 10:39, 72F
推
05/01 10:40, , 73F
05/01 10:40, 73F
推
05/01 10:44, , 74F
05/01 10:44, 74F
推
05/01 11:16, , 75F
05/01 11:16, 75F
推
05/01 11:21, , 76F
05/01 11:21, 76F
推
05/01 11:22, , 77F
05/01 11:22, 77F
推
05/01 11:29, , 78F
05/01 11:29, 78F
推
05/01 11:34, , 79F
05/01 11:34, 79F
推
05/01 11:37, , 80F
05/01 11:37, 80F
推
05/01 11:45, , 81F
05/01 11:45, 81F
推
05/01 11:57, , 82F
05/01 11:57, 82F
推
05/01 12:10, , 83F
05/01 12:10, 83F
→
05/01 12:40, , 84F
05/01 12:40, 84F
推
05/01 13:06, , 85F
05/01 13:06, 85F
→
05/01 13:47, , 86F
05/01 13:47, 86F
→
05/01 13:47, , 87F
05/01 13:47, 87F
推
05/01 13:51, , 88F
05/01 13:51, 88F
推
05/01 13:52, , 89F
05/01 13:52, 89F
推
05/01 14:17, , 90F
05/01 14:17, 90F
推
05/01 14:18, , 91F
05/01 14:18, 91F
推
05/01 15:02, , 92F
05/01 15:02, 92F
推
05/01 19:15, , 93F
05/01 19:15, 93F
推
05/01 19:58, , 94F
05/01 19:58, 94F
推
05/02 00:41, , 95F
05/02 00:41, 95F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):