Re: [爆卦] 陳興國文台南退場？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/30 20:43), 編輯推噓12(29推 17噓 60→)
留言106則, 45人參與, 最新討論串8/25 (看更多)
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言： : ※ 引述《sssh5566 ()》之銘言： : : 話說我那時補陳建宏(沒啥好打馬賽克的) : : 不也幾個年輕老師跟學生交往的? : : 名字我是忘了啦，反正就那幾個很有名的 : : 太久之前了，不過應該也很多人知道吧? : : 所以現在是要公審每一個跟學生交往過的老師嗎? : 重點並不是師生戀，在這個自由戀愛的時代，師生戀一點錯都沒有 : 只要女方滿 16 歲，就是有性的自主權 : 今天有人想要把這件事情鬧大 : 純粹是因為補習班老師利用自己的地位，欺騙多位女生的感情，而且是同時腳踏多條船， : 今天我們知道林因為被欺騙感情而自殺，而且第一次還是被半強迫的方式發生性關係， : 而也因為林是有頭有臉的人，所以媒體才會報， : 底下多的是跟林相同處境，但被遺忘在角落的人。 : 今天不把這些狼師一個一個抓出來，就是會有更多的防師騎。 跟林無關。而是講法律原則。 假設如果男或女年滿16歲，一旦在自願（當然，這要查證）的情況下性交，即使是女方， 也不能「在法律上（只能在輿論上）」說對方「誘」姦。因為自己同意了。 （衛道人士才說女方「被欺負」。女性主義甚至主張女性的「情慾自主」權） 但以上限於單身情況。如果男或女一方有結婚，則結婚者的配偶可以控告另方「妨害家庭 」。 以上的男女平等的法律觀，跟台灣民間與PTT八卦版上仍然濃厚的傳統道德與性別觀念， 天壤之別。 先前幾週前，不是有個新聞，說某高職女生跟一群男生性交，結果因為有監視器畫面與彼 此簡訊紀錄顯示女方頗為高興，所以原先女方「事後反悔」控告男方眾人，結果檢方對男 方一律不起訴。 反而男方中有一名「未滿16歲」的男國中生。所以女方反而吃上強姦幼男罪（因為法律強 制規定未滿16歲的男性，「主動」跟高中職的女生們互相同意性交，也無法挽救說女方沒 犯罪）。 先釐清以上觀念。就可以進而思考。 補習的高中生，萬一年滿16歲。再假設家境不錯，跟對方沒什麼「權勢不權勢」的。 那麼對方「用花言巧語」取得句有情慾自主權的另一方同意（另一方不是傻瓜，不然肥宅 用花言巧語，照樣沒用被一腳踢開叫滾遠一點，通常能欺騙感情的對方在外貌與氣質上， 是家境不錯且人也聰明的高中生的菜--以上是先假設一下。 只是，原先另一方答應會離婚然後跟高中生結婚，只是事後反悔，通常師生戀裡面高中生 傷心欲絕的是這一點、甚至為情自殺都有可能：不是對方「違反自己的性交意願」，而是 「最後竟然食言不跟自己結婚」，自己沒辦法跟心儀的老師結婚整個心才碎了，如果老師 願意跟自己結婚，老師的原配又怎麼辦，能如願以償的高中生才管她/他去咧）。 各位回想一下，很多約砲的人們--例如有個新聞：女方事後大張旗鼓控告強姦，事前當然 同意性交，只是因為男方打砲後（已經性交完成）沒有抱抱女方就自行離去，女方大怒， 就控告強姦--但「性交『當時』」真的違反女方意願嗎？後來檢察官也不起訴男方，當時 版上倒是很持平的說女方太超過。 如果那名大怒的女子也寫小說，那麼「話語權」又在誰那邊呢？ 所以我們看事情，才不必先預設立場。反正就看相關跡證慢慢推敲。 騙取錢財，刑法會處罰。欺騙感情，刑法不處罰。不然全台各地的單身金城武們如果做出 各種欺騙單身年滿16歲且心智正常的女高中生的感情的事，全部坐牢去嗎？連一個也不會 。 至於林奕含會是什麼情況，我不清楚。只是諸位希望先奠定上述正確觀念後，由知道案情 的網友們將原則套用在案情，來分析「法律上」誰是誰非，假設林奕含提出「誘姦」的告 訴，告得成嗎。依照不同的「實情」，會有不同的答案。但總之不是在案情不明之際， 認為「唯有一種『補習班教師一方』必然有罪的結果」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493556217.A.1BD.html
→
04/30 20:44, , 1F
你們這麼認真討論幹嘛，台南市長還在裝死啊
04/30 20:44, 1F
推
04/30 20:44, , 2F
你會被噓爆 先幫補血
04/30 20:44, 2F
推
04/30 20:45, , 3F
狼師:穴穴~
04/30 20:45, 3F
噓
04/30 20:45, , 4F
硬塞到嘴裡還沒罪？
04/30 20:45, 4F
推
04/30 20:45, , 5F
有人會洗你是公毒生 幫尼補個先
04/30 20:45, 5F
噓
04/30 20:45, , 6F
跟是非無關 我只是噓老師跟學生發生性關係而已
04/30 20:45, 6F
推
04/30 20:45, , 7F
這邊是講風向ok?
04/30 20:45, 7F
推
04/30 20:45, , 8F
星星文創事業公司 有賣 房思琪的初戀樂園嗎?
04/30 20:45, 8F
推
04/30 20:45, , 9F
我相信陳老師的清白，請陳老師快快現身打臉鄉民
04/30 20:45, 9F
噓
04/30 20:46, , 10F
滿滿的護航文
04/30 20:46, 10F
→
04/30 20:46, , 11F
沒有這一層關係我一定馬上用母豬教觀點說話
04/30 20:46, 11F
噓
04/30 20:46, , 12F
? 你沒搞懂阿
04/30 20:46, 12F
噓
04/30 20:46, , 13F
姦汙幼女的老色鬼都不得好死
04/30 20:46, 13F
→
04/30 20:46, , 14F
你這才是正確法律人的態度，給推
04/30 20:46, 14F
→
04/30 20:47, , 15F
光是有外遇一堆洨秘密 我們鄉民就夠氣憤了 行為跟母豬一
04/30 20:47, 15F
→
04/30 20:47, , 16F
老闆都跑路了 工讀生還在帶風向
04/30 20:47, 16F
→
04/30 20:47, , 17F
樣呢 母豬可不見得有犯法
04/30 20:47, 17F
→
04/30 20:47, , 18F
很少人覺得有罪啦 多數檢討的是玩未成年學生
04/30 20:47, 18F
噓
04/30 20:47, , 19F
法律上的道德從來就不是唯一的道德標準
04/30 20:47, 19F
→
04/30 20:47, , 20F
更非絕對正確
04/30 20:47, 20F
→
04/30 20:48, , 21F
道德標準更不正確
04/30 20:48, 21F
→
04/30 20:48, , 22F
你這篇還蠻多餘的 法律上如果可以告 早就一堆鼓譟了
04/30 20:48, 22F
→
04/30 20:48, , 23F
自己不知道自己在講什麼
04/30 20:48, 23F
→
04/30 20:48, , 24F
渣男跟母豬同類 鄉民當然一視同仁 都戰～
04/30 20:48, 24F
噓
04/30 20:48, , 25F
不用講那麼多,如果你是為人爸媽,會讓你女兒繼續在那補習??
04/30 20:48, 25F
→
04/30 20:48, , 26F
老師這個身份有借勢之嫌！
04/30 20:48, 26F
推
04/30 20:49, , 27F
師檢討道德，非檢討有罪，若要檢討有罪，通姦罪?!
04/30 20:49, 27F
推
04/30 20:49, , 28F
講得都沒強姦的情事
04/30 20:49, 28F
推
04/30 20:49, , 29F
你說的很多人都懂 所以這幾天才會戰成一團R~
04/30 20:49, 29F
→
04/30 20:49, , 30F
主要是對象未成年 一個接著一個玩 是誰不知道啦
04/30 20:49, 30F
→
04/30 20:49, , 31F
反過來說女方可以得到老師，也是一種炫耀同儕的方法
04/30 20:49, 31F
噓
04/30 20:50, , 32F
補習補到床上去 還不止一個學生 害了一條人命 這樣良心
04/30 20:50, 32F
→
04/30 20:50, , 33F
過的去？
04/30 20:50, 33F
→
04/30 20:50, , 34F
可以不要再講一堆法律 用一堆專業名詞堆砌出看似很理智中
04/30 20:50, 34F
推
04/30 20:50, , 35F
可是台灣人理盲濫情啊
04/30 20:50, 35F
推
04/30 20:50, , 36F
立的邏輯推論了嗎 我也覺得嬌喘微微法律上沒罪啊 我厭惡
04/30 20:50, 36F
→
04/30 20:50, , 37F
女生想被羨慕想被人注意才會找老師不找同年齡男生
04/30 20:50, 37F
→
04/30 20:50, , 38F
現在 幹完了 想閃人就對了
04/30 20:50, 38F
→
04/30 20:50, , 39F
的就只是已婚補教老師利用職務跟知識的優勢吃很多很多未
04/30 20:50, 39F
還有 27 則推文
噓
04/30 21:06, , 67F
兩套標準 法律 道德
04/30 21:06, 67F
→
04/30 21:06, , 68F
現在是在吵道德這塊
04/30 21:06, 68F
→
04/30 21:07, , 69F
試想自己女兒去補習 還被老師幹
04/30 21:07, 69F
→
04/30 21:07, , 70F
花錢找老師幹自己女兒
04/30 21:07, 70F
→
04/30 21:07, , 71F
誰吞得下去
04/30 21:07, 71F
噓
04/30 21:07, , 72F
祝你有女兒時，能免於被狼師傷害
04/30 21:07, 72F
→
04/30 21:08, , 73F
04/30 21:08, 73F
→
04/30 21:08, , 74F
04/30 21:08, 74F
推
04/30 21:08, , 75F
補習補到床上去 女學生怎麼不離開呢 有人逼她?
04/30 21:08, 75F
噓
04/30 21:18, , 76F
有女兒記得滿16歲送給陳興教國文教紅樓夢就好了
04/30 21:18, 76F
→
04/30 21:24, , 77F
推法治觀念
04/30 21:24, 77F
噓
04/30 21:25, , 78F
樓上....問題他是錯的勒
04/30 21:25, 78F
推
04/30 21:35, , 79F
推文還有人在看小說辦案
04/30 21:35, 79F
推
04/30 21:44, , 80F
正確 但如果女方說 『不行，我不會。』還硬來哪就是性侵
04/30 21:44, 80F
→
04/30 21:46, , 81F
給T網友 西方先進國家 總該選其中的多數國家為準吧?
04/30 21:46, 81F
→
04/30 21:47, , 82F
你剛好找少數派的以18歲為底限的美國的洲 意義不大~
04/30 21:47, 82F
→
04/30 21:48, , 83F
美國更多的州也是以16歲為底限 你要不要多查一下?
04/30 21:48, 83F
→
04/30 21:53, , 84F
沒能力的才把小孩送去補習班
04/30 21:53, 84F
推
04/30 22:13, , 85F
推你幫補血 就只是今天的主角會寫小說而已
04/30 22:13, 85F
推
04/30 22:25, , 86F
還是好好實踐兩性教育吧！看到某事件只會說不知道怎麼
04/30 22:25, 86F
→
04/30 22:26, , 87F
教育小孩子。讓自己小孩子不被騙炮，保護自己還務實些
04/30 22:26, 87F
→
04/30 22:26, , 88F
。
04/30 22:26, 88F
推
04/30 22:28, , 89F
16歲也有判斷能力了,知道老師已婚還敢上床也...
04/30 22:28, 89F
→
04/30 22:29, , 90F
訴諸情感能解決問題？說穿只是找個目標讓自己不思考而
04/30 22:29, 90F
→
04/30 22:29, , 91F
已。
04/30 22:29, 91F
推
04/30 22:31, , 92F
看到祝別人家人怎樣，我也是笑笑啦(☞ﾟ∀ﾟ)☞
04/30 22:31, 92F
噓
04/30 23:18, , 93F
沒人要跟你討論法律好嗎？不要自以為
04/30 23:18, 93F
→
04/30 23:19, , 94F
這事情不就是因為法律上他勉強站的住腳但行為很低劣才
04/30 23:19, 94F
→
04/30 23:19, , 95F
值得被討論嗎
04/30 23:19, 95F
推
04/30 23:23, , 96F
說的難聽點，我真心歡迎那些覺得老師無罪的鄉民去養個女
04/30 23:23, 96F
→
04/30 23:24, , 97F
兒然後16歲的時候送來給我教吧，我保證可以讓你體會一下
04/30 23:24, 97F
→
04/30 23:24, , 98F
什麼叫無罪，當然醜的就不用送來了
04/30 23:24, 98F
噓
04/30 23:30, , 99F
父母沒有要提出告訴啦
04/30 23:30, 99F
推
05/01 00:59, , 100F
e04 美國前四大洲 兩個17 兩個18 最大加州18 佔12%
05/01 00:59, 100F
→
05/01 01:00, , 101F
人口 前五加起來快36%人口...第六州也是18以下可起訴
05/01 01:00, 101F
→
05/01 01:02, , 102F
其實加起來...16的 不到50%人口...所以你想表達什麼
05/01 01:02, 102F
→
05/01 01:03, , 103F
不要被電視劇腦補,美國大多數家庭其實蠻保守的
05/01 01:03, 103F
→
05/01 01:04, , 104F
這種老吃少 尤其是老師吃學生的,要面臨很大的道德譴
05/01 01:04, 104F
→
05/01 01:05, , 105F
人家的合法..是通指同年齡層的...
05/01 01:05, 105F
→
05/01 01:05, , 106F
不是拿來保護這種年齡跟社經地位差距這麼大的
05/01 01:05, 106F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1P1Tlv6z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1P1Tlv6z (Gossiping)