Re: [爆卦] 陳興國文台南退場？消失
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: : 重點並不是師生戀，在這個自由戀愛的時代，師生戀一點錯都沒有
: : 只要女方滿 16 歲，就是有性的自主權
: : 今天有人想要把這件事情鬧大
: : 純粹是因為補習班老師利用自己的地位，欺騙多位女生的感情，而且是同時腳踏多條船，
: : 今天我們知道林因為被欺騙感情而自殺，而且第一次還是被半強迫的方式發生性關係，
: : 而也因為林是有頭有臉的人，所以媒體才會報，
: : 底下多的是跟林相同處境，但被遺忘在角落的人。
: : 今天不把這些狼師一個一個抓出來，就是會有更多的防師騎。
: 跟林無關。而是講法律原則。
: 假設如果男或女年滿16歲，一旦在自願（當然，這要查證）的情況下性交，即使是女方，
: 也不能「在法律上（只能在輿論上）」說對方「誘」姦。因為自己同意了。
: （衛道人士才說女方「被欺負」。女性主義甚至主張女性的「情慾自主」權）
: 但以上限於單身情況。如果男或女一方有結婚，則結婚者的配偶可以控告另方「妨害家庭
: 」。
: 以上的男女平等的法律觀，跟台灣民間與PTT八卦版上仍然濃厚的傳統道德與性別觀念，
: 天壤之別。
: 先前幾週前，不是有個新聞，說某高職女生跟一群男生性交，結果因為有監視器畫面與彼
: 此簡訊紀錄顯示女方頗為高興，所以原先女方「事後反悔」控告男方眾人，結果檢方對男
: 方一律不起訴。
: 反而男方中有一名「未滿16歲」的男國中生。所以女方反而吃上強姦幼男罪（因為法律強
: 制規定未滿16歲的男性，「主動」跟高中職的女生們互相同意性交，也無法挽救說女方沒
: 犯罪）。
: 先釐清以上觀念。就可以進而思考。
: 補習的高中生，萬一年滿16歲。再假設家境不錯，跟對方沒什麼「權勢不權勢」的。
: 那麼對方「用花言巧語」取得句有情慾自主權的另一方同意（另一方不是傻瓜，不然肥宅
: 用花言巧語，照樣沒用被一腳踢開叫滾遠一點，通常能欺騙感情的對方在外貌與氣質上，
: 是家境不錯且人也聰明的高中生的菜--以上是先假設一下。
: 只是，原先另一方答應會離婚然後跟高中生結婚，只是事後反悔，通常師生戀裡面高中生
: 傷心欲絕的是這一點、甚至為情自殺都有可能：不是對方「違反自己的性交意願」，而是
: 「最後竟然食言不跟自己結婚」，自己沒辦法跟心儀的老師結婚整個心才碎了，如果老師
: 願意跟自己結婚，老師的原配又怎麼辦，能如願以償的高中生才管她/他去咧）。
: 各位回想一下，很多約砲的人們--例如有個新聞：女方事後大張旗鼓控告強姦，事前當然
: 同意性交，只是因為男方打砲後（已經性交完成）沒有抱抱女方就自行離去，女方大怒，
: 就控告強姦--但「性交『當時』」真的違反女方意願嗎？後來檢察官也不起訴男方，當時
: 版上倒是很持平的說女方太超過。
: 如果那名大怒的女子也寫小說，那麼「話語權」又在誰那邊呢？
: 所以我們看事情，才不必先預設立場。反正就看相關跡證慢慢推敲。
: 騙取錢財，刑法會處罰。欺騙感情，刑法不處罰。不然全台各地的單身金城武們如果做出
: 各種欺騙單身年滿16歲且心智正常的女高中生的感情的事，全部坐牢去嗎？連一個也不會
: 。
: 至於林奕含會是什麼情況，我不清楚。只是諸位希望先奠定上述正確觀念後，由知道案情
: 的網友們將原則套用在案情，來分析「法律上」誰是誰非，假設林奕含提出「誘姦」的告
: 訴，告得成嗎。依照不同的「實情」，會有不同的答案。但總之不是在案情不明之際，
: 認為「唯有一種『補習班教師一方』必然有罪的結果」。
那"利用權勢"這條勒???你為甚麼不講一講...
沒罪不是你說了算,是法官說了算...
補習班老師算廣義的老師喔~~~
按刑法第228條第1項、第2項規定，對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療
、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，
處六個月以上五年以下有期徒刑；對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、
公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為猥褻之行為
者，處三年以下有期徒刑。是對於因教育關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或
機會為性交者，為利用權勢性交罪，處六個月以上五年以下有期徒刑；對於因教育關係受
自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為猥褻者，為利用權勢猥褻罪，處三年以下
有期徒刑；兩者差異，僅在於「一為性交，一為猥褻」以及「刑期」之不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.45.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493556726.A.0D8.html
推
04/30 20:52, , 1F
04/30 20:52, 1F
→
04/30 20:53, , 2F
04/30 20:53, 2F
推
04/30 20:54, , 3F
04/30 20:54, 3F
我沒說我對....我只是想說,滿16不是護身符...合意也不一定沒罪....今天雙方地位差距
你還是有可能被定罪...別傻傻地想吃幼齒的弱勢的
※ 編輯: Tigerman001 (220.130.45.196), 04/30/2017 20:57:24
推
04/30 20:55, , 4F
04/30 20:55, 4F
→
04/30 20:55, , 5F
04/30 20:55, 5F
推
04/30 20:59, , 6F
04/30 20:59, 6F
推
04/30 21:01, , 7F
04/30 21:01, 7F
推
04/30 21:02, , 8F
04/30 21:02, 8F
推
04/30 21:03, , 9F
04/30 21:03, 9F
→
04/30 21:06, , 10F
04/30 21:06, 10F
→
04/30 21:55, , 11F
04/30 21:55, 11F
這就看法官的自由心證,他可以說利用少女天真無知,利用為人師表的優勢,誘惑與其發生性關係
我沒說一定可以成,但是別以為不會成...法官看你不爽,你也得死
※ 編輯: Tigerman001 (112.104.106.247), 05/01/2017 01:09:53
討論串 (同標題文章)
