Re: [問卦] 台灣人花在學習國文的時間是不是太多了？消失
※ 引述《scopeowl (飛翔的貓)》之銘言：
: 國文這一科嚴格來講應該是『中國文學』，
: 語言的部分則是小學學的『國語』。
: 上國中後台灣的教育就把語言跟文學都搞在一起了，
: 語言是拿來用的，文學則是自爽用可有可無包山包海。
: 至於台灣的狀況，反正就把語言與可有可無的東西都混在一起，
: 甚至到了大學還有學校把國文列為必修，
: 再加上內容多半跟現實生活脫節太久，
: 造成台灣的學生基本的寫作閱讀能力也不好，
: 又認為國文就是門廢課的錯覺。
: 早就該拆了，讓文學的東西回歸文學，想學的人去選修就好。
: 不然只是在浪費大家時間。
我覺得不只國文課
台灣文組的專業度實在有點差
或者是因為考試模式的關係
隔壁理工組隨便讀個兩個月就能跨考文組
還順便用數乙屌打文組
在此建議
高二文理分組後
理組不需要再讀國文(原本史地就不用讀了)
時數就拿來補高三課程吧
反正現在考制下高三課程也沒人念
省得到大學後教授機歪高中生現在程度太差
其次
文組內也減少國史地的時數
將一半時數拿來上法律、會計財金等專業科目
甚至是心理學(輔導學類的原歸文組者)
如此提升文組的專業素養
落實文理組專業領域之分別
其次，也能與大學文組熱門科系作接合
使學生在高中就能摸出自己對法商與心理科系有無興趣
實在沒道理跟現在一樣沒理由獨厚文史哲科系
而讓學生對真正熱門的科系在高中學科中沒有完整體系的概念
另外一提
即便理組不用讀法律
但應該還是要強制修滿一定時間的勞基法基本學分才能畢業
不過我想應該沒有政府會推這種東西
最好是奴工甚麼都不懂最方便了~~
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.201.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493534855.A.D15.html
推
04/30 14:49, , 1F
04/30 14:49, 1F
推
04/30 14:50, , 2F
04/30 14:50, 2F
推
04/30 14:51, , 3F
04/30 14:51, 3F
→
04/30 14:51, , 4F
04/30 14:51, 4F
→
04/30 14:52, , 5F
04/30 14:52, 5F
推
04/30 15:03, , 6F
04/30 15:03, 6F
真要幫國史地說話
我也只能提出文化的價值
是一種文化內化的工作
問題是現在這個教材有太多人不認同了
你的文化內化反而會被人視作洗腦~~
→
04/30 15:15, , 7F
04/30 15:15, 7F
語文的基本能力老早在國中國小就上完了
誰高中還在上修辭法？
上記敘文、抒情文怎麼寫？
上動詞名詞形容詞詞格？
我國到高中也沒人在上語法學
且就算是中文系也不是每間都在上語法學
就高中國文的課程而言
我搞不懂有甚麼好分部分與文與文學的
可以見教一下嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.201.252), 04/30/2017 15:19:25
→
04/30 15:28, , 8F
04/30 15:28, 8F
→
04/30 15:29, , 9F
04/30 15:29, 9F
推
04/30 15:53, , 10F
04/30 15:53, 10F
→
04/30 15:54, , 11F
04/30 15:54, 11F
討論串 (同標題文章)