Re: [問卦] 可以不要再那邊「誘姦」了嗎?消失
※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言:
: : 己欺騙感情都還大辣辣說是性解放女性自主zzz
: : 欺騙感情可以道德譴責,沒想清楚我們也願意安慰,但不要什麼都要X姦O姦的好嗎?
: 其實還真的有
: 找超久終於找到誘姦的用法
: -------------------------------------------------------------------------
: 最高法院刑事判例 二十八年上字第二三六二號
: 上 訴 人 甲○○
: 上列上訴人因妨害風化案件,不服四川高等法院第二分院中華民國二十七年七月二十
: 二日第二審判決,提起上訴,本院判決如下:
: 主 文
: 原判決關於罪刑部分撤銷。
: 甲○○意圖姦淫和誘未滿二十歲之女子脫離家庭,處有期徒刑六月。
: 理 由
: 查上訴人甲○○於民國二十五年舊曆八月初二日,乘告訴人乙○○夫婦有事外出均不
: 在家之際,誘姦其未滿二十歲之養女丙○○後,嗣即遇便續姦,迨至二十七年正月二
: 十六日因丙○○懷孕將屆分娩,和誘私逃等情,不惟迭據被誘人丙○○指陳歷歷,即
: 證人丁○○亦屢次到案結證無異。又丙○○與上訴人通姦時已滿十六歲,復經原審就
: 民國二十四年三月○縣第○○○區區立小學第○班學生入校一覽表證明,因而據以認
: 定上項事實,以第一審判決用法有誤,予以撤銷改判,固非無見。惟查,姦淫為構成
: 刑法第二百四十條第三項和誘罪要件之一,縱令其姦淫行為不止一次,但無連續和誘
: 情形,即難以該條項之連續和誘罪論處,乃原審未注意及此,竟於適用刑法第二百四
: 十條第三項外,復引同法第五十六條,並於主文內加以連續字樣,顯非適法,自屬無
: 可維持,仍應予以撤銷改判。
: 據上論結,應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十條第一款,刑法第二百四十
: 條第三項,判決如主文。
: -----------------------------------------------------------------------
: 最高法院民事判例
: 裁判字號: 50 年台上字第 1114 號 (不再援用)
: 要 旨:
: 受精神之損害得請求賠償者,法律皆有特別規定,如民法第十八條、第十
: 九條、第一百九十四條、第一百九十五條、第九百七十九條、第九百九十
: 九條等是。未成年子女被人誘姦,其父母除能證明因此受有實質損害,可
: 依民法第二百十六條請求賠償外,其以監督權被侵害為詞,請求給付慰藉
: 金,於法究非有據。
: 備 註:本則判例經最高法院 91 年度第 8 次民事庭會議決議不再
: 援用,並於 91 年 9 月 9 日由最高法院依據最高法院判
: 例選編及變更實施要點第九點規定以(91)台資字第 00850
: 號公告之。
: -----------------------------------------------------------------
: 優生保健法
: 第 9 條
: 懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一,得依其自願,施行人工流產:
: 五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。
: -----------------------------------------------------------------
: 所以老師如果有要未成年(未滿廿)女生脫離父母監督脫離家庭(得女生同意和誘,未
得
: 同意略誘)
: 再跟他相姦淫,
: 就該當"誘姦"定義了吧?
: 或是未得已滿廿婦女之同意要她脫離家庭(略誘婦女)再跟她相姦淫也算"誘姦"了吧
: 有法律史高手可以出來分享一下嗎
: 找好久只能拼湊出來這樣了
再找了大陸百度百科網路上的民間定義
誘姦
誘騙異性與自己性交,誘姦只是民間對欺騙婦女發生性關係的行為的俗稱,不是罪名,從
行為特點上說,強姦表現為使用暴力,使被害人不能、不敢反抗,而誘姦表現為對被害人
進行欺騙誘惑,使被害人自願發生性關係。誘姦14歲以下的幼女就是強姦。
(提醒,這跟中華民國刑法第227條、99年第七次刑庭決議闡述的概念不同)
例:
1.引誘做逆亂之事。
唐 陸贄 《李晟司徒兼中書令制》:「屬皇家不造,戎帥誘姦,重茲播遷,郊甸震蕩。」
參閱《舊唐書李晟傳》。
(2).用欺騙的手段使異性跟自己發生性行為。
沙汀 《還鄉記》七:「始而誘姦,繼而慫恿對方日夜同公婆吵,終至於逼得那個不幸的
女人走上絕路。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.254.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493389744.A.4A7.html
→
04/28 22:30, , 1F
04/28 22:30, 1F
※ 編輯: meianhua (111.83.254.25), 04/28/2017 22:33:06
噓
04/28 22:31, , 2F
04/28 22:31, 2F
推
04/28 22:32, , 3F
04/28 22:32, 3F
→
04/28 22:33, , 4F
04/28 22:33, 4F
噓
04/28 22:34, , 5F
04/28 22:34, 5F
噓
04/28 22:35, , 6F
04/28 22:35, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):