Re: [問卦] 可以不要再那邊「誘姦」了嗎？消失

看板Gossiping作者meianhua時間8年前 (2017/04/28 20:00)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 9人參與討論串8/12 (看更多)

: 己欺騙感情都還大辣辣說是性解放女性自主zzz : 欺騙感情可以道德譴責，沒想清楚我們也願意安慰，但不要什麼都要X姦O姦的好嗎？其實還真的有找超久終於找到誘姦的用法 ------------------------------------------------------------------------- 最高法院刑事判例二十八年上字第二三六二號上訴人甲○○ 上列上訴人因妨害風化案件，不服四川高等法院第二分院中華民國二十七年七月二十二日第二審判決，提起上訴，本院判決如下：主文原判決關於罪刑部分撤銷。甲○○意圖姦淫和誘未滿二十歲之女子脫離家庭，處有期徒刑六月。理由查上訴人甲○○於民國二十五年舊曆八月初二日，乘告訴人乙○○夫婦有事外出均不在家之際，誘姦其未滿二十歲之養女丙○○後，嗣即遇便續姦，迨至二十七年正月二十六日因丙○○懷孕將屆分娩，和誘私逃等情，不惟迭據被誘人丙○○指陳歷歷，即證人丁○○亦屢次到案結證無異。又丙○○與上訴人通姦時已滿十六歲，復經原審就民國二十四年三月○縣第○○○區區立小學第○班學生入校一覽表證明，因而據以認定上項事實，以第一審判決用法有誤，予以撤銷改判，固非無見。惟查，姦淫為構成刑法第二百四十條第三項和誘罪要件之一，縱令其姦淫行為不止一次，但無連續和誘情形，即難以該條項之連續和誘罪論處，乃原審未注意及此，竟於適用刑法第二百四十條第三項外，復引同法第五十六條，並於主文內加以連續字樣，顯非適法，自屬無可維持，仍應予以撤銷改判。據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十九條、第三百九十條第一款，刑法第二百四十條第三項，判決如主文。 ----------------------------------------------------------------------- 最高法院民事判例裁判字號： 50 年台上字第 1114 號 (不再援用) 要　　旨：受精神之損害得請求賠償者，法律皆有特別規定，如民法第十八條、第十九條、第一百九十四條、第一百九十五條、第九百七十九條、第九百九十九條等是。未成年子女被人誘姦，其父母除能證明因此受有實質損害，可依民法第二百十六條請求賠償外，其以監督權被侵害為詞，請求給付慰藉金，於法究非有據。備註：本則判例經最高法院 91 年度第 8 次民事庭會議決議不再援用，並於 91 年 9 月 9 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第九點規定以（91）台資字第 00850 號公告之。 ----------------------------------------------------------------- 優生保健法第 9 條懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。 ----------------------------------------------------------------- 所以老師如果有要未成年（未滿廿）女生脫離父母監督脫離家庭(得女生同意和誘，未得同意略誘) 再跟他相姦淫，就該當"誘姦"定義了吧？或是未得已滿廿婦女之同意要她脫離家庭(略誘婦女)再跟她相姦淫也算"誘姦"了吧有法律史高手可以出來分享一下嗎找好久只能拼湊出來這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.122.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493380825.A.52E.html

推

KingKingCold

04/28 20:02, , 1^F

04/28 20:02, 1^F

→

KingKingCold

04/28 20:02, , 2^F

04/28 20:02, 2^F

→

KingKingCold

04/28 20:03, , 3^F

04/28 20:03, 3^F