Re: [問卦] 可以不要再那邊「誘姦」了嗎？消失

看板Gossiping作者kugga時間8年前 (2017/04/28 19:09)推噓3(6推 3噓 13→)

留言22則, 16人參與討論串3/12 (看更多)

沒有啦我覺得齁要讓女權真正平等應該要這樣畢竟社會還是以男性為主太多情境是讓女森在暗夜裡哭泣不敢發聲了所以我們應該要提案修法只要男性和女性性交必須作為有罪推定又稱為有姦推定你必須提出證據說明你不是姦她證據只採信女方的說詞其餘一概不接受不然你就是強姦而且是公訴罪可以由檢察官起訴這樣一來很多女性從頭到尾都不敢出聲的也可以獲得正義了可喜可賀可喜可賀 ※ 引述《cefywo (新竹結衣~* 妹妹廢文科長)》之銘言： : 沒錯!支持你 : 不然這樣搞下去，以後賣東西給人家他反悔，除了要求退貨還告誘買怎麼辦? : 不可以再讓低落的男權被進一步打壓!!!! : 大家說好噗好! : ※ 引述《SamuraiJack (傑克武士)》之銘言： : : 有些母豬整天在那邊想要擴大刑法的定義讓台灣成為母豬天堂，實在是很煩耶。 : : 台灣刑法有「妨害性自主罪」的章節，也就是從刑法２２１條開始往下，載明妨害性自主 : : 的種種情況和要件，就拿２２１條來說：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他 : : 違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」 : : 這就是強制性交，就是性侵害，強暴是其中的一種（強暴也就是強姦） : : 這種狀況就是「從頭到尾都不願意」沒有什麼事後反悔的問題。 : : 再後面是各種細節，像是受害人年齡，精神狀況強暴犯有沒有攜帶凶器等等。 : : 像是著名的２２７條就是規定，如果對方是未成年，那就不管意願就當你是強姦惹。 : : 那麼什麼是「誘姦」呢？根本沒有這種東西啊！ : : 我們可以分兩種狀況：首先是這次的案件，老師拐騙學生，這可能有什麼問題？ : : 這可能符合２２８條的：「利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。」 : : 但是有沒有利用權勢，這個不好說，還是要看他怎麼「拐騙」，如果有訴諸自己的權勢， : : 像是不幫老師含你就小心啦，或者反過來幫老師含就有好處啦，或是其他類似小動作，那 : : 就是利用權勢，這個有罪，要罰！ : : 再來的狀況，就是「欺騙感情」啦，你要說騙砲也好啦，把別人當工具人也好啦，都是欺 : : 騙感情吼，沒有欺騙女生感情比較過分，欺騙男生感情就比較不過份的啦！頂多是騙到的 : : 東西不同，但都是肉體勞動吼。不然就是有男友還到處劈腿約砲的，母豬不是最喜歡說， : : 不要把性看得太重要這是解放嗎？那麼都是肉體，都是欺騙，哪有男老師騙女學生就很過 : : 分，就是誘姦，還要有罪的？ : : 所以啦，要嘛是利用權勢，很過份有罪；要嘛是欺騙感情，道德要譴責，但別過度上綱 : : 至於那種什麼事後反悔啦，事前沒想清楚啦，這個吼，只能叫他們去死比較快了。 : : 你欺騙感情，道德上有錯我同意，但是你自己沒想清楚，就要說別人是「姦」是怎樣？ : : 當然啦身為父權沙豬，關心女森情緒是很重要的，就算她只是沒想清楚事後哭哭，也要好 : : 好安慰，但這是因為我們有大男人的胸襟，不是因為我們做錯事情了好嗎？更別說母豬自 : : 己欺騙感情都還大辣辣說是性解放女性自主zzz : : 總之，欺騙感情就是欺騙感情，道德譴責就是道德譴責，不要什麼都要X姦O姦的好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.23.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493377781.A.4DC.html

→

gankgf

04/28 19:10, , 1^F

04/28 19:10, 1^F

→

GSHARP

04/28 19:10, , 2^F

04/28 19:10, 2^F

→

sunstrider

04/28 19:10, , 3^F

04/28 19:10, 3^F