Re: [新聞] 初審通過 酒駕要掛螢光車牌 李茂生：乾脆頭部植入警示燈消失
李老師這番話看似有道理，但讓酒駕累犯掛螢光車牌的目的本來就不是為了羞辱酒駕者，
而是提醒其他用路人這台車的駕駛人很危險，以達到避難的效果。
唯一有問題的是駕駛螢光車輛的人不見得就是酒駕累犯本人，這部分不難解決，可由掛螢
光車牌改成只要由酒駕累犯開車就必須於車頂放上黃色警示小燈（不用閃），臨檢抓到沒
按規定放燈就重罰重判，這樣就能讓對於其他用路人生命造成高度危險的酒駕累犯降低開
車意願，達到預防效果。其實嚴格講起來，酒駕累犯根本沒資格再開車了。
至於處罰同車乘客這點在技術上不可能，因為你必須先證明乘客明知駕駛有喝酒又不規勸
才有處罰的基礎，但有些人喝了酒而外觀根本看不出來，要如何要求乘客擔起監督責任？
更不用說偶然上車根本不知駕駛才喝完酒攤的，只因為坐上了酒駕者的車就要連坐處罰，
這說不過去。
立法者應該提出實際可行的方案來針對酒駕及累犯，不需要扯到其他無辜的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493270437.A.DA7.html
推
04/27 13:22, , 1F
04/27 13:22, 1F
→
04/27 13:23, , 2F
04/27 13:23, 2F
→
04/27 13:24, , 3F
04/27 13:24, 3F
→
04/27 13:26, , 4F
04/27 13:26, 4F
→
04/27 13:27, , 5F
04/27 13:27, 5F
推
04/27 13:59, , 6F
04/27 13:59, 6F
推
04/27 14:28, , 7F
04/27 14:28, 7F
→
04/27 14:29, , 8F
04/27 14:29, 8F
推
04/27 14:33, , 9F
04/27 14:33, 9F
推
04/27 22:35, , 10F
04/27 22:35, 10F
→
04/27 22:38, , 11F
04/27 22:38, 11F
→
04/27 22:39, , 12F
04/27 22:39, 12F
→
04/27 22:41, , 13F
04/27 22:41, 13F
→
04/27 22:44, , 14F
04/27 22:44, 14F
→
04/27 22:45, , 15F
04/27 22:45, 15F
→
04/27 22:46, , 16F
04/27 22:46, 16F
→
04/27 22:53, , 17F
04/27 22:53, 17F
推
04/27 22:54, , 18F
04/27 22:54, 18F
→
04/27 23:10, , 19F
04/27 23:10, 19F
推
05/03 17:52, , 20F
05/03 17:52, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
