Re: [新聞] 初審通過 酒駕要掛螢光車牌 李茂生：乾脆頭部植入警示燈消失
螢光燈太貴了啦
如果對方拆掉不是又浪費一筆錢
還有電池的問題
我覺得啊 如果要標記的話
就用在額頭上刺正字就好了
如果撞死人的就在顴骨附近再刺個K字 死幾個刺幾個K
這樣更好辨識又省錢不是嗎?
然後喻令各大院所禁止私下幫酒駕者做雷射 違者查封全部財產
科科....看誰還敢開
※ 引述《cul287 (希悠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.完整新聞標題:
: 初審通過 酒駕要掛螢光車牌 李茂生：乾脆頭部植入警示燈
: 政治中心／綜合報導
: 立法院26日初審通過《道路交通管理處法條例部分》條文修正草案，酒駕累犯未來可能會換
: 領螢光車牌，而且同車乘客也會連帶受罰。台大法律系李茂生在臉書上公開質疑，不如直接
: 在酒駕者頭部安裝警示燈，讓警察可以更清楚辨識，此外，連帶處罰酒駕的乘客，那乾脆連
: 酒商也罰一罰好了。
: 李茂生發文表示，「人是人，車是車，車子是不會酒駕的」，開著有特殊車牌的駕駛不一定
: 就是酒駕前科者，代駕者為何就必須忍受螢光車牌帶來的污衊，如果對酒駕累犯者予以「標
: 示」，可以有效提高執法效率，那乾脆在酒駕者頭部植入警示燈，更可讓警察輕易辨識。
: 貼文也提到，同樣的思維彰顯在與酒駕駕駛同車乘客的連帶處罰上，先不論那些願冒生命危
: 險而同車者的動機，「沒制止酒駕者開車就要處罰其不作為的話，乾脆更擴大到提供酒類的
: 業者身上好了」。對於「未滿18歲者、年滿70歲者、精神障礙或心智缺陷者，以及汽車運輸
: 業乘客，則不在處罰範圍內」，他則認為精神或心智缺陷者以及公共交通工具的乘客，本來
: 就無法加以處罰，但沒有理由免罰未滿18或超過70歲的同車人。
: 根據初審條文規定，新法將提高到3萬元至9萬元；且若5年內再犯，將以前一次被處罰的金
: 額，再加9萬元處罰，後續持續累計，期間2次酒駕者，應換領特殊識別牌照；酒駕同車乘客
: 將被處以6千元至1萬2千元罰鍰，但乘客若是未滿18歲、年滿70歲或精神障礙、心智缺陷或
: 任職汽車運輸業，則不用受罰。
: http://i.imgur.com/B0ohDXT.jpg
: ▲立院26日初審通過，酒駕者將採累計開罰的新規定。（資料照／記者徐文彬攝）
: http://i.imgur.com/21NJhtQ.jpg
: ▲鄭寶清提議酒駕累犯要換螢光車牌。（圖／鄭寶清辦公室提供）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/RtEF6T
: 5.備註:
: FB原文 https://goo.gl/SRR683
: 頭部植入警示燈不錯阿
: 身分證特別加註酒駕累犯就更好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.67.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493270354.A.F33.html
推
04/27 13:19, , 1F
04/27 13:19, 1F
推
04/27 13:21, , 2F
04/27 13:21, 2F
噓
04/29 13:17, , 3F
04/29 13:17, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：