Re: [新聞] 龍應台要他多讀書　柯:近來讀網路比讀書多，都看這2網站消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/23 02:04), 編輯推噓40(45推 5噓 34→)
留言84則, 58人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
跟理工的pk問題龍以前就做過囉 結果根本gg https://www.ptt.cc/bbs/FJ_Astroclub/M.1260725371.A.5D3.html 節錄： 兩人各自代表人文與科學提出基本問題。龍應台問：道德經的作者是誰？曹雪芹做 了什麼？畢卡索是做什麼的？ 朱經武則反問龍應台：為什麼人不能把自己抱起來？為什麼 樹底下的光影是圓的？詹姆士.華生（James Watson）是誰？ 結果朱經武回答了龍所有的問題，但龍對朱的常識問題卻全數摃龜。 下次龍要不要挑戰柯p呢 柯p給龍open book 都不一定會輸勒 ※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言： : 好好笑 : 龍應台竟敢嗆柯屁去讀書 : 雖然柯屁講話很直白 : 讓人很想槌他 : 但是 : 龍應台這種文組的就算是博士程度的書 : 理工科系大學生大概都能自學看懂 : (不過那種純理工腦卻是文組白癡的則例外) : 至於 : 柯屁這種理工醫學的書 : 即使是淺顯的大學部教科書 : 也會讓龍應台這種文組的博士都看不懂 : 簡言之 : 理工跨文組像跨水溝 : 反觀文組跨理工則像跨台灣海峽 : 龍應台嗆錯人了 : 她應該去嗆吳敦義、洪秀柱...等等這種中文系或歷史系的 : 比較有勝算 : 敢嗆柯屁？ : 柯屁隨便丟一本物理或化學給龍應台 : 她就看不懂了 : ※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 三立 : : 2.完整新聞標題: : : 龍應台要他多讀書　柯：近來讀網路比讀書多，都看這2網站 : : 3.完整新聞內文: : : 4月23日是世界閱讀日，文化部為推廣活動邀請多位縣市首長擔任閱讀大使，但台北市長 : : 柯文哲卻不在受邀名單中。外界質疑，難道跟前文化部長龍應台就柯文哲批評新加坡是籠 : : 子裡的金絲雀，而要柯文哲多讀書有關？柯文哲做出回應。 : : 因為柯文哲批評新加坡言論，前文化部長龍應台曾批柯文哲「大腦與嘴巴沒辦法連線，建 : : 議他多看點書」，媒體質疑難道因此無法成為閱讀大使？柯文哲受訪表示，不認為自己的 : : 大腦跟嘴巴沒有連線，「而是距離太短、連線太短」，暗指自己常常心直口快，話講太快 : : 。 : : 媒體好奇最近是否有閱讀，要他推薦三本書，柯文哲坦言「現在讀網路比讀書還多，多在 : : 看維基百科跟YouTube」。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : : http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=245673 : : 5.備註: : : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.214.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492884268.A.161.html
→
04/23 02:05, , 1F
我愛柯市長我愛柯市長
04/23 02:05, 1F
推
04/23 02:05, , 2F
文組真的不要出來丟臉
04/23 02:05, 2F
→
04/23 02:05, , 3F
看看文人對談 切莫只看皮毛
04/23 02:05, 3F
→
04/23 02:05, , 4F
理工一日失業 切莫追悔當時
04/23 02:05, 4F
→
04/23 02:06, , 5F
華生就福爾摩斯的助手啊
04/23 02:06, 5F
推
04/23 02:06, , 6F
這兩個人智商至少差一個標準差 勝之不武啊
04/23 02:06, 6F
→
04/23 02:06, , 7F
龍出的題目太簡單了啦
04/23 02:06, 7F
推
04/23 02:06, , 8F
康健雜誌的由來就知道龍女士水準啦
04/23 02:06, 8F
推
04/23 02:06, , 9F
龍硬抬就是以外國來貶低台灣的代表之一 救世主欸
04/23 02:06, 9F
→
04/23 02:08, , 10F
看到問題就知道格局差多少
04/23 02:08, 10F
→
04/23 02:08, , 11F
龍是文組裡人品學識都算差的 不該拿出來比 XDD
04/23 02:08, 11F
推
04/23 02:08, , 12F
龍就算甚麼都回答不出來她也有辦法混過去......
04/23 02:08, 12F
推
04/23 02:09, , 13F
龍真的文組之恥 問這種填答等級的常識題
04/23 02:09, 13F
→
04/23 02:09, , 14F
她算文人裡頭二選一的高手高高手.....
04/23 02:09, 14F
推
04/23 02:09, , 15F
畢竟沒看過 不知高下
04/23 02:09, 15F
→
04/23 02:10, , 16F
但科學主智 實為無稽
04/23 02:10, 16F
推
04/23 02:10, , 17F
龍應台別丟臉啦
04/23 02:10, 17F
→
04/23 02:10, , 18F
這個瞧不起台灣文化的CCR竟當過文化部長 台灣之悲
04/23 02:10, 18F
→
04/23 02:10, , 19F
此不足為時下鄉民道也
04/23 02:10, 19F
噓
04/23 02:10, , 20F
取樣失敗好嗎 好比北市派出連勝文
04/23 02:10, 20F
→
04/23 02:14, , 21F
醫生不就看一堆課本才能畢業
04/23 02:14, 21F
推
04/23 02:15, , 22F
看不懂樹底光影在問甚麼
04/23 02:15, 22F
→
04/23 02:17, , 23F
文組能不能出些文組人都知道 但是理工科答不出來的問題啊？
04/23 02:17, 23F
推
04/23 02:20, , 24F
等等 我記得大腦要驅動講話的路徑應該不短才對啊
04/23 02:20, 24F
→
04/23 02:20, , 25F
為何醫生大大會說連線短呢......
04/23 02:20, 25F
→
04/23 02:21, , 26F
樹底應該類似針孔成像原理
04/23 02:21, 26F
→
04/23 02:22, , 27F
文組的題目通常是自己都不知道正解的窗簾
04/23 02:22, 27F
→
04/23 02:22, , 28F
還是柯講這段連線做陷阱看對方懂不懂人體？
04/23 02:22, 28F
推
04/23 02:24, , 29F
針孔成像...國中理化 搞不好國小自然科普就有
04/23 02:24, 29F
→
04/23 02:24, , 30F
樹底下光影那明明就是國中考題
04/23 02:24, 30F
→
04/23 02:26, , 31F
文組要出難倒人的問題 大概只能走冷僻偏門類的了 但那意義也
04/23 02:26, 31F
→
04/23 02:27, , 32F
不大
04/23 02:27, 32F
推
04/23 02:38, , 33F
數學11分的廢物也想嗆臺大醫科？
04/23 02:38, 33F
推
04/23 02:43, , 34F
這算龍贏啊 朱是理工醫農奴才組的 要回答出龍的問題才對啊
04/23 02:43, 34F
推
04/23 02:52, , 35F
樓上，他就都回答出來啦
04/23 02:52, 35F
噓
04/23 02:57, , 36F
其實醫科是理組文科
04/23 02:57, 36F
推
04/23 03:01, , 37F
被打臉的通常是邏輯差的，文組邏輯差通常比較多
04/23 03:01, 37F
噓
04/23 03:52, , 38F
認真說 文組普遍瞧不起龍應台
04/23 03:52, 38F
→
04/23 03:53, , 39F
一堆理工肥宅別聚在一起幻想自慰了 你們認知中的文組
04/23 03:53, 39F
→
04/23 03:54, , 40F
跟實際上的文組天差地遠
04/23 03:54, 40F
推
04/23 03:59, , 41F
UCCU
04/23 03:59, 41F
推
04/23 04:10, , 42F
龍應台連這題目都答不出來 而龍問的問題也很低能...
04/23 04:10, 42F
→
04/23 04:11, , 43F
龍的腦子都是裝大便嗎....
04/23 04:11, 43F
推
04/23 04:23, , 44F
從發問的問題內容就知高下，差不只一條街了
04/23 04:23, 44F
推
04/23 04:33, , 45F
一堆智障理工真的超愛把自己跟醫科劃在一起
04/23 04:33, 45F
推
04/23 06:38, , 46F
請問答案是什麼咧？想知道
04/23 06:38, 46F
推
04/23 06:41, , 47F
龍只出了背誦題，廢
04/23 06:41, 47F
→
04/23 06:45, , 48F
文組問題: 道德經的特色。可直接由回答看出程度，符合國中
04/23 06:45, 48F
→
04/23 06:45, , 49F
標準就算pass
04/23 06:45, 49F
推
04/23 07:25, , 50F
龍應台丟臉
04/23 07:25, 50F
推
04/23 07:33, , 51F
龍只是崩潰的9.2
04/23 07:33, 51F
噓
04/23 08:02, , 52F
龍應台是文組高中生?
04/23 08:02, 52F
推
04/23 08:02, , 53F
龍比錯項目啦，他應該要針對自己的強項
04/23 08:02, 53F
→
04/23 08:02, , 54F
比方說厚臉皮到底可以多厚之類
04/23 08:02, 54F
推
04/23 09:39, , 55F
龍腦子有問題嗎，不自量力到這種地步
04/23 09:39, 55F
推
04/23 09:42, , 56F
嗆柯P多讀書？ 真好笑XD
04/23 09:42, 56F
推
04/23 10:02, , 57F
龍的書沒啥內涵 書局翻幾頁不會想掏腰包買
04/23 10:02, 57F
推
04/23 10:35, , 58F
柯文哲沒讀書？？？龍應台如果跟柯PK會被電很慘，柯讀
04/23 10:35, 58F
→
04/23 10:35, , 59F
的書還不一定比龍少......
04/23 10:35, 59F
推
04/23 12:48, , 60F
龍不就是炒作出來的名氣？大江大海還被李敖嗆翻
04/23 12:48, 60F
推
04/23 12:53, , 61F
文組跟理組的邏輯訓練高下立判 顯示文組只會背誰寫了什
04/23 12:53, 61F
→
04/23 12:54, , 62F
麼 理工哪會刻意去記"你管別人怎麼想"這本書是誰寫的
04/23 12:54, 62F
→
04/23 12:58, , 63F
文組可以問為何十九世紀的社會運動跟當今的社會運動訴求
04/23 12:58, 63F
→
04/23 12:59, , 64F
不一樣 偏偏喜歡問某某著作是誰寫的 某某理論是誰發明的
04/23 12:59, 64F
推
04/23 13:15, , 65F
哈哈大江大海哈哈
04/23 13:15, 65F
推
04/23 13:19, , 66F
牛頓第二定律都講不出來 這是智障吧
04/23 13:19, 66F
推
04/23 13:26, , 67F
這種問題，國中生都搭的出來
04/23 13:26, 67F
→
04/23 13:28, , 68F
龍應台這種人本來就是時間久了就看破手腳 不是真有料
04/23 13:28, 68F
→
04/23 13:28, , 69F
問題是他可以騙到一堆人然後讓他們幫他做一堆事情
04/23 13:28, 69F
推
04/23 13:35, , 70F
龍就某族群優越感的代表呀幹
04/23 13:35, 70F
推
04/23 14:37, , 71F
文組沒幾個把她當一回事 她只是吹捧出來的二流貨色罷了
04/23 14:37, 71F
→
04/23 14:37, , 72F
程度只比洪蘭好一點而已
04/23 14:37, 72F
推
04/23 14:51, , 73F
證明台灣人只要耍耍嘴皮沒邏輯概念就可以當部長 有夠逼哀
04/23 14:51, 73F
噓
04/23 15:33, , 74F
龍出的題目太簡單
04/23 15:33, 74F
推
04/23 15:54, , 75F
台灣之恥
04/23 15:54, 75F
推
04/23 16:52, , 76F
台灣文化之恥
04/23 16:52, 76F
推
04/23 17:42, , 77F
龍應台問的問題也太看不起人了吧！被洗臉活該
04/23 17:42, 77F
→
04/23 19:23, , 78F
龍真是丟了所有文組到臉，爛透了
04/23 19:23, 78F
推
04/23 19:59, , 79F
有笑有推
04/23 19:59, 79F
推
04/24 15:17, , 80F
不管文理組 就只是龍應台沒常識還敢出來夏夕夏景而已
04/24 15:17, 80F
推
04/24 17:13, , 81F
龍應台... 寫個散文可以 知識別找她好嗎
04/24 17:13, 81F
推
04/24 18:54, , 82F
我還真的把答案都去GOOGLE了 看來我光是看科普書
04/24 18:54, 82F
推
04/24 18:54, , 83F
還是不夠啊，另外文組那邊，我認為至少要找余英時這類
04/24 18:54, 83F
推
04/24 18:54, , 84F
大師啊，為啥找龍?
04/24 18:54, 84F
‣ 更多 hacnec 的文章
文章代碼(AID): #1O-vii5X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hacnec 的文章
文章代碼(AID): #1O-vii5X (Gossiping)