Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了消失
看完這篇文章
先整理一下重點,主張除罪化的立場,大概是以下幾點
1.除罪後,政府提供餵毒,毒品市場崩毀,就沒有人會賣了
也不會有新的吸毒人口
2.吸毒的人不用高價買毒,就不會作奸犯科
我的問題是,那幹嘛要漲菸捐?
菸捐的目的兩個
1.漲價可促使消費者降低購買意願
2.吸菸者應該多負擔健保
總和來看會發現很矛盾
政府應該提供香菸給吸菸者,讓菸商虧本就不會進口,香菸市場崩毀
也不會有私菸的問題,不是嗎? 但目前卻反其道而行
鄉民也都主張最好一包一千塊
另外
吸菸者須多負擔健保費,所以有菸捐,但吸毒的卻不用
因為要給吸毒者低價格,他們才不會為了吸毒搶劫
這不是很奇怪嗎
因為他會搶劫所以不用負擔健保費??
我對除罪化保持觀望
但政府餵毒與菸捐應該相同處理,做法確南轅北轍
總有個錯的吧
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160802/920489/
: 政府不斷進行反毒宣導,但未來一、二級毒品難不成會除罪化?
這就是歐洲的政策啊
而且人家實施後,犯罪率大減,治安良好,成效卓越
朱學恆是在 khàu-pē siánn-siâu
這是外國人做的影片(可以開中文字幕),看完很多人就改觀了,建議一定要看
Why The War on Drugs Is a Huge Failure(為何「對毒品宣戰」大大失敗)
https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
Addiction(顛覆你對「上癮」的觀念)
https://youtu.be/ao8L-0nSYzg
: 「宅神」朱學恒在媒體專欄撰文,指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪
: 醫療前置化』修法」公聽會主張,不能死守已經證實無效的重型化政策,應該要容忍年輕
: 人的好奇心,若單純施用毒品的藥癮者在進入司法程序前可以完成治療,就不用送入矯正
: 機構中斷生活。
: 顧立雄的論點,讓朱學恒痛批,這位高居廟堂之上,一輩子沒吸過二手K毒的理想派不分
哇 制訂政策還要吸過才行喔?
那朱學恆吸過嗎?
不然他有啥資格發表他的謬論?
基本上這個政策的配套措施就是毒癮患者,不算犯罪,直接治療、戒掉癮頭
戒不掉就政府免費提供替代療法(實際上就是政府直接餵毒)
免費有啥好處?
好處就是,毒品市場會崩潰
消費者都有免費的產品,還需要花錢去買嗎?
所以以後就沒有人會販賣毒品,因為沒人會買
你要是進貨的話,會滯銷,虧死
而且販毒這種行為還是要禁止,抓到一樣要重罰
殺頭的生意有人做,賠本的生意沒人做
既然沒人販賣毒品,那就不會有新的吸毒人口產生,你想吸毒,市場上,也買不到毒
這才是真正有效的防治毒品氾濫的方法
更重要的是,一個毒癮患者,如果不需要花錢買毒,他就不需要去搶劫、去偷錢
甚至,如果社會不會歧視他,他還可以正常生活,正常工作
而且因為政府免費提供毒品,政府可以控制、管理毒癮患者的吸毒量,讓他不至於吸到頭殼壞去
============
有人問「毒癮者」能正常工作嗎?
先看看八卦板的po文
http://disp.cc/b/163-9Cul
有沒有發現?他爸在被他子女發現吸毒之前,是可以正常工作的(10年),還可以還債
但是被發現吸毒之後,他爸就自暴自棄,乾脆不工作,甚至整天躺在床上,連尿尿都尿在保特瓶
所以吸毒者,只要受到管控,不要吸毒過量,還有不要受到歧視,把他們當成類似「慢性病患」對待
那他們正常工作應該是沒問題啦
============
朱學恆這個滯台中國人,滿腦子就是他們的中華文化思想,只知道嚴刑峻罰
完全沒有科學素養,也缺乏理性思維,更不知道如何真正的解決問題
人家歐美國家都上太空了
這些滯台中國人還在殺豬公
如果他們那一套有用的話,早在幾十年前毒品就在台灣消失無蹤了
怎麼會到了今天,毒品還是如此氾濫?
--
「建國派」的朋友,把這張圖(網址)放到簽名檔吧
臺澎自決建國三步驟
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.237.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492509132.A.C05.html
噓
04/18 17:53,
04/18 17:53
→
04/18 17:54,
04/18 17:54
噓
04/18 17:55,
04/18 17:55
→
04/18 17:55,
04/18 17:55
推
04/18 17:55,
04/18 17:55
→
04/18 17:55,
04/18 17:55
→
04/18 17:55,
04/18 17:55
→
04/18 17:55,
04/18 17:55
→
04/18 17:56,
04/18 17:56
推
04/18 17:56,
04/18 17:56
→
04/18 17:56,
04/18 17:56
→
04/18 17:56,
04/18 17:56
推
04/18 17:56,
04/18 17:56
→
04/18 17:56,
04/18 17:56
就算他們吸到死,有妨礙到你嗎?
但是他們如果到處流竄,到處搶劫,到處偷東西呢?
到底要如何減低他們對社會的危害,用點腦袋,OK?
→
04/18 17:56,
04/18 17:56
推
04/18 17:57,
04/18 17:57
→
04/18 17:57,
04/18 17:57
→
04/18 17:57,
04/18 17:57
→
04/18 17:57,
04/18 17:57
→
04/18 17:58,
04/18 17:58
推
04/18 17:59,
04/18 17:59
更好笑的是,丟到監獄後,沒多久還不是要放出來
然後呢?
繼續讓他們為了買毒而到處偷、到處搶,然後再把他們抓進去
不斷循環
大家就祈禱自己走在路上不要被偷、被搶
→
04/18 18:00,
04/18 18:00
→
04/18 18:00,
04/18 18:00
→
04/18 18:00,
04/18 18:00
→
04/18 18:00,
04/18 18:00
→
04/18 18:00,
04/18 18:00
→
04/18 18:01,
04/18 18:01
→
04/18 18:01,
04/18 18:01
推
04/18 18:01,
04/18 18:01
→
04/18 18:01,
04/18 18:01
推
04/18 18:01,
04/18 18:01
販賣還是有罪啊
只是有毒癮的要強制治療戒毒,戒不掉在由政府提供長期療法
這樣才能消滅毒品市場
沒有市場,你要嘗試?你去哪裡買毒?
→
04/18 18:01,
04/18 18:01
→
04/18 18:02,
04/18 18:02
推
04/18 18:02,
04/18 18:02
所以我說由政府提供才可以做好管制,控制每次的吸毒量,不至於吸到過量頭殼壞去
你自己買毒來吸,只會毫無控制的越吸越重
→
04/18 18:02,
04/18 18:02
還有 784 則推文
還有 16 段內文
→
04/19 03:11, , 16F
04/19 03:11, 16F
→
04/19 03:12, , 17F
04/19 03:12, 17F
→
04/19 03:12, , 18F
04/19 03:12, 18F
推
04/19 03:13, , 19F
04/19 03:13, 19F
推
04/19 03:13, , 20F
04/19 03:13, 20F
推
04/19 03:13, , 21F
04/19 03:13, 21F
噓
04/19 04:09, , 22F
04/19 04:09, 22F
→
04/19 04:13, , 23F
04/19 04:13, 23F
→
04/19 04:13, , 24F
04/19 04:13, 24F
→
04/19 04:13, , 25F
04/19 04:13, 25F
→
04/19 04:15, , 26F
04/19 04:15, 26F
→
04/19 04:15, , 27F
04/19 04:15, 27F
噓
04/19 04:22, , 28F
04/19 04:22, 28F
→
04/19 04:22, , 29F
04/19 04:22, 29F
→
04/19 04:22, , 30F
04/19 04:22, 30F
→
04/19 04:22, , 31F
04/19 04:22, 31F
很明顯 你近視很嚴重
因為政府提供免費毒品這論點是我引述的原PO講的
你應該看清楚
推
04/19 07:36, , 32F
04/19 07:36, 32F
噓
04/19 07:59, , 33F
04/19 07:59, 33F
噓
04/19 08:03, , 34F
04/19 08:03, 34F
噓
04/19 08:04, , 35F
04/19 08:04, 35F
噓
04/19 08:07, , 36F
04/19 08:07, 36F
噓
04/19 08:11, , 37F
04/19 08:11, 37F
推
04/19 08:17, , 38F
04/19 08:17, 38F
推
04/19 08:19, , 39F
04/19 08:19, 39F
推
04/19 08:22, , 40F
04/19 08:22, 40F
→
04/19 08:22, , 41F
04/19 08:22, 41F
推
04/19 08:36, , 42F
04/19 08:36, 42F
推
04/19 08:48, , 43F
04/19 08:48, 43F
推
04/19 08:50, , 44F
04/19 08:50, 44F
推
04/19 08:56, , 45F
04/19 08:56, 45F
推
04/19 08:57, , 46F
04/19 08:57, 46F
推
04/19 09:01, , 47F
04/19 09:01, 47F
→
04/19 09:01, , 48F
04/19 09:01, 48F
噓
04/19 09:46, , 49F
04/19 09:46, 49F
噓
04/19 10:02, , 50F
04/19 10:02, 50F
推
04/19 10:04, , 51F
04/19 10:04, 51F
※ 編輯: ewqqwe (111.249.17.54), 04/19/2017 10:27:33
推
04/19 17:21, , 52F
04/19 17:21, 52F
推
04/19 23:05, , 53F
04/19 23:05, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 58 之 80 篇):