[問卦] 113席立委的意義在哪裡?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/15 12:08), 編輯推噓28(30推 2噓 19→)
留言51則, 40人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
立法院一年的預算是30億 可是一年通過的法條也沒幾條 如果立委再減半 變成67席 多個地區合併共用一名立委 這對台灣到底會有什麼影響? (除了關說的人變少了 還有什麼差別?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.185.213.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492229284.A.9FB.html
→
04/15 12:08, , 1F
意義在於薪水
04/15 12:08, 1F
推
04/15 12:08, , 2F
精簡到1席 跟皇帝有八成七像
04/15 12:08, 2F
推
04/15 12:09, , 3F
立委對台灣來講根本是土皇帝啊
04/15 12:09, 3F
推
04/15 12:09, , 4F
應該增加到兩千萬席
04/15 12:09, 4F
→
04/15 12:10, , 5F
這就是蒙藏委員會的重要性一樣　懂嗎?
04/15 12:10, 5F
→
04/15 12:10, , 6F
選民服務變得很不方便
04/15 12:10, 6F
→
04/15 12:11, , 7F
預算是委員會在審的 一個委員會才多少個立委 現在就已經
04/15 12:11, 7F
→
04/15 12:11, , 8F
被批評幾百億的預算只由幾個立委審議了 再砍半會很精彩
04/15 12:11, 8F
推
04/15 12:12, , 9F
113沒用
04/15 12:12, 9F
→
04/15 12:12, , 10F
好像有點多，有點諷刺的是這樣或許新興的人才有選上機會
04/15 12:12, 10F
→
04/15 12:13, , 11F
如何選出對的人是重點
04/15 12:13, 11F
→
04/15 12:13, , 12F
其實以人口來說，113席算少惹
04/15 12:13, 12F
推
04/15 12:13, , 13F
恩 當初減半的人被鄉民罵那麼慘
04/15 12:13, 13F
推
04/15 12:14, , 14F
才幾個縣市根本不需要這麼多立委
04/15 12:14, 14F
→
04/15 12:15, , 15F
審預算可以加入公民代表
04/15 12:15, 15F
→
04/15 12:15, , 16F
IP不正確
04/15 12:15, 16F
→
04/15 12:16, , 17F
看在任素質就知道，選上的有時只是勢力大的，未比是勝認這
04/15 12:16, 17F
→
04/15 12:16, , 18F
職位的
04/15 12:16, 18F
推
04/15 12:16, , 19F
沒意義 完全在浪費錢
04/15 12:16, 19F
→
04/15 12:17, , 20F
立委跟皇帝差不多 沒人拿他們有辦法
04/15 12:17, 20F
推
04/15 12:18, , 21F
一群狗互咬才好看
04/15 12:18, 21F
推
04/15 12:22, , 22F
席次越少特權階級要全面統治更容易
04/15 12:22, 22F
推
04/15 12:23, , 23F
113沒有立委啦
04/15 12:23, 23F
推
04/15 12:28, , 24F
10萬人1名的比例較合適
04/15 12:28, 24F
推
04/15 12:31, , 25F
以英國的比例來算台灣至少要有300位 以韓國來看台灣也
04/15 12:31, 25F
→
04/15 12:31, , 26F
要150位 所以之前有人推不分區79席我是認同的
04/15 12:31, 26F
推
04/15 12:31, , 27F
所以要學黨國時代，期末大放送閉眼過法案這樣
04/15 12:31, 27F
推
04/15 12:32, , 28F
人應該增加 錢減少 那就很多小丑戲可以看
04/15 12:32, 28F
推
04/15 12:36, , 29F
就說鄉民一群黨國遺毒還不信
04/15 12:36, 29F
推
04/15 12:50, , 30F
太少 200席~250席反而才是對的
04/15 12:50, 30F
推
04/15 12:56, , 31F
整個國家機器要靠一兩百人制衡其實是很少的
04/15 12:56, 31F
→
04/15 12:57, , 32F
但面對現實你也不能不考慮成本和可行性這些事
04/15 12:57, 32F
推
04/15 12:58, , 33F
不分區應該跟區域一樣多才對
04/15 12:58, 33F
→
04/15 12:58, , 34F
不先廢省和廢蒙藏委員會嗎？
04/15 12:58, 34F
→
04/15 13:02, , 35F
其實應該加倍 立委薪資跟國家預算九牛一毛
04/15 13:02, 35F
推
04/15 13:05, , 36F
立委的非名目收入很多，你這樣斷人財路
04/15 13:05, 36F
推
04/15 13:06, , 37F
以前更多應該再減半省的每次都在吵吵鬧鬧
04/15 13:06, 37F
→
04/15 13:21, , 38F
人越多事情也只會越多 立法也不會比較有效率
04/15 13:21, 38F
推
04/15 13:22, , 39F
要效率提高喔 內閣制效率還不錯
04/15 13:22, 39F
推
04/15 13:22, , 40F
這樣執政黨立委不會說施政有問題 都是總統跟行政院院長的
04/15 13:22, 40F
推
04/15 13:27, , 41F
現在比例上是算少的噢
04/15 13:27, 41F
推
04/15 13:29, , 42F
應該改回第四次修憲前的 16x 席，但改成每兩年交替選
04/15 13:29, 42F
→
04/15 13:38, , 43F
還在講效率 乾脆都廢掉 跟中國一樣最有效率了
04/15 13:38, 43F
推
04/15 13:47, , 44F
交大的意思
04/15 13:47, 44F
推
04/15 13:48, , 45F
請洽林聖人
04/15 13:48, 45F
推
04/15 13:49, , 46F
可以解決小黨啊，民進黨神主牌推的制度就是讚
04/15 13:49, 46F
噓
04/15 14:33, , 47F
113太少 國會議員席次要人口數開立方才差不多
04/15 14:33, 47F
噓
04/15 15:14, , 48F
通過的法條很多好嗎…
04/15 15:14, 48F
推
04/15 18:21, , 49F
多數比較好 比較沒有黨意立委 也比較不容易被買
04/15 18:21, 49F
推
04/15 20:29, , 50F
太少立委 權力就會太大 不見得比較好
04/15 20:29, 50F
推
04/15 20:31, , 51F
像現在小黨選上3個就天花板了
04/15 20:31, 51F
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1OyPoadx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1OyPoadx (Gossiping)