Re: [問卦] 113席立委的意義在哪裡?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/15 13:47), 8年前編輯推噓-4(2推 6噓 6→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： : 立法院一年的預算是30億 可是一年通過的法條也沒幾條 : 如果立委再減半 變成67席 多個地區合併共用一名立委 : 這對台灣到底會有什麼影響? (除了關說的人變少了 還有什麼差別?) 台灣立法院真正的問題是缺乏國會兩院制，根本不是什麼不分區 參照美國參議院制度，台灣含虛級連江縣 21 縣市，每個行政區域分配 3 名 應該要有 63 席參議員，每隔 2 年改選 1/3 席位 加上現在的 113 席類似眾議院性質的席次，兩院總數 176 規模上相對其他先進民主國家不算多，但起碼可以程度上改善區域發展失衡的問題 -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/PFCCTW/ 首都機能移轉計劃 Plan for the capital city of Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.185.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492235235.A.D0B.html ※ ckTHU:轉錄至看板 PublicIssue
噓
04/15 13:48, , 1F
為何要兩院制? 說來聽聽?
04/15 13:48, 1F
文章內有，「改善區域發展失衡」，甚至更進一步說，促進弱勢區域的資源平權
噓
04/15 13:49, , 2F
有差嗎 全部資源還是北部優先
04/15 13:49, 2F
推
04/15 13:50, , 3F
台灣地少人不多為什麼要兩院？
04/15 13:50, 3F
地少人不多跟兩院制的關聯是？ 瑞士議會表示： 紐西蘭議會表示：
噓
04/15 13:52, , 4F
美國搞兩院制你就要學人家兩院制？怎不學聯邦制
04/15 13:52, 4F
哈，一堆民主先進國家都用兩院制你怎不說，無論大國還是小國
→
04/15 13:52, , 5F
要這樣搞 立委薪水減半再說
04/15 13:52, 5F
→
04/15 13:53, , 6F
區域發展失衡，不就是正常的城市化嗎?˙ _ ˙
04/15 13:53, 6F
你有聽過正常的城市化，偏鄉基礎教育、醫療建設、環境污染差都會區很多的嗎？ ※ 編輯: ckTHU (114.33.185.159), 04/15/2017 13:54:27
噓
04/15 13:56, , 7F
台灣的歷史發展脈絡跟那些先進國家有一樣嗎？橘逾淮為枳
04/15 13:56, 7F
→
04/15 13:56, , 8F
懂？
04/15 13:56, 8F
噓
04/15 13:58, , 9F
根本就東拼西湊
04/15 13:58, 9F
→
04/15 13:59, , 10F
強的不學，世界一堆先進案例，不改就繼續沈淪吧
04/15 13:59, 10F
噓
04/15 13:59, , 11F
兩院制就不會有區域發展失衡的問題？哈哈哈，美國表示：
04/15 13:59, 11F
→
04/15 14:00, , 12F
你有聽過紐約華盛頓工作機會、醫療教育、生活環境最好嗎？
04/15 14:00, 12F
→
04/15 14:00, , 13F
笑掉大牙，你舉這案例是打你自己臉嗎？
04/15 14:00, 13F
推
04/15 14:15, , 14F
樓上，如果沒有參議院，是否會更傾斜？
04/15 14:15, 14F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1OyRFZqB (Gossiping)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1OyRFZqB (Gossiping)