[問卦] 徐重仁薪水其實很低，只是被媒體帶了風向？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/14 15:36), 7年前編輯推噓-29(12推 41噓 69→)
留言122則, 51人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
實質所得應該要用CPI做調整，CPI會每年調整basket權重與項目 2011 年為基期 -> 100 2016 -> 105.1 1981 -> 59.97 1977年的CPI->37.31 所以1977年的9000等價於2016年的 9000*105.1/37.71 = 25352 如果以一個28歲在早稻田拿到碩士的人來說，現在徐重仁拿這個薪水一定會被笑 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170414/1097457/ 結果新聞教人用GDP直接算...我真的懷疑書唸到哪去了= = 9000大於當時平均人均GDP 25352卻小於人均GDP 原因：1. 人民平均消費力提昇 2. 現在的GDP灌水灌在消費之外的地方太多 如果是2 那就是賺到人口紅利的那些老人去投資的 （下次要標重點...） 結果通通給一個講錯話的扛了？ 有沒有就只是徐重仁被嗜血的媒體帶風向的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.73.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492155395.A.AFF.html
噓
04/14 15:37, , 1F
…你把媒體當白痴
04/14 15:37, 1F
推
04/14 15:37, , 2F
媒體還不是抄鄉民，是被不專業的鄉民帶風向
04/14 15:37, 2F
→
04/14 15:37, , 3F
徐重仁好口黏 說個實話年輕人玻璃心碎滿地 涼藥苦口啊!
04/14 15:37, 3F
推
04/14 15:37, , 4F
再怎樣也屌打八卦22k肥宅
04/14 15:37, 4F
噓
04/14 15:38, , 5F
老賊吃屎 護航無用
04/14 15:38, 5F
噓
04/14 15:39, , 6F
你是7-11派來的齁
04/14 15:39, 6F
→
04/14 15:39, , 7F
你這樣做會被徐老闆看到加薪水嗎? 會的話你就繼續
04/14 15:39, 7F
推
04/14 15:39, , 8F
有純食物的CPI嗎? 然後來比較
04/14 15:39, 8F
噓
04/14 15:40, , 9F
嗯嗯棒棒
04/14 15:40, 9F
噓
04/14 15:40, , 10F
當年陽春麵一碗多少？現在一碗多少？
04/14 15:40, 10F
噓
04/14 15:40, , 11F
04/14 15:40, 11F
噓
04/14 15:40, , 12F
什麼叫給他扛了? 不就只是罵他講錯話而已嗎? 有要他賠?
04/14 15:40, 12F
噓
04/14 15:40, , 13F
不忍噓
04/14 15:40, 13F
噓
04/14 15:41, , 14F
最好是這樣算啦 一個事件出現很多講幹話的經濟試算大屍？
04/14 15:41, 14F
→
04/14 15:41, , 15F
你搞錯了一點9000不是實質所得
04/14 15:41, 15F
→
04/14 15:41, , 16F
現在的CPI是不是很多被3C降價給拉下來?
04/14 15:41, 16F
→
04/14 15:42, , 17F
不能這樣算好嗎？...
04/14 15:42, 17F
噓
04/14 15:42, , 18F
他被罵的重點根本不在於他自己薪水多少
04/14 15:42, 18F
推
04/14 15:42, , 19F
樓下學經濟的
04/14 15:42, 19F
→
04/14 15:43, , 20F
老師在哭...
04/14 15:43, 20F
噓
04/14 15:43, , 21F
台灣CPI不算房價，只算房租，阿不就好棒棒
04/14 15:43, 21F
→
04/14 15:44, , 22F
你我拿到的薪資全都名目的好嗎？...
04/14 15:44, 22F
噓
04/14 15:44, , 23F
明明就是你想偷帶風向= =
04/14 15:44, 23F
→
04/14 15:44, , 24F
CPI抓的也都不ㄧ定是同一籃標的物
04/14 15:44, 24F
推
04/14 15:44, , 25F
Cpi有把房地產因素考慮進去？你去問問徐重仁這幾十年來有多
04/14 15:44, 25F
→
04/14 15:45, , 26F
少不動產在名下
04/14 15:45, 26F
噓
04/14 15:46, , 27F
公關公司打手不要出來丟人現眼了啦
04/14 15:46, 27F
噓
04/14 15:46, , 28F
自取其辱哈哈
04/14 15:46, 28F
→
04/14 15:46, , 29F
造謠可以被版主刪哦
04/14 15:46, 29F
噓
04/14 15:46, , 30F
嗯…原PO還有什麼話要說？感覺你是來亂帶風向。
04/14 15:46, 30F
噓
04/14 15:47, , 31F
所以40年之後房子只有200萬嗎?
04/14 15:47, 31F
→
04/14 15:47, , 32F
而且可以進水桶
04/14 15:47, 32F
我講直接一點 怎麼會用GDP算這個東西 裡面有多少房地產投資 結果居然用這個數字直接算是有什麼問題? 用CPI雖然會有一點問題但至少比用GDP有邏輯多了 而且用GDP會膨脹這麼多 問題根本就是房地產投資太過份 結果居然是在戰他領太多 我應該要講的更直接一點XDDD 投資房地產的通通可以Xx了= =
→
04/14 15:48, , 33F
原PO是讀哪間大學 科系啊？可以說出來，讓我們笑一下，好
04/14 15:48, 33F
→
04/14 15:49, , 34F
嗎？
04/14 15:49, 34F
噓
04/14 15:49, , 35F
然後某人就說靠北年輕人把錢都花在CPI有列入的東西
04/14 15:49, 35F
→
04/14 15:49, , 36F
上
04/14 15:49, 36F
噓
04/14 15:49, , 37F
會用CPI來算根本自欺欺人
04/14 15:49, 37F
→
04/14 15:50, , 38F
WTF
04/14 15:50, 38F
還有 47 則推文
還有 9 段內文
因為現在的人會有智慧型手機的需求，當時沒有這種東西就不會有， 為什麼會需要變動是因為每個年代的人的購物籃偏好都不同，我們只能抓出大眾偏好 去建構這個購物籃 時代的變動才是重點 我只能說到這裡 你如果還想不通為什麼我會這樣說就算了 我更不用跟你討論建模下的估計量怎麼算的準
→
04/14 16:44, , 86F
我們來看看9000那年代大概是啥水準 現在的25000 lol
04/14 16:44, 86F
※ 編輯: rn940111 (140.109.73.148), 04/14/2017 16:48:03
→
04/14 16:45, , 87F
白馬非馬嗎
04/14 16:45, 87F
→
04/14 16:45, , 88F
至少我會懂是因爲我高中同學在主計處上班= =
04/14 16:45, 88F
→
04/14 16:45, , 89F
把1977年房/物價來比較 沒發現失真的很奇怪嗎?
04/14 16:45, 89F
→
04/14 16:47, , 90F
因爲房地產投資不算消費啊大大...
04/14 16:47, 90F
→
04/14 16:48, , 91F
收租金才算
04/14 16:48, 91F
→
04/14 16:48, , 92F
租
04/14 16:48, 92F
→
04/14 16:49, , 93F
台灣房屋自有率那麼高，反而沒把房價算進去？
04/14 16:49, 93F
噓
04/14 16:50, , 94F
難怪讀學店
04/14 16:50, 94F
→
04/14 16:51, , 95F
那邊嚷嚷東西變便宜 結果以前人買得起房子現在人買不起lol
04/14 16:51, 95F
因為CPI是衡量消費變化，房屋購買我個人認為是資產 所以房屋的變動是屬於資產價格變化的問題，但是如果今天非得租屋 那房租就屬於「民生消費」，他不是資產的一部分 ※ 編輯: rn940111 (140.109.73.148), 04/14/2017 16:53:20
噓
04/14 16:51, , 96F
用「變動的」基準來回推過去說能得出「相同」結果..唉
04/14 16:51, 96F
→
04/14 16:52, , 97F
那時候9000的生活品質居然只等於現在的2萬5
04/14 16:52, 97F
→
04/14 16:52, , 98F
薪水超低的拉
04/14 16:52, 98F
→
04/14 16:53, , 99F
XDDDDDDDD
04/14 16:53, 99F
→
04/14 16:56, , 100F
所以照你的理論1977平均薪資差不多現在一萬塊
04/14 16:56, 100F
→
04/14 16:56, , 101F
以錢的人都啃樹皮過活來著的是吧
04/14 16:56, 101F
→
04/14 17:02, , 102F
那時9000的生活等級等於現在的2萬5 難怪年輕人不懂你啊
04/14 17:02, 102F
噓
04/14 17:05, , 103F
講簡單點，那現在人都把錢花在消費上也是逼不得已
04/14 17:05, 103F
噓
04/14 17:05, , 104F
不是嗎，買不起房合理，活的下去就行吧？
04/14 17:05, 104F
噓
04/14 17:47, , 105F
呵呵，你的算法只證明GDP是政府做來好看用的
04/14 17:47, 105F
噓
04/14 18:08, , 106F
我聽你在放屁 你是不會用物價算實值購買力嗎
04/14 18:08, 106F
→
04/14 18:44, , 107F
我只知道他有3億可以給兒子賠掉，還真不知他薪水多少
04/14 18:44, 107F
推
04/14 19:19, , 108F
今天問那一輩的 他說他那時剛工作一個月才800 w 9000耶
04/14 19:19, 108F
噓
04/14 19:31, , 109F
放你X的屁
04/14 19:31, 109F
噓
04/14 19:32, , 110F
重點在他領高薪還說自己過的很辛苦
04/14 19:32, 110F
推
04/14 19:36, , 111F
住的有炒房問題 3C產品有科技進步問題
04/14 19:36, 111F
→
04/14 19:37, , 112F
比照大麥克指數 比吃的很單純啊 幾份陽春麵.牛肉麵之類
04/14 19:37, 112F
→
04/14 19:39, , 113F
對對，徐那時當第一份總經理才領9000太少了，那去跟高抗議阿
04/14 19:39, 113F
→
04/14 19:39, , 114F
反正做得久，老闆就看的到嘛
04/14 19:39, 114F
噓
04/14 19:45, , 115F
自以為聰明，要來帶風向嗎？
04/14 19:45, 115F
噓
04/14 19:53, , 116F
公關公司嗎?
04/14 19:53, 116F
推
04/14 19:55, , 117F
統一總經理拿25000，先呵呵
04/14 19:55, 117F
噓
04/14 20:12, , 118F
下去領五百
04/14 20:12, 118F
推
04/14 21:23, , 119F
看不懂
04/14 21:23, 119F
噓
04/14 22:18, , 120F
那個年代一碗麵5元，現在75，至少15倍，是12萬，那時房價
04/14 22:18, 120F
→
04/14 22:19, , 121F
一坪1萬，現在是40萬起跳，換算也要54萬，你覺得該用什麼
04/14 22:19, 121F
→
04/14 22:19, , 122F
算法
04/14 22:19, 122F
‣ 更多 rn940111 的文章
文章代碼(AID): #1Oy7m3h_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rn940111 的文章
文章代碼(AID): #1Oy7m3h_ (Gossiping)