Re: [新聞] UA超賣機位強拉乘客下飛機 乘客受傷消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/11 04:53), 7年前編輯推噓42(44推 2噓 55→)
留言101則, 46人參與, 最新討論串8/39 (看更多)
UA在Twitter上的回應： http://i.imgur.com/f2Fpp5q.jpg
主要就是說 ''我們很抱歉必須重新安置旅客'' 而不是 ''我們很抱歉為了安插4名員工而用電腦隨機抽旅客並且將其中一名旅客打傷並強制拉下 飛機'' 新增：節錄Twitter回覆 http://i.imgur.com/MAuSIdq.jpg
我們全家人自願放棄座位---永久的 http://i.imgur.com/FaMk9Kv.jpg
''重新安置'' http://i.imgur.com/OIDqVv8.jpg
我還記得我的臉被學校內8+9''重新安置''的那次 --- 另外非常可悲的是，據說（Reddit 上討論） 美國法律完全賦予航空公司重複賣同一個座位的票並且在超載時強制移除旅客 的權力 所以完全合法 那醫生比較告的成就是航警驅離他時使用的手段 --- 以上這段是reddit上講的，我也不確定是如何 然後簡述一下事發經過： 飛機滿載， 主管上來說有4名旅客必須自願下去，因為有4位員工要坐，否則飛機不開 一開始開價400鎂，沒有人自願 再來提高到補償800鎂，依然沒有人自願 然後主管就用電腦隨機抽， 一開始抽到了一對情侶，他們就下飛機了 再來就是這位醫生了 他不願意下飛機，說自己有病患要看 僵持一陣子 然後主管就找航警來， 航警跟他僵持一下後將他拖出座位， 過程中他的頭重擊扶手，疑似失去意識 航警們就將他從走道拖下飛機 https://streamable.com/fy0y7 另一角度，可看到「POLICE」在外套上 http://viewfromthewing.boardingarea.com/2017/04/10/doctor-involuntarily-denied -boarding-dragged-off-united-flight-returns-bloodied/ 過一小段時間， 醫生搖搖晃晃跑回飛機上， 並一直念著：「我必須回家 我必須回家」 疑似受創傷 https://mobile.twitter.com/Tyler_Bridges/status/851228695360663552 ----- 另外依據reddit版友及我自己查到的 根據美國法規，買了座位卻因超賣而被拒絕上機/趕下機的情況 --如果航空公司幫你調班機，而你延誤時間在 1小時內，航空公司不必做任何補償 --如果延誤在2小時內，依法可獲得所購買票 價的200%元 （最高必須補償$650，但航空公司可以選 擇補償更多） --如果延誤超過2小時，或沒有幫你調班機， 依法可獲得所購票價的400%元（最高必須 補償$1300，但航空公司可以選擇補償更 多） 重點來了 以上條件，適用於非自願被拒絕搭機 因此航空公司會開價低於「非自願法定補償」，尋找自願放棄搭機者。 因此不少人表示，這次航空公司應該從$800再提高價碼，而非隨機抽人然後把他拖下飛機 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491857633.A.01A.html
→
04/11 04:55, , 1F
twitter那張圖在臉書也有發 臉書戰得比較兇
04/11 04:55, 1F
推
04/11 04:55, , 2F
......好可憐
04/11 04:55, 2F
→
04/11 04:55, , 3F
這樣的調整是在Checkin前就要做 還是checkin後也有效?
04/11 04:55, 3F
噓
04/11 04:56, , 4F
最好這樣講得通，那下次拿槍強制移除不就好了！
04/11 04:56, 4F
→
04/11 04:57, , 5F
所以照這樣說他加碼還沒上去，強制驅離的還是有瑕疵囉
04/11 04:57, 5F
據說應該算道德/管理瑕疵 法律上 據說因為飛機屬航空公司私人財產， 可不讓讓人搭機， 且叫他下去時若不配合，便構成''危害航空安全/妨礙/麻煩''，因此可叫保全驅離 我也不懂，蠻扯的
→
04/11 04:59, , 6F
可是他不是超售 是為了安插員工
04/11 04:59, 6F
→
04/11 04:59, , 7F
本來就不是在爭議超賣吧，而是超賣後果用暴力手段驅趕
04/11 04:59, 7F
→
04/11 05:00, , 8F
很奇怪，那就不要超賣阿，票都訂了錢都收了，no show
04/11 05:00, 8F
你也知道商人嘴臉 怎麼可能不超賣 我覺得該立法禁超賣，但提供''等待票''看運氣有沒有剛好有人沒來，才能上機 而不是拒絕本來訂好位的或把已經上機的拖下來
推
04/11 05:00, , 9F
警局有說非 SOP 了
04/11 05:00, 9F
→
04/11 05:00, , 10F
也不虧錢阿～
04/11 05:00, 10F
推
04/11 05:00, , 11F
只喊到八百就趕人 這也是UA會被罵成這樣的原因之一啦
04/11 05:00, 11F
推
04/11 05:00, , 12F
強制移除旅客是合理的話 以後直接拿手銬跟槍上去抓人就好
04/11 05:00, 12F
→
04/11 05:01, , 13F
法律上一定會爭這是超賣啊
04/11 05:01, 13F
※ 編輯: sixf0ld (61.230.15.38), 04/11/2017 05:02:04
推
04/11 05:02, , 14F
超賣是一回事 這種手段 UA還是準備GG
04/11 05:02, 14F
→
04/11 05:02, , 15F
更何況這還是為了安插自己人上去
04/11 05:02, 15F
→
04/11 05:02, , 16F
所以UA真的很笨
04/11 05:02, 16F
→
04/11 05:03, , 17F
法院不認為這算超賣的話 UA 責任會沒條款保護
04/11 05:03, 17F
推
04/11 05:03, , 18F
一定會說是超賣
04/11 05:03, 18F
→
04/11 05:03, , 19F
何時知道要安插四位員工？在check in時就能喊價了吧
04/11 05:03, 19F
→
04/11 05:03, , 20F
所以兩者只能取其輕
04/11 05:03, 20F
→
04/11 05:04, , 21F
只好硬說超賣 然後超賣是這種結果==>GG
04/11 05:04, 21F
→
04/11 05:04, , 22F
基本上超不超賣 個人認為UA對這事情已經回不來了
04/11 05:04, 22F
→
04/11 05:05, , 23F
這不是超賣 這是要臨時讓員工搭機
04/11 05:05, 23F
推
04/11 05:05, , 24F
等著看明天開盤的股價...
04/11 05:05, 24F
推
04/11 05:05, , 25F
光還沒給到上限1300就用電腦 抽人滾下機 法律就站不住腳
04/11 05:05, 25F
→
04/11 05:07, , 26F
同樓上，感覺是強制驅離在發動上就有問題，然後執行手
04/11 05:07, 26F
→
04/11 05:07, , 27F
段又過當
04/11 05:07, 27F
※ 編輯: sixf0ld (61.230.15.38), 04/11/2017 05:09:17
推
04/11 05:10, , 28F
喊到800就拉人 UA大概很難洗白了
04/11 05:10, 28F
→
04/11 05:12, , 29F
不知道是拉扯中不小心撞擊扶手還是被撞擊
04/11 05:12, 29F
推
04/11 05:14, , 30F
所以簡單來說 就UA為了省小錢 不願從800往上加 導致被抽
04/11 05:14, 30F
→
04/11 05:14, , 31F
到的醫生必須離開 但人家不要 然後保全上來拖人這樣？
04/11 05:14, 31F
→
04/11 05:14, , 32F
警局有說非 SOP
04/11 05:14, 32F
→
04/11 05:14, , 33F
超賣 和硬是要讓自家員工上飛機 差滿多的
04/11 05:14, 33F
→
04/11 05:16, , 34F
那四位原本要搭的班次被取消 所以很晚才塞給這班樣
04/11 05:16, 34F
→
04/11 05:16, , 35F
但警局都說非sop的話UA想必是逃不掉了，這湯圓難搓
04/11 05:16, 35F
還有 26 則推文
還有 7 段內文
→
04/11 06:05, , 62F
而且看到暴力後 有好幾位下機了
04/11 06:05, 62F
推
04/11 06:19, , 63F
我被延超過2小時過耶，但沒什麼賠償，是因為我沒要求嗎@@
04/11 06:19, 63F
→
04/11 06:20, , 64F
晚上最後一班放我鴿子，安排我飛早上第一班，還不付旅館
04/11 06:20, 64F
→
04/11 06:25, , 65F
樓上你怎麼沒找地勤要brochure或是一張能上網登記的單子
04/11 06:25, 65F
推
04/11 06:26, , 66F
看影片拉他的那個沒穿police的衣服
04/11 06:26, 66F
→
04/11 06:26, , 67F
另外兩個才有穿police衣服
04/11 06:26, 67F
→
04/11 06:26, , 68F
啊你是被拉下來的嗎 拉下來的才算ㄛ
04/11 06:26, 68F
→
04/11 06:27, , 69F
我說babiter
04/11 06:27, 69F
推
04/11 06:28, , 70F
800不夠不會出8000喔，智障公司
04/11 06:28, 70F
→
04/11 06:32, , 71F
嗯... 我的情況好像不太一樣，不是滿了，是轉機沒等我 @@
04/11 06:32, 71F
→
04/11 06:32, , 72F
那天某個機場暴雨全天延誤，上飛機前他們還說飛機會等人
04/11 06:32, 72F
→
04/11 06:33, , 73F
結果降落我一查登機門，飛機已經跑了 Q_Q
04/11 06:33, 73F
推
04/11 07:56, , 74F
閙這麼大 絕對一堆律師搶著幫他告 搞不好還有什麼影集
04/11 07:56, 74F
推
04/11 07:57, , 75F
會把這當題材
04/11 07:57, 75F
推
04/11 08:03, , 76F
幹
04/11 08:03, 76F
噓
04/11 09:07, , 77F
現在要賠800萬可能才比較屌吧
04/11 09:07, 77F
推
04/11 09:17, , 78F
UA的總部就在芝加哥 該不會是公司高層自己臨時要坐才搞出
04/11 09:17, 78F
→
04/11 09:17, , 79F
來的吧
04/11 09:17, 79F
→
04/11 09:35, , 80F
ba大你那個沒有什麼問題~正常狀況~
04/11 09:35, 80F
推
04/11 09:37, , 81F
那800聽說是每次50的折價卷，所以沒人要，這班飛機不知道
04/11 09:37, 81F
→
04/11 09:37, , 82F
還有沒有其他醫生和護士搭乘？通常一班航程不是會安排特殊
04/11 09:37, 82F
→
04/11 09:37, , 83F
職業在飛機上？以免警急情況發生
04/11 09:37, 83F
推
04/11 09:47, , 84F
每次50難怪沒人要 老子寧可多花50搭別家不會被拖下飛機的
04/11 09:47, 84F
推
04/11 09:57, , 85F
UA總部在休士頓吧？
04/11 09:57, 85F
推
04/11 10:36, , 86F
16張50鎂coupon?開這啥爛條件 難怪沒人要
04/11 10:36, 86F
→
04/11 10:43, , 87F
04/11 10:43, 87F
推
04/11 10:58, , 88F
我記得某篇有講到安排了隔天的班機 但卡到醫生看診時間 那
04/11 10:58, 88F
→
04/11 10:58, , 89F
位亞裔醫生才拒絕被自願 下場就是被拖下去
04/11 10:58, 89F
推
04/11 11:00, , 90F
米國醫生最好是差那800元
04/11 11:00, 90F
推
04/11 11:16, , 91F
最後那張太鬧了XD
04/11 11:16, 91F
推
04/11 11:30, , 92F
04/11 11:30, 92F
推
04/11 11:39, , 93F
補償800只能用來買UA機票 一次最高抵$50 一年內要用完
04/11 11:39, 93F
推
04/11 13:14, , 94F
那800又不是cash
04/11 13:14, 94F
推
04/11 13:15, , 95F
好扯
04/11 13:15, 95F
→
04/11 14:38, , 96F
你引述的是被帶風向的(登機前) 可以再去了解實際情況
04/11 14:38, 96F
推
04/11 22:45, , 97F
這次是實上只是全滿跟本沒超賣
04/11 22:45, 97F
推
04/11 22:46, , 98F
但UA跳針說超賣
04/11 22:46, 98F
推
04/11 22:47, , 99F
因爲上機那四個又不是買票乘客
04/11 22:47, 99F
推
04/11 22:47, , 100F
沒超賣是不能拉客人下來的
04/11 22:47, 100F
推
04/12 09:51, , 101F
04/12 09:51, 101F
‣ 更多 sixf0ld 的文章
文章代碼(AID): #1Ow_3X0Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 sixf0ld 的文章
文章代碼(AID): #1Ow_3X0Q (Gossiping)