[新聞] 台商:李妻踩紅線 無助解決事件消失
中時
台商:李妻踩紅線 無助解決事件
李明哲案演變迄今,妻子李凈瑜決定10日前往北京救夫,而國台辦9日回應早在7日即透過
有關團體向李凈瑜通報,痛批台灣部分人士有意造謠生事。對此,長年在大陸經商的老台
商受訪分析,李案除有政治力介入,家屬的說法更讓整起事件趨於複雜,在陸方已通報的
情況下執意赴京,陸方不見得會接受李凈瑜的處理方式。
李明哲親筆信 陸稱轉交家屬
上述台商表示,對於李凈瑜救夫心切的感受雖能理解,但通常涉及危害國家安全活動,陸
方基於偵辦考量,往往不會開放家屬探視,大多待偵查結束後,才會視情況主動公布案情
。
至於李凈瑜的處理方式,該台商認為,李明哲事件發生後,時代力量及香港占中人士連袂
召開記者會,無疑讓整起事件泛政治化;另一方面,海基會此行又派員陪同,以當前兩岸
關係冷峻情勢,李凈瑜不顧勸阻執意踩陸方紅線的做法,恐怕無助於事件解決。
上海台研所副所長倪永杰受訪表示,兩岸現階段沒有溝通聯繫管道是事實,也正因兩岸關
係處於敏感階段,陸方處理類似案件必然會更謹慎;換言之,李明哲案不見得是陸方隨便
逮捕,而台灣輿論一面倒地指責,講得大陸很無理,這樣並無助於事件的解決。
面對陸方說明通報情況,李凈瑜卻透過台權會祕書長邱伊翎表示,該信件非正本,北京清
華大學台研院副院長巫永平認為,李凈瑜過於高調的做法,恐怕會使李明哲案失去斡旋空
間。
巫永平指出,在李明哲涉案情況未調查完畢前,陸方透過有關管道向李凈瑜通報,已釋出
相當彈性,也考量到家屬擔憂,倘若任何事情都攤在檯面上,恐怕是難以為繼。
(旺報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170410000609-260309
台灣人看這篇新聞太多可以吐槽 XDD
所以李凈瑜到底是什麼罪名被捕?
還有國民黨接受 統一後祖國可以這樣對台灣人嗎?
好像國民黨都沒人抗議這種作法
不是要牽拖國民黨 統一是為了讓台灣人過得更好
總不能好處都被國民黨都拿去
台灣人卻失去自由跟人權
國民黨不表態 其實已經表態
顆顆
--
「減少對中國依賴度,才能阻止中國的蠻橫」
「減少對中國依賴度,才能阻止中國的蠻橫」
「減少對中國依賴度,才能阻止中國的蠻橫」
「減少對中國依賴度,才能阻止中國的蠻橫」
「減少對中國依賴度,才能阻止中國的蠻橫」
--朝鮮日報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.215.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491826161.A.258.html
→
04/10 20:10, , 1F
04/10 20:10, 1F
推
04/10 20:10, , 2F
04/10 20:10, 2F
推
04/10 20:11, , 3F
04/10 20:11, 3F
→
04/10 20:11, , 4F
04/10 20:11, 4F
→
04/10 20:12, , 5F
04/10 20:12, 5F
推
04/10 20:13, , 6F
04/10 20:13, 6F
推
04/10 20:13, , 7F
04/10 20:13, 7F
→
04/10 20:13, , 8F
04/10 20:13, 8F
推
04/10 20:14, , 9F
04/10 20:14, 9F
噓
04/10 20:14, , 10F
04/10 20:14, 10F
推
04/10 20:14, , 11F
04/10 20:14, 11F
噓
04/10 20:15, , 12F
04/10 20:15, 12F
推
04/10 20:16, , 13F
04/10 20:16, 13F
推
04/10 20:16, , 14F
04/10 20:16, 14F
→
04/10 20:17, , 15F
04/10 20:17, 15F
推
04/10 20:17, , 16F
04/10 20:17, 16F
→
04/10 20:17, , 17F
04/10 20:17, 17F
推
04/10 20:17, , 18F
04/10 20:17, 18F
噓
04/10 20:18, , 19F
04/10 20:18, 19F
→
04/10 20:18, , 20F
04/10 20:18, 20F
→
04/10 20:18, , 21F
04/10 20:18, 21F
推
04/10 20:19, , 22F
04/10 20:19, 22F
→
04/10 20:19, , 23F
04/10 20:19, 23F
→
04/10 20:19, , 24F
04/10 20:19, 24F
→
04/10 20:20, , 25F
04/10 20:20, 25F
噓
04/10 20:20, , 26F
04/10 20:20, 26F
推
04/10 20:20, , 27F
04/10 20:20, 27F
→
04/10 20:21, , 28F
04/10 20:21, 28F
噓
04/10 20:21, , 29F
04/10 20:21, 29F
推
04/10 20:22, , 30F
04/10 20:22, 30F
推
04/10 20:23, , 31F
04/10 20:23, 31F
噓
04/10 20:25, , 32F
04/10 20:25, 32F
推
04/10 20:27, , 33F
04/10 20:27, 33F
推
04/10 20:27, , 34F
04/10 20:27, 34F
推
04/10 20:31, , 35F
04/10 20:31, 35F
→
04/10 20:32, , 36F
04/10 20:32, 36F
→
04/10 20:32, , 37F
04/10 20:32, 37F
→
04/10 20:32, , 38F
04/10 20:32, 38F
推
04/10 20:34, , 39F
04/10 20:34, 39F
噓
04/10 20:35, , 40F
04/10 20:35, 40F
噓
04/10 20:35, , 41F
04/10 20:35, 41F
推
04/10 20:36, , 42F
04/10 20:36, 42F
推
04/10 20:36, , 43F
04/10 20:36, 43F
噓
04/10 20:40, , 44F
04/10 20:40, 44F
→
04/10 20:40, , 45F
04/10 20:40, 45F
噓
04/10 20:43, , 46F
04/10 20:43, 46F
推
04/10 20:47, , 47F
04/10 20:47, 47F
推
04/10 20:58, , 48F
04/10 20:58, 48F
→
04/10 21:04, , 49F
04/10 21:04, 49F
推
04/10 21:11, , 50F
04/10 21:11, 50F
→
04/10 21:17, , 51F
04/10 21:17, 51F
噓
04/10 21:27, , 52F
04/10 21:27, 52F
→
04/10 21:33, , 53F
04/10 21:33, 53F
推
04/10 21:45, , 54F
04/10 21:45, 54F
推
04/10 21:46, , 55F
04/10 21:46, 55F
推
04/10 22:17, , 56F
04/10 22:17, 56F
噓
04/10 22:21, , 57F
04/10 22:21, 57F
推
04/10 22:26, , 58F
04/10 22:26, 58F
→
04/10 22:52, , 59F
04/10 22:52, 59F
→
04/10 22:52, , 60F
04/10 22:52, 60F
推
04/10 23:51, , 61F
04/10 23:51, 61F
推
04/11 00:55, , 62F
04/11 00:55, 62F
→
04/11 12:30, , 63F
04/11 12:30, 63F
噓
04/12 21:53, , 64F
04/12 21:53, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇):