Re: [新聞] 台胞證遭註銷 李明哲妻：我不能活得消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/10 18:53), 8年前編輯推噓7(15推 8噓 39→)
留言62則, 19人參與, 最新討論串19/62 (看更多)
※ 引述《venson (文生說了是之後才策反1的)》之銘言： : 4/5 宣佈 4/10 要乘坐中國國航的航班去北京救人。 : 4/8 發稿說出發時將有政治團體到機場送機。 : 4/9 發稿說被「兩岸掮客」威脅，不接受「來路不明」的家書，必須要海協會正式提交海 : 基會才算數。 : 都這時候還堅持政治考量…救人應該是優先選項吧，何況自已的老公! 低調救人機率就比較大嗎？ 意思是你們已經知道中國為何要抓人 之後會怎樣處理 開了哪些可以被接受的條件 所以才說低調救人機率比較高？ 如果中國就是要私下跟蔡政府談判 那這位太太低調、高調，甚至游泳到北京 會影響救人機率嗎？ 如果真的是間諜，有確切證據 這位太太真的到了北京 中國救會判較重或判無罪嗎？ 低調、順從他意是試用綁匪 今天綁匪如果沒要跟這位太太談 而是要跟台灣政府談 而是內部有啥事件要處理 那太太再低調再高調也不會影響這件事的進行 比較有可能低調較能獲救 可能是有人要跟這位太太談 然後條件是這位太太給的出來的 那這樣低調、順從綁匪意見才是正途 所以這些檢討被害人的鄉民們 你們是確定這件事件是有群人想要這位太太付出什麼嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.75.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491821590.A.89C.html
推
04/10 18:55, , 1F
這邊檢討自己台灣人的很多不是五毛就是9.2啊
04/10 18:55, 1F
→
04/10 18:55, , 2F
意外嗎？
04/10 18:55, 2F
推
04/10 18:55, , 3F
所以你的結論是「不救，讓他當烈士」
04/10 18:55, 3F
所以你的結論是高調他先生就會死？ 那你握有一般鄉民不知道的內幕 能否提供出來大家討論討論
→
04/10 18:56, , 4F
鍾先生時間，他老婆就是選擇低調
04/10 18:56, 4F
噓
04/10 18:56, , 5F
感覺就是不想救人 想進行很多政治活動超知名度，塑造被
04/10 18:56, 5F
→
04/10 18:56, , 6F
覺青以為中共像台灣一樣 每次偵查不公開卻公開媒體辦案
04/10 18:56, 6F
※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 18:58:07
→
04/10 18:57, , 7F
打壓反抗者的形象啊
04/10 18:57, 7F
→
04/10 18:57, , 8F
當烈士要有假放 沒有誰管他去死
04/10 18:57, 8F
→
04/10 18:57, , 9F
我猜會被關到漏尿了
04/10 18:57, 9F
噓
04/10 18:57, , 10F
吱黨好低調啊~~
04/10 18:57, 10F
→
04/10 18:58, , 11F
愛嘴砲等回台灣再展英雄氣魄就好
04/10 18:58, 11F
→
04/10 18:58, , 12F
不是都錄好認罪影片了，還要辦什麼案？邏輯有問題
04/10 18:58, 12F
→
04/10 18:59, , 13F
真的有愛會不計一切代價
04/10 18:59, 13F
推
04/10 18:59, , 14F
支持他當烈士 轉型正義之後台灣需要新的銅像
04/10 18:59, 14F
推
04/10 19:00, , 15F
我又沒內幕，但是看到你擺明了覺得「不救才是對的」很
04/10 19:00, 15F
→
04/10 19:00, , 16F
有趣而已
04/10 19:00, 16F
請問我哪邊說不救才是對的？
噓
04/10 19:00, , 17F
不要打dpp的臉好嗎 他們就是低調（沒有）在救人啊
04/10 19:00, 17F
噓
04/10 19:00, , 18F
你都說（綁匪）了，上媒體高調是想?
04/10 19:00, 18F
推
04/10 19:01, , 19F
快組織ptt吱吱救援探視團r
04/10 19:01, 19F
※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 19:02:17
→
04/10 19:01, , 20F
dpp目前就是沒管道，也沒想付出籌碼
04/10 19:01, 20F
→
04/10 19:02, , 21F
政治無解，只能任人宰割
04/10 19:02, 21F
→
04/10 19:03, , 22F
可能原先的劇本就是由支持中國的黨派來當英雄
04/10 19:03, 22F
噓
04/10 19:03, , 23F
高調的打臉阿共和低調救人，你覺得哪個機會大？？
04/10 19:03, 23F
都不大 應該說要是中國的目的跟處理手段而定 ※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 19:04:04
推
04/10 19:04, , 24F
所以你覺得救人才是對的？
04/10 19:04, 24F
要救也要有方法救，有管道救 如果綁個乞丐要求上億，不給就撕票，誰能救 ※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 19:06:16
噓
04/10 19:05, , 25F
先妥協把人救回，再高調開個國際記者會批判阿共，不是更
04/10 19:05, 25F
→
04/10 19:05, , 26F
高招
04/10 19:05, 26F
推
04/10 19:07, , 27F
那你覺得救人是對的，現在人家討論救援方法你在說風涼
04/10 19:07, 27F
→
04/10 19:07, , 28F
話？
04/10 19:07, 28F
→
04/10 19:07, , 29F
在那邊說「沒用啦，救不到啦」「誰能救」
04/10 19:07, 29F
我是在檢討在那邊說這位太太是因政治目的高調行事犧牲先生的這些檢討被害者的人 ※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 19:08:59
→
04/10 19:08, , 30F
「沒管道啦」「對方流氓啦」
04/10 19:08, 30F
這件事是要看中國是怎麼想的 低調或許是對，高調也可能沒有錯 在旁邊看火災的指責太太不要為自己政治利益高調才是說風涼話 ※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 19:10:51
推
04/10 19:11, , 31F
閣下覺得該救卻說出這些話，風涼程度不遑多讓XD
04/10 19:11, 31F
推
04/10 19:13, , 32F
既然閣下覺得酸民罵李太太不對，那閣下不如表態一下你
04/10 19:13, 32F
→
04/10 19:13, , 33F
覺得該怎麼救比較實際。
04/10 19:13, 33F
認為酸民罵李太太不對，就要提出可行方案？ 那你指責我，為何不也提出個可行方案？ 我從頭到尾就只是說高調低調哪個好，要看中國的想法跟手法 或許是打高空砲 但我也沒自大到認為我講的都對 倒是有很多人認為高調一定不對，一定會害死他老公，一定是為了自己的政治利益 我這篇從頭到尾都是在說這些你所謂的酸民而已 ※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 19:19:28
→
04/10 19:15, , 34F
不然通篇只看到你在講「對方流氓啦」「溝通無用啦」，又
04/10 19:15, 34F
→
04/10 19:15, , 35F
說你贊成救援。在下很好奇閣下覺得該如何營救呢
04/10 19:15, 35F
噓
04/10 19:17, , 36F
該救=/=有方法
04/10 19:17, 36F
推
04/10 19:18, , 37F
所以覺得該救，又沒方法。然後跳出來指責別人的「低調
04/10 19:18, 37F
→
04/10 19:18, , 38F
救援」很爛。我懂了
04/10 19:18, 38F
推
04/10 19:21, , 39F
frank01就是很好的方法啊…
04/10 19:21, 39F
中國如果真的有目地抓人 那是這邊口頭隨便說說就會放人嗎？ 還是要拿到實質東西，或者事後無法反悔的約定，才放人？ ※ 編輯: linzero (36.228.75.70), 04/10/2017 19:24:25
推
04/10 19:23, , 40F
低調或高調哪個好只有在政府這邊有差(假設有要&有方法救)
04/10 19:23, 40F
→
04/10 19:25, , 41F
李太太如何做都沒有差別 對方又不是想跟她談
04/10 19:25, 41F
→
04/10 19:26, , 42F
因為她根本給不了任何對方要的好處
04/10 19:26, 42F
推
04/10 19:27, , 43F
那這種狀態下，惹惱對方有什麼好處？
04/10 19:27, 43F
→
04/10 19:27, , 44F
抱歉 她連惹惱對方的本錢都沒有
04/10 19:27, 44F
→
04/10 19:28, , 45F
一種「反正談不攏，乾脆爽一發」的概念？
04/10 19:28, 45F
→
04/10 19:28, , 46F
你可能認為這樣說很無情 不過事實就是這樣
04/10 19:28, 46F
→
04/10 19:29, , 47F
我懂了，結論「反正救不到，乾脆爽一發」
04/10 19:29, 47F
→
04/10 19:29, , 48F
中國政府根本無視她
04/10 19:29, 48F
→
04/10 19:29, , 49F
那這樣我挺贊同她爽一發的
04/10 19:29, 49F
→
04/10 19:30, , 50F
酸民都去死！人家老公都回不來了！有爽一發的權利！
04/10 19:30, 50F
→
04/10 19:30, , 51F
所以你就是你自己所說的那群罵李太太的酸民 酸民你好
04/10 19:30, 51F
→
04/10 19:31, , 52F
你說服我了，我贊同你批判酸民！
04/10 19:31, 52F
→
04/10 19:31, , 53F
no no no,我現在可是贊同你呢
04/10 19:31, 53F
→
04/10 19:32, , 54F
反正都救不到了，倒不如爽一發，剝奪她爽一發的酸民都
04/10 19:32, 54F
→
04/10 19:32, , 55F
該死
04/10 19:32, 55F
→
04/10 19:32, , 56F
酸民再見
04/10 19:32, 56F
→
04/10 19:33, , 57F
你都說服我了，怎麼中離呢？
04/10 19:33, 57F
→
04/10 19:33, , 58F
這樣我好難過
04/10 19:33, 58F
→
04/10 19:34, , 59F
浪費了十分鐘
04/10 19:34, 59F
推
04/10 19:35, , 60F
你在為我的十分鐘哀悼嗎？你好體貼
04/10 19:35, 60F
推
04/11 01:54, , 61F
這篇讚!
04/11 01:54, 61F
噓
04/12 00:00, , 62F
龜孫子政府當之無愧，十八英出來吠兩聲啊~
04/12 00:00, 62F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1OwsGMYS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 62 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共62篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1OwsGMYS (Gossiping)