Re: [問卦] 李敖:鄭南榕是外省人,台灣人沒有種消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/10 19:16), 編輯推噓1(2115)
留言18則, 6人參與, 最新討論串31/35 (看更多)
這一串討論讓我想起之前板上看到的省籍討論,其中一位鄉民的「理性」發言令人印象深 刻:「我是外省第三代,我認為根本不用分省籍!」「本省人還不是有那種支持黨國體制 的,更令人不屑!」。 從這位鄉民當時整篇文章來看,我認為他是真的認為不用分省籍,但其實從文字中就能看 出他還是被省籍情結套牢,而且還是透過省籍在進行族群岐視而不自知。 一方面叫大家不要分省籍卻又強調自己是外省第n代;認為應該以是否身為黨國體制支持 者來檢驗其思想是否民主卻又特別針對本省籍支持者批判、貶低。試問為啥作為黨國體制 的外省籍支持者就可以理所當然,就情有可原? 不是一直都在強調台灣沒有省籍問題只有利益問題?那為啥同樣因利益選擇與黨國綁在一 起,本省籍就特別該死,特別令人不屑? 台灣的省籍岐視從來就沒消失過,台灣絕對有省籍問題存在,而且早已內化在某些人的血 液裡腦海中,只是轉化成另一種型式繼續存在而已。 所以當大家正在向鄭公當年追求言論自由致敬時,某些「理性」人士突然把焦點歪成「鄭 公絕對是外省人」「因為鄭公是外省人,所以外省人比多數本省人更偉大」這樣脫離討論 重點又充滿省籍岐視的偏頗言論,也不讓人意外了。 台灣在省籍平等這塊還有很長很長的路要走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491822971.A.387.html

04/10 19:17, , 1F
想問,誰是李敖?
04/10 19:17, 1F

04/10 19:20, , 2F
會覺得鄭南榕更難能可貴是因為在那個時代你身為那樣
04/10 19:20, 2F

04/10 19:20, , 3F
的身分卻願意替被剝削者發聲 當然難能可貴
04/10 19:20, 3F

04/10 19:20, , 4F
就跟黑人平權運動如果是由白人發起的一樣意思
04/10 19:20, 4F

04/10 19:21, , 5F
一定會成為指標焦點
04/10 19:21, 5F

04/10 19:21, , 6F
而這也會變成一個樣板標竿
04/10 19:21, 6F

04/10 19:25, , 7F
爭自由民主 鄭又不是第一個 很後期了 吱吱一直炒作幹嘛呀
04/10 19:25, 7F

04/10 19:26, , 8F
能沾光:外省人~不能沾光:不要省籍情節~大概是這樣
04/10 19:26, 8F

04/10 19:37, , 9F
被剝削者選擇順服黨國只是為了求生存,而且還要看殖民政
04/10 19:37, 9F

04/10 19:37, , 10F
權黨國鷹犬的臉色,與其說是可惡還不如說可憐...反過來說
04/10 19:37, 10F

04/10 19:37, , 11F
站在黨國那邊的滯台支囂張跋扈,結果站在黨國對立面的也
04/10 19:37, 11F

04/10 19:37, , 12F
還是同樣醜陋嘴臉死性不改,永遠都是自認好棒棒別人都是
04/10 19:37, 12F

04/10 19:37, , 13F
低牠們一等...隨著民主深化這種認知是否能持續而不會引
04/10 19:37, 13F

04/10 19:38, , 14F
起質疑反彈這~很有待商榷
04/10 19:38, 14F

04/10 20:00, , 15F
觀察起來,台灣恐怕存在那種「超越藍綠的省籍岐視者」。
04/10 20:00, 15F

04/10 20:02, , 16F
這種人的數量將是未來台灣能不能打破省籍岐視的關鍵。
04/10 20:02, 16F

04/10 20:07, , 17F
a56大說得很好,同樣是威權體制下的被害者,本省籍卻成了
04/10 20:07, 17F

04/10 20:07, , 18F
更該死的原罪,這種觀點不叫岐視什麼叫岐視?
04/10 20:07, 18F
文章代碼(AID): #1OwsbxE7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1OwsbxE7 (Gossiping)