Re: [問卦] 台電亮橘登了！用電達95%！消失
※ 引述《godd159 (垃圾不分藍綠)》之銘言：
: 僅一個電廠的一個機組無法運轉，
: 就面臨限電危機，
: 難怪台積跟石化業都要出走
: 萬一以後核一、核二除役，
: 那不就要用愛發電?
: 火力燒滿滿 pm2.5吸到飽
: 得肺癌醫院賺飽飽
: 我支持讓全台斷電一次才知痛
台電因為是國營企業
有著穩定供應電力的義務
所以在竭盡所有可能的狀況之下
台電必然不會輕易坐視台灣發生大斷電
(當然，民營電廠就無此義務)
所以要發生斷電也沒這麼簡單
現在台電已經有以下作法在因應了
1.需量競價
跟用電大戶簽約
以每度電10元的價格
要求用電大戶不用在尖峰時間用電
以空出空間給民生用戶
所以不要再認為你開不開冷氣沒差
或者是說換了個綠色家電就冷氣就開得心安理得
事實就是以現在台灣夏日用電狀況
每度電都值得珍惜
如果你是反核人士
由該在此身體力行節約能源
2.電廠延役
不是核能電廠延役
而是火發電廠
屆齡退休的協和1、2號機，和大林3、4號機與通霄1至3號機
到今天仍是持續運轉當中
加起來就有7個機組了
3.透過試運轉搶電用
林口電廠正在改建中
遇到一些現場的工程狀況
使得工期有所延宕
但為了缺電危機
台電特別將林口1-2號機以試運轉的名義併聯發電
這有個問題
中間如果出了甚麼狀況了
是否在原始合約的保固範圍之中？
我個人非常懷疑
但因為缺電，只好硬上
4.採購燃氣緊急發電機組
原本經濟部說沒有
但實際上還是鴨子划水
預算編了九十億新台幣
環評還從原本的不通過在短短數天之內突然整個大翻盤變成核可
但據說上線時間快的話是七月
就算不管環境汙染怎麼樣
能不能趕上也是個問題
5.將機組拼到過載
將原本已有的機組操到過載
發電量你看到超過100%的那些就是了
同樣的問題是
這樣其實是傷害機組壽命
也增加機組的不穩定性
在氣候高溫狀況下
會不會突然跳機？
誰也不知道
6.備用電力上線
這邊的備用電力是啥呢？
譬如核能電廠有準備燃油發電機組
為了因應電廠全黑
能緊急提供反應爐與燃料池持續降溫的電力
成本價格極高
這個台電也拿來供給民生與工業用電了
另外就是
原本基載電力，如核能燃煤(成本每度不足1元)
在晚上離峰時間還是持續發電
但用電量沒這麼高
我們就可以拿去給抽蓄電廠抽水
而抽蓄電廠就可以在白天尖峰時間放水發電
但是現在基載電量不夠用
變成我們在離峰時間繼續大量開啟中尖載的燃氣發電
拿去離峰時間抽水用(每度成本約莫2-3元)
所以基本上能用的都用了
加加起來每天燒個幾個億應該是跑不掉的
其實不說啥
光是那個緊急發電的燃氣機組就要價九十億了
但這些錢其實根本就不用花
只要把核1-2的兩座機組打開運轉
持續讓他們轉到除役年限
不說啥，至少2016-2017我們台灣根本就不用這麼困窘
但為啥兩座機組不能開呢？
因為反核的國民兩黨立委要求台電到立院報告後才能重啟
過去只要原能會同意即可
但死活就不叫台電報告
因此兩座機組就卡死在那邊
明明就沒有到除役年限
核一1號機為2018年12月
核二2號機為2023年03月
特別是核二2號機
提早了整整7年多的時間停機
這跟蔡英文總統大選的非核家園政見完全不同
他當初說的是
核1-3準時除役，核4停建
但現在卻將兩座機組提前停機
造成台灣能源重大危機
我想說
現在主導台灣能源政策的官員
如果你們明知故犯，你們可以去死一死了
如果是蔡耳根子硬，非這樣幹不可
那蔡也可以去死一死了
話說回頭
那究竟會不會發生大斷電呢？
其實由上述內容可以得知
台電已經盡了洪荒之力
一般狀況之下應該不會發生斷電
最多就開始分區供電，進行限電而已
按方儉的說法
我們可以優先限電工業用電
這樣跟人民生活無關
就不算缺電了
我這邊幫他補一句，還有無薪假可以放超爽的~~
但問題是
譬如超載的機組，試運轉的機組，趕工中的緊急發電機組
已經是在可以說是不正常的狀況下使用
會不會發生甚麼突發狀況
沒有人知道
如果發生
備轉容量率低於3%以下的台電
根本就沒有多餘的力量可以解決
結果才會發生大斷電的情況
就請大家學經濟部長過年時一樣
求神拜佛保佑台灣不要出甚麼狀況~~
求求老天爺多下幾場雨，降降溫也給水庫與抽蓄電廠多點水
要不然我們要在晚上燒燃油來抽水
也沒水可抽~~
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.204.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491810605.A.002.html
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.204.166), 04/10/2017 15:50:54
噓
04/10 15:52, , 1F
04/10 15:52, 1F
推
04/10 15:53, , 2F
04/10 15:53, 2F
推
04/10 15:54, , 3F
04/10 15:54, 3F
噓
04/10 15:54, , 4F
04/10 15:54, 4F
你要說KMT還真的有他的責任
核一1號機就是在他任內提前停機的
而核1-2兩座乾處場也是國民黨前主席朱立倫以政治超越科學的理由給擋下
推
04/10 15:54, , 5F
04/10 15:54, 5F
推
04/10 15:54, , 6F
04/10 15:54, 6F
→
04/10 15:55, , 7F
04/10 15:55, 7F
→
04/10 15:55, , 8F
04/10 15:55, 8F
推
04/10 15:55, , 9F
04/10 15:55, 9F
推
04/10 15:55, , 10F
04/10 15:55, 10F
推
04/10 15:55, , 11F
04/10 15:55, 11F
推
04/10 15:56, , 12F
04/10 15:56, 12F
推
04/10 15:57, , 13F
04/10 15:57, 13F
→
04/10 15:58, , 14F
04/10 15:58, 14F
這恐怕要方儉說的算
其他能源局、台電說的全部都沒有公信力
噓
04/10 15:58, , 15F
04/10 15:58, 15F
講道用電大戶
我突然想到
台電還特別打電話給台化等汽電共生廠
要求他們把發電機開滿載
有多少電收多少電
反而被地方政府覺得台電在圖利台化
把台化的執照給搞掉
但最後由中央派官員下去"溝通"
地方政府從善如流
甚麼環保、環境影響等等都是浮雲~~
推
04/10 15:58, , 16F
04/10 15:58, 16F
推
04/10 16:00, , 17F
04/10 16:00, 17F
推
04/10 16:00, , 18F
04/10 16:00, 18F
推
04/10 16:02, , 19F
04/10 16:02, 19F
推
04/10 16:02, , 20F
04/10 16:02, 20F
噓
04/10 16:03, , 21F
04/10 16:03, 21F
→
04/10 16:03, , 22F
04/10 16:03, 22F
政客沒裝死啊
他們要求台電再紫爆時必須要增加數百萬的成本
將燃煤發電降載，轉用燃氣發電
只是去年夏天一樣紫爆
台中市政府要求台電降載
台電說，沒電，你自己看著辦
台中市府就縮了
科科
→
04/10 16:10, , 23F
04/10 16:10, 23F
推
04/10 16:13, , 24F
04/10 16:13, 24F
→
04/10 16:15, , 25F
04/10 16:15, 25F
→
04/10 16:15, , 26F
04/10 16:15, 26F
其實某些作秀人想要幹台電
自己把空汙標準調整一下
台電也只能摸摸鼻子配合政府政策
但民營企業頂得住？
還不把你們幾個作秀人的祖宗十八代都罵個遍？
科科
→
04/10 16:16, , 27F
04/10 16:16, 27F
→
04/10 16:16, , 28F
04/10 16:16, 28F
→
04/10 16:17, , 29F
04/10 16:17, 29F
推
04/10 16:19, , 30F
04/10 16:19, 30F
推
04/10 16:21, , 31F
04/10 16:21, 31F
推
04/10 16:21, , 32F
04/10 16:21, 32F
→
04/10 16:22, , 33F
04/10 16:22, 33F
還有 38 則推文
還有 1 段內文
推
04/10 18:48, , 72F
04/10 18:48, 72F
聽得進張老的話倒還好
我怕蔡英文專聽方儉、劉黎兒、郝明義之流的話
君不見郝明義沒有絲毫能源電力專業背景
甚至連會計都不懂
隨便搞了個開放台電
資本額三千億的台電就要乖乖的開放資料給他看
阿幹，為啥不開放給我看看？
我也想開開公民電廠啊
推
04/10 18:51, , 73F
04/10 18:51, 73F
推
04/10 18:55, , 74F
04/10 18:55, 74F
推
04/10 18:57, , 75F
04/10 18:57, 75F
推
04/10 19:10, , 76F
04/10 19:10, 76F
推
04/10 19:17, , 77F
04/10 19:17, 77F
推
04/10 19:25, , 78F
04/10 19:25, 78F
推
04/10 19:27, , 79F
04/10 19:27, 79F
推
04/10 19:31, , 80F
04/10 19:31, 80F
推
04/10 19:35, , 81F
04/10 19:35, 81F
推
04/10 19:36, , 82F
04/10 19:36, 82F
推
04/10 19:48, , 83F
04/10 19:48, 83F
→
04/10 20:02, , 84F
04/10 20:02, 84F
推
04/10 20:13, , 85F
04/10 20:13, 85F
推
04/10 20:17, , 86F
04/10 20:17, 86F
推
04/10 20:22, , 87F
04/10 20:22, 87F
推
04/10 20:33, , 88F
04/10 20:33, 88F
推
04/10 20:51, , 89F
04/10 20:51, 89F
推
04/10 21:01, , 90F
04/10 21:01, 90F
推
04/10 21:02, , 91F
04/10 21:02, 91F
推
04/10 21:10, , 92F
04/10 21:10, 92F
推
04/10 21:27, , 93F
04/10 21:27, 93F
→
04/10 21:35, , 94F
04/10 21:35, 94F
要問問看你所謂的處理是指甚麼？
如果是科學處理
雖然地質探勘結果還沒出來
但之前的研究顯示
台灣應該還是有適合的地質可以興建最終核廢料處置場
中期的目標
核1-2已經完成了乾處場可以使用
雖然因為反核的不斷反對
甚至造謠說核1的大氣環境會腐蝕穿不鏽鋼桶
導致核外洩(但台電工作人員的呼吸道抗腐蝕能力都比不銹鋼桶強)
搞得台電把蓋好的乾處場拆掉
重新發包跑流程要蓋室內乾處場
不過既然是反核同意的作法
應該不會再找理由反對了吧？
.......
是吧？
如果你問的是非科學的情感問題
對他們而言
核廢料不能處理才是信仰核心
他們也不願意相信核廢料可以被處理
甚至希望核廢料永遠都不能有被處理的一天
這個沒藥醫
阿門~
噓
04/10 21:57, , 95F
04/10 21:57, 95F
→
04/10 21:57, , 96F
04/10 21:57, 96F
現在就在累積問題而已
反正看爆在誰手裡
本來蔡英文想要以拖待變
看了核二改裝計畫通過
很明顯感受到他們也發現似乎拖不動了XD
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.204.166), 04/10/2017 22:00:37
推
04/10 22:03, , 97F
04/10 22:03, 97F
推
04/10 22:38, , 98F
04/10 22:38, 98F
推
04/10 23:26, , 99F
04/10 23:26, 99F
推
04/11 00:13, , 100F
04/11 00:13, 100F
推
04/11 07:57, , 101F
04/11 07:57, 101F
推
04/11 09:14, , 102F
04/11 09:14, 102F
推
04/11 10:24, , 103F
04/11 10:24, 103F
推
04/11 11:06, , 104F
04/11 11:06, 104F
推
04/11 12:28, , 105F
04/11 12:28, 105F
推
04/11 19:44, , 106F
04/11 19:44, 106F
推
04/11 20:08, , 107F
04/11 20:08, 107F
推
04/17 20:53, , 108F
04/17 20:53, 108F
討論串 (同標題文章)
