Re: [問卦] 法官(狗官)判錯到底應不應該道歉?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/07 03:56), 編輯推噓-25(2348143)
留言214則, 22人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《EatMyG56 (低調覺青)》之銘言: : 舊時代不討論。 : 現代法律人,依程度資質,分三等: : 第一等, : 書卷/非書卷/英文好, : 畢業出國拿進階學位, : 進大公司搞企業併購, : 資質一流,收入一流。 : 第二等, : 書卷/非書卷/英文不好, : 畢業鑽國考窄門, : 雖然說是窄, : 但是一流都出國了, : 剩下一堆出不去的二流貨色在搶幾個屎缺, : 後面一大坨名不見經傳學店法律系三流貨色在墊底當萬年砲灰, : 灌考試錄取率分母, : 讓這些考上的二流貨色有自以爲是一流的錯覺。 : 資質二流,收入二流。 : 第三等, : 非書卷/英文不好, : 各地學店法律系,與360行的失意讀書人 : 是這一等的主要構成份子 : 資質不好,又加上前半輩子渾渾噩噩, : 所以把人生都賭在國考這一把,希望能一試翻身, : 共同特徵是自我感覺良好,自視甚高 : 資質三流,收入不穩。 : 以此觀之 : 台灣法官大多組成份子為二三流貨色, : 想要有嚴謹精準的判決品質, : 自然是癡人說夢哩。 : Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz http://imgur.com/uPU2JP3
法匠每次都說我們外系鄉民是法盲 叫我們去看判決書 或是去讀書 要不然就說 是立委制訂法條有誤 要我們去找立委算帳 剛剛法匠又說大水庫理論法官沒有判錯 法官是依照法條判案 要我去找立委 可是我剛剛翻遍整部刑法 根本沒有這條阻卻違法事由啊? 這條分明是法官自創的超法規阻卻違法事由吧? 原來貪污貪一貪 被告發了再捐出去 就阻卻違法 當市長一個月14萬薪水 還可以匯20萬給老婆 這還是不用單據核銷的特別費 其他要單據核銷的部分 也是做假賬 用假發票核銷 事後被告了 不用單據核銷的部分再趕快捐出去 就說支出大於收入 沒有貪污意圖 大水庫理論阻卻違法 需要單據核銷的部分趕快推給余文做假賬 這樣馬英九都還能脫罪是怎樣? 這是哪門子的法官依照法條判案? 反觀阿扁的國務機要費怎麼不能用大水庫理論解套? 阿扁也是推給下屬用假發票核銷 阿扁也自稱不知情 怎麼被同一個蔡守訓法官用實質影響力說 認定阿扁用實質影響力影響下屬做假賬??? 台北地院真是莫名其妙 現在怎麼不用實質影響力說 說馬英九用實質影響力影響黃世銘洩密? 怎麼馬英九都不適用實質影響力說呢? 這次法匠到底要怎麼自圓其說! 一個沒標準的職業 還敢自稱有專業 法匠: 「司法官通過國考讀很多書 法盲不能質疑專業」 笑死 遇到頂新 趕快食安法變成只處罰「實害犯」 真是快笑死 標準浮動有夠大 本來食安法通說就是處罰「抽象危險犯」 不管外來添加物是否證明對人體有害 只要添加外來物就違法! 結果遇到頂新就轉彎 說啥無法證明外來添加物是否對人體有害 根據無罪推定判魏應充無罪! 看完判決書會笑死! 那我現在大便給法官吃 法官也無法證明我的大便對人體有害 基於無罪推定 我也應該無罪~ 北七 要證明添加物對人體是否有害都要人體實驗十多年 就算證明無害 我也沒有必要吃吧? 我把我大便稀釋到1ppm 就算法官每天吃我的大便也無害 所以法官就要每天吃我的大便吃一輩子? 對了 我忘了文組看不懂什麼是ppm 你們文組快去讀書吧! 之前還有文組問我數字後面幹嘛加上驚嘆號 連排列組合都不知 還問我一個像英文u的符號是啥? 連micro都不知 微米都沒聽過 奈米也不知什麼意思 以為是一種最新從泰國引進的米 文組去自殺吧......over -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491508568.A.948.html

04/07 03:56, , 1F
文組哭哭
04/07 03:56, 1F

04/07 03:59, , 2F
理工自己不派人去學法怪誰
04/07 03:59, 2F

04/07 04:01, , 3F
#認同請分享
04/07 04:01, 3F

04/07 04:02, , 4F
理工當輪班星人收入都屌打最高法院法官了
04/07 04:02, 4F

04/07 04:03, , 5F
誰還要當法官啊?最頂才15萬
04/07 04:03, 5F

04/07 04:11, , 6F
法院非常需要你這種正義之士加入,期待你的熱血化為具
04/07 04:11, 6F

04/07 04:11, , 7F
體行動
04/07 04:11, 7F

04/07 04:16, , 8F
誰要擠進侏羅紀公園啊!薪水又少!
04/07 04:16, 8F

04/07 04:17, , 9F
文組沒能力才覺得當法官很優越 領少少15萬
04/07 04:17, 9F

04/07 04:21, , 10F
不知道理組的致理科大是幾等的齁
04/07 04:21, 10F

04/07 04:21, , 11F
文組的稻江法律系也不知道啥等級
04/07 04:21, 11F

04/07 04:22, , 12F
文組頭的台大法律系也才71級分 哪裡高
04/07 04:22, 12F

04/07 04:23, , 13F
更不用說私立東海法律 根本不用50級分
04/07 04:23, 13F

04/07 04:25, , 14F
37級分體保生都能考上司法官 但是考不上醫學系
04/07 04:25, 14F

04/07 04:25, , 15F
數學差的人怎麼救都救不起來
04/07 04:25, 15F

04/07 04:26, , 16F
哈哈 幹嘛說到致理科大你那麼激動
04/07 04:26, 16F

04/07 04:26, , 17F
司法官考科都背的 笨蛋背一背都能考上
04/07 04:26, 17F

04/07 04:27, , 18F
致理科大關我屁事啊?反正文組也考不上
04/07 04:27, 18F

04/07 04:27, , 19F
文組光是數學一科程度連科大都不如
04/07 04:27, 19F

04/07 04:30, , 20F
奇怪 稻江法律系怎麼也敢自稱法律人啊?
04/07 04:30, 20F

04/07 04:36, , 21F
法匠哭哭
04/07 04:36, 21F

04/07 04:44, , 22F
法匠整天只會跳針要我們考上司法官才能罵法官
04/07 04:44, 22F

04/07 04:45, , 23F
重點是我們薪水都比法官多了 幹嘛跳下去屎坑考法官啊?
04/07 04:45, 23F

04/07 04:45, , 24F
有牛排不吃 你會跑去吃大便嗎?
04/07 04:45, 24F

04/07 05:03, , 25F
法院是__ __ __開的
04/07 05:03, 25F

04/07 06:20, , 26F
公民不服從
04/07 06:20, 26F

04/07 06:35, , 27F
看妳發言內容的水準,應當是社會的九流人士呀!
04/07 06:35, 27F

04/07 06:43, , 28F
綠吱吱
04/07 06:43, 28F

04/07 06:46, , 29F
看某x還在講學測成績,出過社會嗎?
04/07 06:46, 29F

04/07 07:21, , 30F
制定,非制訂
04/07 07:21, 30F

04/07 07:43, , 31F
每天發作 不累嗎
04/07 07:43, 31F

04/07 07:47, , 32F
戰文組就多了
04/07 07:47, 32F

04/07 07:53, , 33F
當之無愧
04/07 07:53, 33F

04/07 07:57, , 34F
法醬:叫你讀書就讀書,不要上來亂打臉好嗎?
04/07 07:57, 34F

04/07 08:03, , 35F
法官水準低阿
04/07 08:03, 35F

04/07 08:17, , 36F
不是文組的問題 是藍腦法官很敢凹的問題
04/07 08:17, 36F

04/07 08:25, , 37F
馬被起訴的是教唆洩密 你在那邊扯實質影響力 笑死 這樣
04/07 08:25, 37F

04/07 08:25, , 38F
你也敢說旁聽過法律系的課?哪間法律系啊XDD
04/07 08:25, 38F

04/07 08:43, , 39F
屌打一個就覺得全天下都是廢物?
04/07 08:43, 39F
還有 135 則推文
04/07 15:29, , 175F
平民提出的爭點都不敢回應
04/07 15:29, 175F

04/07 15:29, , 176F
根本判決不備理由
04/07 15:29, 176F

04/07 15:31, , 177F
AI 判XDDD 微軟的那套人工智慧上線一天就被調教成極右分
04/07 15:31, 177F

04/07 15:31, , 178F
子現在你跟我說要AI判 AI是要怎麼判斷應該採法定職權說
04/07 15:31, 178F

04/07 15:31, , 179F
還是實質影響力說…
04/07 15:31, 179F

04/07 15:31, , 180F
判決不備理由你去上訴 不需要來這裡發廢文
04/07 15:31, 180F

04/07 15:33, , 181F
我覺得psycho pass很好看,有時間的話推薦你去看看,你
04/07 15:33, 181F

04/07 15:33, , 182F
應該會蠻喜歡他們的體制的
04/07 15:33, 182F

04/07 15:35, , 183F
一直強調有錢人請的律師幹嘛?你沒錢找法扶 講那麼多
04/07 15:35, 183F

04/07 16:04, , 184F
法匠還聽不懂人話啊?AI統一輸入判例、見解
04/07 16:04, 184F

04/07 16:05, , 185F
統一輸入法定職權說 真的有個案不適用再非常上訴或釋憲
04/07 16:05, 185F

04/07 16:05, , 186F
我上訴之後 原審判決撤銷 我勝訴了 還要法匠你來教我?
04/07 16:05, 186F

04/07 16:06, , 187F
再說法扶律師這麼爛 一個案子才二萬
04/07 16:06, 187F

04/07 16:07, , 188F
有能力接到大案子的律師誰會去搶法扶案子?
04/07 16:07, 188F

04/07 16:08, , 189F
陳長文會去搶法扶案子喔?都是一些快喝西北風的才去
04/07 16:08, 189F

04/07 16:09, , 190F
不是我要批評陳長文 不過內行的都知道陳長文不會比
04/07 16:09, 190F

04/07 16:09, , 191F
年輕律師會打官司
04/07 16:09, 191F

04/07 16:11, , 192F
陳長文下面養一堆狗幫忙打官司 30億很快還清
04/07 16:11, 192F

04/07 16:11, , 193F
陳長文何必親自出馬?法匠傻傻的
04/07 16:11, 193F

04/07 16:12, , 194F
就憑你這句話 理律就能告倒你 誰傻傻的?
04/07 16:12, 194F

04/07 16:12, , 195F
一堆流浪律師一個月連22k都沒有 陳長文下面隨便派一條狗出
04/07 16:12, 195F

04/07 16:12, , 196F
來就屌打法扶律師
04/07 16:12, 196F

04/07 16:13, , 197F
理律要告我啥?本來就是以接黑心案子聞名
04/07 16:13, 197F

04/07 16:14, , 198F
再說妨害名譽是要針對特定某一個人 法匠不懂哦
04/07 16:14, 198F

04/07 16:14, , 199F
法扶律師素質是有多差 你知道案件品質影響勝負多大?
04/07 16:14, 199F

04/07 16:15, , 200F
隨便你硬凹啊 不要真的被告判賠再來罵法官 呵呵
04/07 16:15, 200F

04/07 16:19, , 201F
你那根本行不通啊 AI有沒有辦法理解案情是一個問題 就算
04/07 16:19, 201F

04/07 16:19, , 202F
能理解 每個被告都說自己是個案 全部都非常上訴 那最後
04/07 16:19, 202F

04/07 16:19, , 203F
還不是人判XDDD
04/07 16:19, 203F

04/07 17:42, , 204F
重點提起非常上訴也要檢察總長同意 沒這麼容易提
04/07 17:42, 204F

04/07 17:43, , 205F
就算真的是個案改判 那又多了新判例可輸入Ai
04/07 17:43, 205F

04/07 17:44, , 206F
還有回應一下前面法匠 你連妨害名譽構成要件都不知
04/07 17:44, 206F

04/07 17:45, , 207F
要妨害特定對象名譽好嗎?難不成我說全台灣法官都在貪污
04/07 17:45, 207F

04/07 17:46, , 208F
法官的媽媽都在討客兄 難不成全台灣法官都可告我?
04/07 17:46, 208F

04/07 17:47, , 209F
我說投票給馬英九的都是賤人 莫非689萬人都來告我?
04/07 17:47, 209F

04/07 17:50, , 210F
嗯…所以檢察總長一個人要看全國幾千幾萬件案子… 那民
04/07 17:50, 210F

04/07 17:50, , 211F
事ㄋ?
04/07 17:50, 211F

04/07 17:53, , 212F
檢察總長現在一年都提出好幾百件非常上訴
04/07 17:53, 212F

04/07 18:33, , 213F
最好他每件都是自己看的
04/07 18:33, 213F

04/07 18:34, , 214F
民事只是財產損失 直接釋憲就好
04/07 18:34, 214F
文章代碼(AID): #1OvfrOb8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OvfrOb8 (Gossiping)