Re: [問卦] 法官（狗官）判錯到底應不應該道歉？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/07 01:20), 編輯推噓-15(8推 23噓 84→)
留言115則, 19人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
等你考上法官 跟人家站同樣的位置 有同樣的高度 至少要看過同樣的大學教科書 那麼 你就可以 不然你就只是門外漢 外面看熱鬧而已 所以 李茂生 可以批評法官 呂遠X也可以 但你...什麼學校? 什麼科系? 講 ※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言： : 剛剛鄉民在吵狗官判錯不道歉的事情 : 有法匠跳出來說 : 跑法院本來就是每個人一生中該承擔的風險 : 反正法官判錯 之後上訴可以救濟 : 鄭性澤、徐自強、呂介閔也都改判無罪 : 代表法院害他們清白 為何法官要道歉？ : 法匠還說 這只是不同審級法官見解不同而已 : 法官根本沒有必要道歉！ : 但有鄉民留言質疑 遲來的正義不是正義 : 跑法院十多年勞心勞力 律師費用龐大 : 這些損失難道法官都不用說句抱歉嗎？ : 看見古金水一個好好的田徑英雄 : 被法匠搞到聲名狼籍 : 新聞一直報他炸毀飛機 連犯案手法都模擬出來 : 可是那場爆炸 古金水大哥因此過世 其他家人受傷 : 真的有人白癡到炸毀一台乘坐多名家人的飛機嗎？ : 後來改判無罪之後 古金水鬱鬱寡歡 含恨而終 : 當初報導他炸毀飛機的新聞都是頭版頭條 : 無罪的新聞卻是很小一個篇幅 : 再看媽媽嘴咖啡的老闆呂秉宏 : 明明偵查不公開 怎麼謝依涵在偵查庭跟羈押庭說啥 : 都變成報紙頭條？害呂秉宏老闆變成過街老鼠 : 不起訴之後 呂老闆帶兒子出去玩 : 有路人問他 : 「你不是殺人被抓去關 怎麼這麼快被放出來？」 : 可見得名譽沒有獲得相對回復 : 再看陳龍綺性侵冤案 : 明明就不是他做的 所有在場的人都說不是他 : 結果78文組法官僅憑DNA無法排除 : 就說陳龍綺有性侵 要關四年 : 全台灣有一萬五千人DNA都符合都不能排除 : 所以有一萬五千人都幹過那個女的喔？ : 改判無罪之後 也沒賠償 : 當初為了跑路花費好幾百萬 把人家一生亂了套 : 結果法官都沒道歉 也沒有任何補償或是賠償 : 真的覺得司法很扯...... : 法匠說跑法院是每個人該承擔的風險 : 所以我們鄉民應該輪流去蹲監獄嗎？ : 有沒有相關的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.114.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491499235.A.CFA.html
推
04/07 01:21, , 1F
人家在戰文組了 你不是理組就乖乖不要說話好了QQ
04/07 01:21, 1F
噓
04/07 01:21, , 2F
狗官沒念過醫學系也沒學過生物 為何可以推翻醫審會決議自
04/07 01:21, 2F
→
04/07 01:22, , 3F
創醫療常規判醫師有過失？
04/07 01:22, 3F
→
04/07 01:22, , 4F
還有你是要說呂秋遠吧 還是改一下吧 不然會轉移話題
04/07 01:22, 4F
→
04/07 01:22, , 5F
狗官跟醫師站在同樣的高度嗎？
04/07 01:22, 5F
→
04/07 01:23, , 6F
台大法律只要71級分 私立法律50級分
04/07 01:23, 6F
→
04/07 01:23, , 7F
文組功課爛又沒學過生物 為何敢質疑醫師的專業？
04/07 01:23, 7F
→
04/07 01:23, , 8F
你要戰系所毫無意義 你知道國考要考幾科嗎 廠廠
04/07 01:23, 8F
→
04/07 01:23, , 9F
你乾脆去戰國家領導人為啥是文組好了
04/07 01:23, 9F
→
04/07 01:24, , 10F
隨便一個私立醫學系都要74 中醫系牙醫系也要73
04/07 01:24, 10F
→
04/07 01:24, , 11F
你知道醫師國考要考幾科嗎？
04/07 01:24, 11F
噓
04/07 01:24, , 12F
判斷是非還要看科系，看你是不是有良心的人比較重要好嗎
04/07 01:24, 12F
→
04/07 01:24, , 13F
我不知道啊 但我知道司法官國考要考幾科啊 呵呵
04/07 01:24, 13F
→
04/07 01:24, , 14F
文組沒考過醫師國考還敢質疑醫師專業？
04/07 01:24, 14F
噓
04/07 01:25, , 15F
我中山醫大醫學系 你呢？
04/07 01:25, 15F
→
04/07 01:25, , 16F
阿你沒考過司法官你敢質疑司法官專業?
04/07 01:25, 16F
→
04/07 01:25, , 17F
這年頭要鬥臭別人真的很簡單，不過人呢不會因為
04/07 01:25, 17F
→
04/07 01:25, , 18F
我質疑司法官的不是專業 是狗官質疑他人專業
04/07 01:25, 18F
噓
04/07 01:26, , 19F
有112的IP再來說這種話，懂？
04/07 01:26, 19F
→
04/07 01:26, , 20F
狗官：「維生素濫用雖然嚴重 但是醫師還是要做抗敏測試」
04/07 01:26, 20F
→
04/07 01:26, , 21F
往別人臉上抹屎而顯得他比較厲害。
04/07 01:26, 21F
→
04/07 01:26, , 22F
原來說了這麼大串不是在質疑司法官專業?真是長知識
04/07 01:26, 22F
→
04/07 01:27, , 23F
狗官：「雖然醫療常規沒規定腎上腺素要做抗敏測試 但是醫
04/07 01:27, 23F
→
04/07 01:27, , 24F
師還是慎重考量要做抗敏測試」
04/07 01:27, 24F
→
04/07 01:28, , 25F
原來法匠認為司法官的專業就是胡亂質疑他人專業
04/07 01:28, 25F
→
04/07 01:28, , 26F
連37級分的體保生都能考上司法官 說真的 司法官有啥專業
04/07 01:28, 26F
→
04/07 01:28, , 27F
我還不信
04/07 01:28, 27F
→
04/07 01:29, , 28F
整天在那邊背甲說乙說邪說 數學都不會
04/07 01:29, 28F
→
04/07 01:29, , 29F
04/07 01:29, 29F
→
04/07 01:29, , 30F
不然叫那個37級分的跟我出來比數學啊？
04/07 01:29, 30F
→
04/07 01:30, , 31F
一個數學爛的人 邏輯都沒有 還敢當法官
04/07 01:30, 31F
推
04/07 01:30, , 32F
其實法律系真的不用會數學啊^.<
04/07 01:30, 32F
→
04/07 01:30, , 33F
XIFAKA好激動.....
04/07 01:30, 33F
→
04/07 01:30, , 34F
你有本事也去考考看啊 考不贏37級分就閉嘴~
04/07 01:30, 34F
→
04/07 01:31, , 35F
說真的 37級分只能代表高中成績不好 不代表大學不
04/07 01:31, 35F
→
04/07 01:31, , 36F
xifaka 請問你是不是有官司阿....好激動..
04/07 01:31, 36F
→
04/07 01:32, , 37F
用功 人家37級分的大學拿了3、4個書卷 你有拿過嗎
04/07 01:32, 37F
噓
04/07 01:32, , 38F
隨便找一個弱智讓她背法條見解十年都能考上司法官
04/07 01:32, 38F
→
04/07 01:32, , 39F
你去背啊= = 看你十一年後有沒有贏弱智 呵呵
04/07 01:32, 39F
還有 36 則推文
→
04/07 01:44, , 76F
哪一條法律有大水庫理論阻卻違法？
04/07 01:44, 76F
→
04/07 01:45, , 77F
整天自己發明超法規阻卻違法事由
04/07 01:45, 77F
推
04/07 01:45, , 78F
那你怎不靠北太陽花學運也可以用公民不服從無罪?
04/07 01:45, 78F
→
04/07 01:49, , 79F
太陽花學運也是垃圾判決啊？怎麼了？
04/07 01:49, 79F
→
04/07 01:49, , 80F
法匠趕快掰啊！整天自創超法規阻卻違法事由
04/07 01:49, 80F
→
04/07 01:49, , 81F
還敢要人民相信司法
04/07 01:49, 81F
→
04/07 01:50, , 82F
罵邱毅政治垃圾都無罪 罵別人阿斗被判有罪
04/07 01:50, 82F
→
04/07 01:50, , 83F
太陽花學運的判決有確定嗎 呵呵
04/07 01:50, 83F
→
04/07 01:50, , 84F
改天罵人法匠還可能真的有罪呢
04/07 01:50, 84F
→
04/07 01:52, , 85F
你要繼續罵我法匠就罵吧 我該去睡了 還要上班呢廠廠
04/07 01:52, 85F
噓
04/07 01:52, , 86F
笑死 又跳針沒判決確定！大水庫理論確定了沒？
04/07 01:52, 86F
→
04/07 01:52, , 87F
罵政治垃圾都沒罪 罵法匠有罪也真奇怪
04/07 01:52, 87F
→
04/07 01:53, , 88F
法條任人解釋
04/07 01:53, 88F
推
04/07 01:55, , 89F
大水庫理論在法律圈批評的也是不少啦 我也沒說他對
04/07 01:55, 89F
→
04/07 01:56, , 90F
不過我知道你的原(推)文已經足以特定罵下判決的法官
04/07 01:56, 90F
→
04/07 01:56, , 91F
但是我相信真的懂法律的是懶得跟你興訟的 就醬 來睏
04/07 01:56, 91F
噓
04/07 01:57, , 92F
你批評電影難看要不要先去拍一部來？
04/07 01:57, 92F
→
04/07 01:58, , 93F
這種文章還有人一直在推....
04/07 01:58, 93F
推
04/07 02:06, , 94F
xifaka可能不知道這串好幾個法官律師真要告你 你可能可
04/07 02:06, 94F
→
04/07 02:06, , 95F
以看到最華麗的原告團
04/07 02:06, 95F
噓
04/07 02:17, , 96F
還在推這種文章
04/07 02:17, 96F
噓
04/07 02:22, , 97F
狗官還怕人說 蔡守訓那種爛咖發明大水庫理論
04/07 02:22, 97F
噓
04/07 02:23, , 98F
楊仁壽都說他不認同 也不知道檢察官為何沒有針對大水庫理
04/07 02:23, 98F
噓
04/07 02:23, , 99F
論上訴
04/07 02:23, 99F
噓
04/07 02:23, , 100F
對了 當時的高檢署長剛好是顏大和 怎麼沒針對大水庫理論上
04/07 02:23, 100F
噓
04/07 02:24, , 101F
訴呢？
04/07 02:24, 101F
噓
04/07 02:25, , 102F
法匠：「太陽花判決沒確定 所以亂判沒差」
04/07 02:25, 102F
→
04/07 02:30, , 103F
XD
04/07 02:30, 103F
噓
04/07 02:53, , 104F
發表評論也要看學經歷喔，哈哈哈，笑死人了，一堆學法
04/07 02:53, 104F
噓
04/07 02:53, , 105F
律的是玻璃心嗎?
04/07 02:53, 105F
噓
04/07 03:21, , 106F
讀這麼多輸 這麼高的高度 結果腦包判錯 浪費資源
04/07 03:21, 106F
噓
04/07 03:29, , 107F
樓上小心 法匠會叫你去讀書 還會推給立委
04/07 03:29, 107F
噓
04/07 04:19, , 108F
我是有智商的人 你是嗎？講啊，講不出來就是腦殘啊
04/07 04:19, 108F
噓
04/07 05:39, , 109F
反串?
04/07 05:39, 109F
噓
04/07 07:47, , 110F
怕人講喔
04/07 07:47, 110F
→
04/07 09:23, , 111F
喔喔，那要不辭職回家，法律人自己找一找，互判就好，別
04/07 09:23, 111F
→
04/07 09:23, , 112F
來當社會負面教材
04/07 09:23, 112F
噓
04/07 09:30, , 113F
講什麼爛論點，台灣司法官一堆垃圾、恐龍，還怕圈子
04/07 09:30, 113F
→
04/07 09:31, , 114F
外的人批評哦
04/07 09:31, 114F
推
04/07 10:46, , 115F
你不是資工ㄇ
04/07 10:46, 115F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1OvdZZpw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1OvdZZpw (Gossiping)