Re: [問卦] 所以目前是版主認證"支那"是貶義詞了 ?消失
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 稍早好像某位版主 因為說了一句支那掰掰
: 就公開發文道歉 還發錢
: 感覺好像是很嚴重的失言
: 跟我之前的認知不太一樣 就我所知
: 支那 = China
: 為什麼支那是貶義詞 ?
: 沒關係 反正現在已經得到板主認證
: 以後誰再說我是支那人 或者是什麼大家都是中國人
: 我就跟板主檢舉你
: 雖然法律上 法院還沒有認證
: 但是至少八卦板有板主認證
: 我知道等下一定會有一堆人 嘴我是支那
: 板主該怎麼辦 就怎麼辦吧
: 請秉持行政中立 依法行政
本來就記得是貶義 剛剛看大家討論這麼爽還以為自己記錯
特地翻維基來看 幹 支那就是貶義啊
不是挑釁詞三小的 就是貶義詞 等同黑鬼 小日本
你說China詞源自支那也沒說錯
但語言跟觀感本來就是與時俱進的啊
negro在馬丁路德死掉以前也不是貶義啊 他自己還有在用
現在就是貶義啊
現在整天嘴巴掛著negro被靠北時候 還要堅持以前又不是貶義、馬丁路德也在用 拿來當
神主牌 依然故我
啊不就跟現在爭支那不是貶義一樣意思
語言不就這麼回事 硬要狡辯也是難看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.162.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491452598.A.AC0.html
推
04/06 12:24, , 1F
04/06 12:24, 1F
沒說不能講啊 但懷抱惡意就要坦蕩蕩啊 我對中國人印象也很差
噓
04/06 12:24, , 2F
04/06 12:24, 2F
我嫩 我這方面非專業 只好相信維基
→
04/06 12:24, , 3F
04/06 12:24, 3F
不用啊 就互嘴啊 至少那些支那人不會覺得自己不是在嘴人 自慰那正當性
噓
04/06 12:25, , 4F
04/06 12:25, 4F
幹 自己看 問三小 都說negro相關了
推
04/06 12:25, , 5F
04/06 12:25, 5F
如果鄉民反智的話 上來逗弄舒懷一下也是不錯
噓
04/06 12:25, , 6F
04/06 12:25, 6F
不會去維基看支那這個條目喔 我就是看完才發文的
噓
04/06 12:27, , 7F
04/06 12:27, 7F
不過如果不認同維基上面訊息我也沒啥好討論的 這本來就不是我專業範圍
至少沒比維基專業 維基探討不少 可以看看
或者有語言學 字詞歷史大師可以賜教我也樂意洗耳恭聽
→
04/06 12:28, , 8F
04/06 12:28, 8F
沒啊 你挨唸成醫人家就會不爽咩
噓
04/06 12:28, , 9F
04/06 12:28, 9F
推
04/06 12:29, , 10F
04/06 12:29, 10F
沒怎樣啊 我也會講啊 但我承認我懷抱惡意 不用裝好人硬要尋求正當性 更醜陋
推
04/06 12:31, , 11F
04/06 12:31, 11F
不認同 中國台灣 一邊一國
噓
04/06 12:32, , 12F
04/06 12:32, 12F
不是仍然會維持一定水準嗎 畢竟中國的敵對立場人民也可以編輯
不然拿一些跟維基相反的好論調給我看看 我會研究
不過我遇到的中國人你叫他支那的確會生氣啦 要說不是貶義也是跟真實世界有點脫節
推
04/06 12:33, , 13F
04/06 12:33, 13F
所以囉
推
04/06 12:37, , 14F
04/06 12:37, 14F
噓
04/06 12:42, , 15F
04/06 12:42, 15F
我也不知道 但隨著時間推移變成貶義了 生活中多少字詞是這樣的 不單支那 意外?
噓
04/06 12:45, , 16F
04/06 12:45, 16F
→
04/06 12:45, , 17F
04/06 12:45, 17F
語言就是會隨時間變的啊幹 講不聽 都舉例了 社會話一點 各位
推
04/06 12:46, , 18F
04/06 12:46, 18F
→
04/06 12:46, , 19F
04/06 12:46, 19F
→
04/06 12:46, , 20F
04/06 12:46, 20F
→
04/06 12:46, , 21F
04/06 12:46, 21F
噓
04/06 12:47, , 22F
04/06 12:47, 22F
→
04/06 12:48, , 23F
04/06 12:48, 23F
那是有統戰情懷 跟因為被叫支那而生氣有點不同 我不覺得你分不出來
※ 編輯: balahaha (101.15.162.69), 04/06/2017 12:58:41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：