Re: [問卦] 所有資源都給台大了為什麼國際排名這麼差消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/31 13:41), 7年前編輯推噓12(14推 2噓 66→)
留言82則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 台大在市中心精華區有這麼大一個校地，而且不只校本部周邊還有一大堆校區 : 學校建築多又大，設備新又多 : 現在還在繼續蓋大樓，不知道是真的缺大樓還是在消化預算？ : 假如真的這麼缺大樓，以前是怎麼上課的？ : 中研院還蓋在台大裡面 : 台灣所有資源都給台大了，為什麼國際排名還是慘不忍睹？ : 還被香港、新加坡、中國的大學超車 : 是不是這種作法根本就是錯的？ 記得台大學生平均資源一年約100~120萬 在台灣看起來好像很多 東京大學大概500~600萬台幣 哈佛是一千多萬台幣 中國的重點大學大概也在300~400萬台幣 台大雖然是台灣最有錢學校 不過在國際上算是窮酸學校拉 簡單說就是給台大給得不夠多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.189.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490938884.A.244.html
→
03/31 13:42, , 1F
好用的廉價研究生沒算吧
03/31 13:42, 1F
推
03/31 13:42, , 2F
事實給推 一堆智障官員在那邊怪五年五百億沒成效 孰不知
03/31 13:42, 2F
→
03/31 13:42, , 3F
人家其他一間學校差不多就有這個錢了
03/31 13:42, 3F
噓
03/31 13:42, , 4F
是需要多少? 一堆經費花不完都報假帳核銷
03/31 13:42, 4F
→
03/31 13:43, , 5F
台大一年大概50萬左右拉
03/31 13:43, 5F
你好像是對的耶，幹台大還真窮 我忘記台大學生現在有三萬多人了 = = https://udn.com/news/story/9/1740643
→
03/31 13:43, , 6F
物價不同吧 薪資收入也差很多
03/31 13:43, 6F
把物價算進來台灣還是被打趴 = =
→
03/31 13:43, , 7F
青椒成40多萬
03/31 13:43, 7F
→
03/31 13:44, , 8F
光東大的學費就20萬/年
03/31 13:44, 8F
→
03/31 13:44, , 9F
個人覺得不是錢的問題 是應用上的問題
03/31 13:44, 9F
你給美國名校預算打個五折看看，排名馬上往後掉
→
03/31 13:45, , 10F
沒錢怎麼可能沒問題XD
03/31 13:45, 10F
※ 編輯: Sam27 (111.252.189.236), 03/31/2017 13:48:57
推
03/31 13:46, , 11F
台灣廢物學店太多
03/31 13:46, 11F
→
03/31 13:46, , 12F
稀釋資源
03/31 13:46, 12F
→
03/31 13:48, , 13F
一年有100萬補助在台灣算超多吧，有多少人年薪百萬的
03/31 13:48, 13F
推
03/31 13:48, , 14F
這是因為國外教授薪水高，扣掉薪水光看研究經費呢？
03/31 13:48, 14F
推
03/31 13:49, , 15F
錢還不是蓋大樓
03/31 13:49, 15F
推
03/31 13:49, , 16F
台大國內王啊，世界排名很後面
03/31 13:49, 16F
→
03/31 13:49, , 17F
還不是因為太多拖油瓶國立大學扯後腿
03/31 13:49, 17F
→
03/31 13:51, , 18F
03/31 13:51, 18F
→
03/31 13:52, , 19F
應該說應用在正途上的有幾%，不然就算拿東京大學的5~600萬
03/31 13:52, 19F
→
03/31 13:52, , 20F
也是一樣的
03/31 13:52, 20F
推
03/31 13:56, , 21F
不然你覺得給萬能好嗎
03/31 13:56, 21F
推
03/31 14:02, , 22F
再說給台大不夠多這點，我覺得不太對，難道說100W補助在台
03/31 14:02, 22F
→
03/31 14:03, , 23F
灣會慘到活不下去？
03/31 14:03, 23F
→
03/31 14:04, , 24F
這叫台灣一般勞工情何以堪
03/31 14:04, 24F
推
03/31 14:13, , 25F
樓上 因為高等人才一直是最有國際移動力的一群人 你沒辦
03/31 14:13, 25F
推
03/31 14:13, , 26F
給一千萬也是那樣
03/31 14:13, 26F
→
03/31 14:14, , 27F
法match頂尖大學的待遇 就是不可能聘到頂尖的人才
03/31 14:14, 27F
推
03/31 14:34, , 28F
樓上 我同意你的說法，但我不覺得是找不到"頂尖人才"造成
03/31 14:34, 28F
→
03/31 14:34, , 29F
我們在國際上的落後，如果以你的說法來看，我們給台大同
03/31 14:34, 29F
→
03/31 14:34, , 30F
樣5~6百萬的補助，我們能跟東京大學一比高下？
03/31 14:34, 30F
推
03/31 14:37, , 31F
所以砍校養台大
03/31 14:37, 31F
→
03/31 14:38, , 32F
台大在國內是國內王啊沒有活不下去但是到國際被屌打...
03/31 14:38, 32F
→
03/31 14:38, , 33F
你糾結在"國內"已經算高了...人家在比"國際"...
03/31 14:38, 33F
→
03/31 14:39, , 34F
東大又不是只有一年兩年這樣經費...人家都是長久的只有台灣
03/31 14:39, 34F
→
03/31 14:40, , 35F
人會覺得那一年兩年丟錢下去就可以有"長期"效果...
03/31 14:40, 35F
→
03/31 14:42, , 36F
那這樣說吧，今天我們比照世界標準，如果給超過1000萬的
03/31 14:42, 36F
→
03/31 14:42, , 37F
補助，世界頂尖學府會變成在台灣嗎？
03/31 14:42, 37F
→
03/31 14:43, , 38F
如果你們覺得可以，那我就認同你的想法
03/31 14:43, 38F
→
03/31 14:43, , 39F
可以持續個幾十年可能有機會
03/31 14:43, 39F
→
03/31 14:45, , 40F
簡單說台灣都是用較少資源達到別人的成就...
03/31 14:45, 40F
→
03/31 14:45, , 41F
但是國際上人家比結果不是比過程...
03/31 14:45, 41F
→
03/31 14:54, , 42F
樓上 你說到重點了，國際看的是結果，那你覺得在台灣 1000
03/31 14:54, 42F
→
03/31 14:54, , 43F
萬的補助能達到跟哈佛一樣讓全世界都來台灣唸書，以台大
03/31 14:54, 43F
→
03/31 14:54, , 44F
為第一志願?
03/31 14:54, 44F
→
03/31 14:55, , 45F
五年五百億花完就開始掉了,要先拿錢比台大少比台大前面來說
03/31 14:55, 45F
→
03/31 14:56, , 46F
連一百萬都沒給過了還假設一千萬...
03/31 14:56, 46F
→
03/31 14:57, , 47F
拜託你搞清楚依千萬補助是整體分給學生一千萬等於三千億.
03/31 14:57, 47F
→
03/31 15:01, , 48F
你先看教育部一年在高教的經費有沒三千億再來幻想
03/31 15:01, 48F
→
03/31 15:01, , 49F
我只是把條件提到一樣再去做比較，是你說要用國際標準不是
03/31 15:01, 49F
→
03/31 15:01, , 50F
嗎？
03/31 15:01, 50F
→
03/31 15:02, , 51F
103年教育經費支出8382.6億
03/31 15:02, 51F
→
03/31 15:05, , 53F
國際標準啊不是給一年兩年啊人家長期就是那麼多錢在發展
03/31 15:05, 53F
→
03/31 15:06, , 54F
我並不是討論台灣出不出的了這費用，我是討論以相同條件下
03/31 15:06, 54F
→
03/31 15:06, , 55F
，我們是否能讓國際認同世界第一，如果不能你有想問題是
03/31 15:06, 55F
→
03/31 15:06, , 56F
什麼嗎？
03/31 15:06, 56F
→
03/31 15:07, , 57F
一個人平均一千萬你要給台大就是三千億啊...哈佛立校400年
03/31 15:07, 57F
→
03/31 15:07, , 58F
你可以算算要補多少才可以跟人家經費一樣多
03/31 15:07, 58F
→
03/31 15:08, , 59F
你假設就不是相同條件只是你"以為的相同"
03/31 15:08, 59F
→
03/31 15:08, , 60F
你聽不懂我在說蝦米
03/31 15:08, 60F
→
03/31 15:08, , 61F
....好吧 你是對的
03/31 15:08, 61F
→
03/31 15:09, , 62F
你的假設就是就算一樣標準台大還是比不上但是台大展現的是
03/31 15:09, 62F
→
03/31 15:10, , 63F
經費不如人但是差距沒有經費上的大...
03/31 15:10, 63F
→
03/31 15:12, , 64F
我的假設不是我的自以為，是這篇開頭提出的費用，5~6百萬
03/31 15:12, 64F
→
03/31 15:13, , 65F
的東大，1000萬的哈佛，從頭到尾我都沒說以外的數字不是
03/31 15:13, 65F
→
03/31 15:13, , 66F
嗎？
03/31 15:13, 66F
→
03/31 15:15, , 67F
這應該不難懂的，用原PO的條件開給台大,我們能跟上一流學
03/31 15:15, 67F
→
03/31 15:15, , 68F
府嗎？，只有會與不會而已
03/31 15:15, 68F
→
03/31 15:20, , 69F
如果會，那答案很簡單就是你說的"補助不如人"，如果不會，
03/31 15:20, 69F
→
03/31 15:20, , 70F
那很顯然不是補助問題
03/31 15:20, 70F
→
03/31 15:22, , 71F
這是是非題，沒有"可能"，也不會有"但是"
03/31 15:22, 71F
推
03/31 15:25, , 72F
啊就可以啊 NUS就做到屌打美國top50的學校了啊
03/31 15:25, 72F
→
03/31 15:25, , 73F
每年給台大1000億 永遠給下去 當然可以變世界頂大
03/31 15:25, 73F
推
03/31 15:32, , 74F
這我也信，不過補助條件比照原PO會比較公平
03/31 15:32, 74F
→
03/31 15:33, , 75F
"有寬裕的預算,不一定能成為第一流學校,但是沒有健全
03/31 15:33, 75F
→
03/31 15:34, , 76F
的財務支援,永遠無法變成第一流學校."by柯南茹
03/31 15:34, 76F
→
03/31 15:36, , 77F
中國985工程負責人也講過類似的話就是了
03/31 15:36, 77F
→
03/31 15:38, , 78F
"有錢不一定辦得了一流大學,但沒錢肯定辦不了" 供參
03/31 15:38, 78F
推
03/31 15:39, , 79F
這就是我想表達的，不是補助不夠高，是應用的好不好，就如
03/31 15:39, 79F
→
03/31 15:39, , 80F
同red大說的nus超過美國top50,nus的補助我想應該沒那些前5
03/31 15:39, 80F
→
03/31 15:39, , 81F
0來的高吧
03/31 15:39, 81F
噓
03/31 16:45, , 82F
校長會作弊
03/31 16:45, 82F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1OtUm494 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1OtUm494 (Gossiping)