Re: [爆卦] 柯文哲市長扮演火影忍者疑似未取得授權消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/27 11:47), 編輯推噓7(819)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言: : 160830 中時 : 瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》代理商籲勿觸法 : “全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》,昨日是校園開學日,北中南多所國小校長不 : 約而同扮成「皮卡丘」,想給新生驚喜,但驚喜卻建立在可能違法的前提下,校方未知會 : 且根本沒想到知會代理商,教育人員對智慧財產權觀念的薄弱,令人擔憂。 : 《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示,諸多國小校長的舉動已有 : 侵權之虞;部分學校自製多張《寶可夢》圖片,更已觸法。 這個問題是自製圖片吧 : 《精靈寶可夢GO》自6日在台開放下載後,掀起國人「抓寶」熱潮。許多不同領域的業者 : 看準商機,推出寶可夢相關產品,但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示,目前公司 : 蒐證加上粉絲檢舉,違法件數早已破百!他同時擔心,「被日本《寶可夢》母公司知道後 : ,事態可能更加嚴重。」” : http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102 https://www.facebook.com/TIPO.gov.tw/posts/1072999672742582?_fb_noscript=1 經濟部智慧財產局 2016年2月19日 · 動漫迷們為了參加動漫活動會租借道具服裝, 以角色扮演(cosplay)方式,打扮成喜愛的動漫角色, 這樣精心打造的動漫角色造型會不會侵害著作權呢? 由於著作權保護的是作品表達(例如漫畫)而非概念, 造型和裝扮因僅是運用的概念相同,重新以自己的方式展現, 並不會侵害著作權喔! 看來目前法規COSPLAY應該是沒事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.242.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490586420.A.BFC.html

03/27 11:48, , 1F
cosplay整個會場都不算公開活動喔? 要無限上綱就來啊!
03/27 11:48, 1F

03/27 11:50, , 2F
原PO你搞錯你引述的是作者自己依據函釋所推論的結論,原
03/27 11:50, 2F

03/27 11:50, , 3F
本的函釋並沒有提到Cosplay算不算是這種概念
03/27 11:50, 3F

03/27 11:50, , 5F
幫代理商打廣告還算侵權 又沒涉及商業利益 最好都沒人要
03/27 11:50, 5F

03/27 11:51, , 6F
扮演 沒人要講 看你東西怎麼賣
03/27 11:51, 6F

03/27 11:53, , 7F
認為有侵權事實應該是儘快通知廠商吧...先發文的意義在那
03/27 11:53, 7F

03/27 11:53, , 8F
裡?
03/27 11:53, 8F

03/27 11:55, , 9F
就不要集英社表示根本懶得追究
03/27 11:55, 9F

03/27 11:55, , 10F
哪間代理商阿 不然抵制一下好了
03/27 11:55, 10F

03/27 11:57, , 11F
lolivo我支持你趕快通知曼迪叫他去向北市府收錢
03/27 11:57, 11F

03/27 12:16, , 12F
日本人認為沒有,美國人認為有
03/27 12:16, 12F

03/27 12:16, , 13F
但要走美國人那一套實在是對誰都沒好處
03/27 12:16, 13F

03/27 12:25, , 14F
2F 那是智財局的臉書...
03/27 12:25, 14F

03/27 12:26, , 15F
如果智財局的臉書都不算官方回答那我也不知道要聽誰了
03/27 12:26, 15F

03/27 12:28, , 16F
幫主你家老闆臉老是被這樣打 還肯請你真不簡單
03/27 12:28, 16F

03/27 14:57, , 17F
如果以觀念來說,是不是要用商標權來吉?
03/27 14:57, 17F

03/27 14:59, , 18F
(發明)專利才是保護觀念 商標一樣是保護外觀
03/27 14:59, 18F
文章代碼(AID): #1Os8iqly (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Os8iqly (Gossiping)