Re: [新聞] 一成服務費納工資 業者跳腳：是另一個「一例一休」消失
※ 引述《ronny1020 (ronny)》之銘言：
: 這立法有用嗎?
: 目前台灣的服務費大概是原價的10%。
: 反正只有規定服務費要納工資，
依照台灣老闆甚麼都要凹的個性
服務費應該跟國外一樣，由客戶直接給予服務的服務員
老闆對服務員得到的服務費不得抽取，或要求繳回公司
如果真把服務費納入工資的話，對勞工可能是不利的
大家都知道，老闆規避加班費的手段之一就是利用各種獎金.補助手段
壓低底薪，讓員工的加班費反倒比正常上班日的時薪還低
如果把服務費納入工資的話，可能如同大家薪資條上都有的餐費補助一樣
每日的餐費補助一樣計入工資，這種計算方式對勞工不利
因為該月如果假日比較多的話，餐費補助就會變少
連帶的員工的月薪也會變少，服務費也是相同的道理
: 又沒規定規定剩下的多少要納工資，
: 所以如果立法成功，
: 就只要把營業額的1/11拿去付工資就可以了，
: 再除以公司員工，更本超省的!!
: 如果遇到奧客拒付不合理的服務費，
: 還可以說都是員工服務太爛沒有服務費，
: 既然薪水來自服務費，被扣薪水也是很合理的。
: 真不懂那些業者在抱怨啥?
--
吾開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人 http://tinyurl.com/nqprycc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.26.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490533017.A.8ED.html
→
03/26 20:57, , 1F
03/26 20:57, 1F
推
03/26 20:58, , 2F
03/26 20:58, 2F
→
03/26 20:58, , 3F
03/26 20:58, 3F
推
03/26 21:14, , 4F
03/26 21:14, 4F
推
03/26 21:34, , 5F
03/26 21:34, 5F
推
03/26 22:46, , 6F
03/26 22:46, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：