Re: [新聞] 禁同婚違憲？邱太三：我國數千年來無同婚制度消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/25 07:26), 8年前編輯推噓-1(1推 2噓 36→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
以前也沒有限制12歲不能交配啊 孫中山都娶幼女了 可見刑法227違反我國傳統 請邱太山帶頭廢除違反傳統的刑法 以示公正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.137.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490397975.A.876.html
噓
03/25 07:30, , 1F
故意混淆結婚和準強制性交
03/25 07:30, 1F
所以你覺得孫中山是強姦犯囉 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:30:49
→
03/25 07:31, , 2F
我國民法沒有禁止與幼女結婚 有的話找出法條給我看 只
03/25 07:31, 2F
→
03/25 07:31, , 3F
是結婚得撤銷
03/25 07:31, 3F
→
03/25 07:33, , 4F
如果你要講刑法 當時連ROC都還沒建立哪來的中華民國刑
03/25 07:33, 4F
→
03/25 07:33, , 5F
法
03/25 07:33, 5F
都說roc還沒建立了 那這篇新聞哪來的數千年?
推
03/25 07:33, , 6F
他在日本嫖的幼女有娶嘛？
03/25 07:33, 6F
※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:35:00
→
03/25 07:34, , 7F
同同常常故意混淆概念 講民法就去扯刑法 更好笑的是扯
03/25 07:34, 7F
→
03/25 07:34, , 8F
的刑法還是概念上不同的東西
03/25 07:34, 8F
→
03/25 07:36, , 9F
又要混淆概念 難道你不知道我們的婚姻法是以數千年來的
03/25 07:36, 9F
→
03/25 07:36, , 10F
婚姻狀況為基底立法的嗎
03/25 07:36, 10F
基底哩? 那怎麼不寫搶婚制或走婚制 歷史更久，更有古風 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:37:14
→
03/25 07:37, , 11F
如果不知道去讀些書好嗎 不要搞這種笑話 既然以數千年
03/25 07:37, 11F
→
03/25 07:37, , 12F
的傳統當基底立法難道不用講數千年的婚姻狀況嗎
03/25 07:37, 12F
數千年的婚姻狀況XD 去讀歷史好嗎? 布農族搶婚上千年了 中國摩梭族的走婚制也是到文革才廢止
→
03/25 07:37, , 13F
支那禁止肛交
03/25 07:37, 13F
※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:40:27
→
03/25 07:39, , 14F
這就是同同的邏輯 只會硬凹 這又不是我說的 婚姻法立法
03/25 07:39, 14F
→
03/25 07:39, , 15F
理由各學界實務界都這樣認為 難道你比他們更強 難道你
03/25 07:39, 15F
→
03/25 07:39, , 16F
是立法者?
03/25 07:39, 16F
→
03/25 07:40, , 17F
連立法理由的東西都能凹 哈哈 真有你的
03/25 07:40, 17F
還各學界哩? 哪個學界哪位教授? 立法者說什麼就不能改 那就不需要立委啦 立法者好棒棒 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:41:45
→
03/25 07:41, , 18F
現在這套制度就是這樣 而且這套制度的立法理由也寫保障
03/25 07:41, 18F
→
03/25 07:41, , 19F
的是婚姻制度(婚姻制度跟婚姻不同概念不要又混淆)
03/25 07:41, 19F
過時的制度修掉很正常啊 保留他做什麼 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:42:39
→
03/25 07:43, , 20F
這就是你的程度? 你現在用的這套制度就是中華民國的民
03/25 07:43, 20F
→
03/25 07:43, , 21F
法 你要凹也沒辦法 如果不服去革命創台灣國自己當立法
03/25 07:43, 21F
→
03/25 07:43, , 22F
者以原住民習俗為主 不然你也是在這套制度下
03/25 07:43, 22F
還程度? 阿你不就程度很高 你的制度被同同被改掉囉 快去立法院抗議阿 捍衛傳統、捍衛中華民國:D ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:45:27
→
03/25 07:44, , 23F
有點格調好嗎 身在這套制度去扯別的東西
03/25 07:44, 23F
制度本來就是隨著文化變遷改變了 過去的東西叫做過時的制度 HISTORY，懂嗎? ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:46:34
→
03/25 07:46, , 24F
如果你認為過時該做的是廢掉這部保護傳統婚姻制度的婚
03/25 07:46, 24F
→
03/25 07:46, , 25F
姻法 但同同卻要傳統婚姻法但又反對傳統 不就是打著傳
03/25 07:46, 25F
→
03/25 07:46, , 26F
統反傳統的荒謬嗎
03/25 07:46, 26F
廢掉? 現在不是要修正嗎? 還是你以為修法是整部民法廢掉 那我也4蠻佩服的啦 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:47:52
→
03/25 07:47, , 27F
被同同改掉? 你在平行時空嗎 剛剛東扯西扯的是誰? 你耶
03/25 07:47, 27F
我的看法啦 你一下歷史、一下學界的、一下制度的 我就一點一點回 看誰會扯 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:48:46
→
03/25 07:48, , 28F
你眼睛有問題嗎 我說的是婚姻法不是民法
03/25 07:48, 28F
→
03/25 07:48, , 29F
小孩子嗎 還用4
03/25 07:48, 29F
ㄏㄏ，婚姻法 我還真的沒聽過婚姻法耶 原來有婚姻法這東西ㄛ 我以為只有民法親屬編婚姻章 看來我完全沒有必要回你嘛 先搞清楚法條叫什麼 ok? ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:51:13
→
03/25 07:50, , 30F
你從剛剛完全沒說理 不是混淆 胡扯 不然就是在平行時空
03/25 07:50, 30F
→
03/25 07:50, , 31F
連跟你說的制度面你也說不出所以然來
03/25 07:50, 31F
讀過法制史再來戰吧 我建議先讀唐律、再來是大清律例 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:52:00
→
03/25 07:51, , 32F
你的看法很重要嗎 婚姻法的性質你也搞不清楚 還在那一
03/25 07:51, 32F
→
03/25 07:51, , 33F
下歷史 一下學界的 懂的人就知道說的是同一件事都在立
03/25 07:51, 33F
→
03/25 07:51, , 34F
法理由
03/25 07:51, 34F
連法條都不知道跟我談制度 我也是笑了 ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:52:47
→
03/25 07:53, , 35F
唉… 連跟你說婚姻法都能這樣認為 誰跟你說說婚姻法就
03/25 07:53, 35F
→
03/25 07:53, , 36F
是一整部法律 民法裡的親屬繼承又被稱為身分法 身分法
03/25 07:53, 36F
→
03/25 07:54, , 37F
裡有關結婚部分又被稱為婚姻法 懂不懂
03/25 07:54, 37F
→
03/25 07:54, , 38F
你除了嘴還能說出什麼? 如果這麼點程度不要發文讓人笑
03/25 07:54, 38F
抱歉，程度哥，我還真的只聽過身分法 沒聽過婚姻法 不知道是哪位教授的「新作」? ※ 編輯: markban (180.205.137.39), 03/25/2017 07:56:09
噓
03/25 08:42, , 39F
"我國"數千年來，中國或台灣國
03/25 08:42, 39F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1OrQiNXs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1OrQiNXs (Gossiping)