Re: [新聞] 禁同婚違憲？邱太三：我國數千年來無同婚制度消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/25 10:34), 7年前編輯推噓7(14推 7噓 55→)
留言76則, 25人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
: 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 我國才106年 : 數千年來也不是一男一女 這就是文化的恐怖的地方， 某種信念可以根深蒂固的存在幾十年， 只因為他的成長過程，0~25歲之中被文化所形塑， 就可以把這種文化觀點帶入棺材， 這種人是講不通的，就和勸ISIS聖戰士不要當人肉炸彈一樣的， 這也是台灣整個社會世代50歲以上，在阻礙台灣進步的原因。 而且他們又把持了台灣大部分的位置，資源，簡單說就是有權有勢， 還他媽的講話可以放狗屁而且還特別大聲， 這就是台灣無法成為先進國的的原因之一， 大家思考一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.78.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490409291.A.357.html
推
03/25 10:35, , 1F
#彩虹恐怖
03/25 10:35, 1F
推
03/25 10:36, , 2F
同婚是進步的理論來源是？
03/25 10:36, 2F
只討論文化觀點
推
03/25 10:36, , 3F
^^''放狗屁老頭
03/25 10:36, 3F
※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 10:37:29
噓
03/25 10:36, , 4F
不認同台獨的除了會變9.2現在還多了一個isis 你厲害
03/25 10:36, 4F
→
03/25 10:37, , 5F
這是人性~~在戒嚴時期出生長大的人要他們重視人權強人所難
03/25 10:37, 5F
→
03/25 10:37, , 6F
同婚哪裡進步? 原來全世界有170幾個落後國家喔
03/25 10:37, 6F
→
03/25 10:38, , 7F
#最潮的歐洲人權法庭https://i.imgur.com/oA8rUUN.jpg
03/25 10:38, 7F
→
03/25 10:38, , 8F
他們比較重視國家民族這種東西，認為個人應該要犧牲
03/25 10:38, 8F
→
03/25 10:39, , 9F
同婚不是人權喔 不要再搞笑了
03/25 10:39, 9F
噓
03/25 10:40, , 10F
同婚好進步？傳統一定落後？
03/25 10:40, 10F
→
03/25 10:40, , 11F
先進國家通過同婚比例高還是弱後國家通過比例高可以自己看
03/25 10:40, 11F
→
03/25 10:40, , 12F
噓樓上，同志也是人，為什麼不能享有人權？
03/25 10:40, 12F
→
03/25 10:42, , 13F
同志可以享有人權 問題結婚不是人權
03/25 10:42, 13F
→
03/25 10:42, , 14F
你先把你家族50歲以上的人解決，好嗎？
03/25 10:42, 14F
→
03/25 10:42, , 15F
先進國家 多少先進國家 我們隔壁的日韓還沒通過耶 急屁
03/25 10:42, 15F
→
03/25 10:43, , 16F
單純的價值觀不同，這樣開地圖炮，顯得沒sense而已
03/25 10:43, 16F
你有看過50歲的人在引導革命的嗎?
推
03/25 10:43, , 17F
結婚是一種被保障的制度 那為什麼同志要被排除在外
03/25 10:43, 17F
→
03/25 10:44, , 18F
日韓就算通過了還是會有人說"日韓通過了我們就要通過"?
03/25 10:44, 18F
→
03/25 10:44, , 19F
重視、保障弱勢族群的權益是重視人權政府該做的事情
03/25 10:44, 19F
→
03/25 10:44, , 20F
為什麼不是人權？同志也要繳稅，為什麼不能享有公民的權
03/25 10:44, 20F
→
03/25 10:44, , 21F
利？
03/25 10:44, 21F
噓
03/25 10:45, , 22F
恐嚇？
03/25 10:45, 22F
你怕怕? ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 10:45:55 ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 10:46:20
推
03/25 10:48, , 23F
結婚本來就不是人權 是先有制度再立法保障
03/25 10:48, 23F
噓
03/25 10:49, , 24F
阿就你的想法很進步，其他不同價值觀就是落後哦？頗廠
03/25 10:49, 24F
→
03/25 10:49, , 25F
日韓是自殺率高的國家可見他們的人民日子很壓抑我們要學嗎
03/25 10:49, 25F
→
03/25 10:50, , 26F
我們為何不向歐洲北美學習保障弱勢族群的政策法案呢
03/25 10:50, 26F
噓
03/25 10:51, , 27F
有本事就幹掉口中50歲以上的那些人，別屁話太多，牽拖
03/25 10:51, 27F
推
03/25 10:52, , 28F
婚姻是愛情的墳墓，不是人權
03/25 10:52, 28F
噓
03/25 10:52, , 29F
同婚進步???你是說南部人落後了??反對的人都落後???
03/25 10:52, 29F
→
03/25 10:52, , 30F
連同志這種弱勢族群都可以結婚的國家想必政府重視人民權益
03/25 10:52, 30F
→
03/25 10:52, , 31F
ㄧ堆，所以新潮流就很前衛？！
03/25 10:52, 31F
推
03/25 10:52, , 32F
恐同開始做暴力發言了 真恐怖
03/25 10:52, 32F
推
03/25 10:54, , 33F
甲甲搞笑，以為結婚可上天堂，弄不好是進墳墓
03/25 10:54, 33F
→
03/25 10:55, , 34F
柯文哲57歲 連勝文47歲 所以你會投給連勝文囉?
03/25 10:55, 34F
柯文哲 50歲以上支持率超低的，他自己有說 ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 10:58:03
→
03/25 10:57, , 35F
樓上例子舉的好!!但我想原po是指比例啦
03/25 10:57, 35F
推
03/25 10:57, , 36F
世代代溝極大
03/25 10:57, 36F
→
03/25 10:58, , 37F
同志弱勢? 你敢信?
03/25 10:58, 37F
→
03/25 10:59, , 38F
整個社會本來就是由不同類型組成的 偏激改革不代表對的路
03/25 10:59, 38F
你的"本來"是怎麼來的，你的類型又是甚麼， "偏激"，又是一個把自己話塞進別人嘴裡的， 又是一個不知道自己在說什麼的? ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 11:03:36
→
03/25 11:00, , 39F
你可以有你的看法 同樣的他們也可以有他們的看法 這是民主
03/25 11:00, 39F
我講的是邏輯不是看法， 怎麼，我戳到你的看法喔~~~~
→
03/25 11:01, , 40F
如果你不認同 那多號召一些不認同的人多生一些等20年改革
03/25 11:01, 40F
奇怪我為什麼要號召，你是我的誰，我爸喔 ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 11:05:41
→
03/25 11:08, , 41F
呵呵 我也沒說誰偏激阿 你幹嘛自己坐進去?
03/25 11:08, 41F
→
03/25 11:08, , 42F
你真的知道邏輯的意思嗎? 先去了解"邏輯"是什麼再來吧
03/25 11:08, 42F
→
03/25 11:09, , 43F
沒道理的事情不見得沒邏輯 有邏輯的事情不見得有道理
03/25 11:09, 43F
如果你覺得上述的話對的話，那.....真的要加油
→
03/25 11:10, , 44F
又不是複製人 當然類型不同阿 男人女人小孩老人不就不同類
03/25 11:10, 44F
講真的，你有看懂我內文要表達的嗎?
→
03/25 11:11, , 45F
一堆人老說自己的話很有邏輯 但弄不清楚邏輯是什麼 唉
03/25 11:11, 45F
→
03/25 11:12, , 46F
邏輯基本原理 同一律 無矛盾率 排中率 充足理由律弄清楚吧
03/25 11:12, 46F
你要扭曲我的話也可以，我根本沒差~~~ ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 11:15:35
→
03/25 11:13, , 47F
邏輯當中只有是或不是 沒有中間值
03/25 11:13, 47F
→
03/25 11:13, , 48F
A論證: 50歲以上阻礙台灣進步 B論證: 柯文哲50歲以上
03/25 11:13, 48F
→
03/25 11:14, , 49F
由A和B的邏輯可得出 柯文哲阻礙台灣進步
03/25 11:14, 49F
→
03/25 11:14, , 50F
聽起來沒有道理 但這才叫做邏輯 學好邏輯再來吧
03/25 11:14, 50F
→
03/25 11:16, , 51F
反推邏輯 柯文哲沒有阻礙台灣進步 其中A和B論證有一不成立
03/25 11:16, 51F
→
03/25 11:17, , 52F
其中B論證已成為事實 那則A邏輯不成立 哪能說講的是邏輯?
03/25 11:17, 52F
省省~~ ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 11:18:10
→
03/25 11:18, , 53F
你自己說你講的是邏輯 又說扭曲你的話 我都舉證了還不承認
03/25 11:18, 53F
→
03/25 11:18, , 54F
說穿了 你說的只能說是看法 稱不上邏輯
03/25 11:18, 54F
→
03/25 11:19, , 55F
有道理和有邏輯本身就是兩件事情 學過基礎邏輯的都懂
03/25 11:19, 55F
→
03/25 11:19, , 56F
可見得你連基礎邏輯都沒學過 或是沒學好 那就請不要談邏輯
03/25 11:19, 56F
怎麼，我戳到你的看法喔~~~~ ※ 編輯: prmea (36.230.78.199), 03/25/2017 11:20:22
→
03/25 11:22, , 57F
我的看法就是 這整篇只是你個人看法 稱不上邏輯
03/25 11:22, 57F
→
03/25 11:22, , 58F
你要說你自己的文章是邏輯 我說不是 這不是看法 是邏輯
03/25 11:22, 58F
→
03/25 11:22, , 59F
你戳到我的邏輯 我當然驗證給你看阿 除非你能驗證你的邏輯
03/25 11:22, 59F
→
03/25 11:23, , 60F
抱歉 用字錯誤 不是"我的"邏輯 邏輯本身沒有你我
03/25 11:23, 60F
→
03/25 11:24, , 61F
前面推文陳述我的看法 後半只是教導你什麼叫邏輯而已XD
03/25 11:24, 61F
→
03/25 11:26, , 62F
如果連邏輯都學不好 講的話真的就沒什麼說服力
03/25 11:26, 62F
推
03/25 11:48, , 63F
推樓上 一堆人覺得自己想的就是有邏輯 別人就是低能
03/25 11:48, 63F
推
03/25 11:48, , 64F
打臉就只好說省省...這邏輯...
03/25 11:48, 64F
推
03/25 11:49, , 65F
又一個不知道自己再說啥的 還省省哩
03/25 11:49, 65F
推
03/25 11:51, , 66F
用50歲當分界的邏輯在哪
03/25 11:51, 66F
噓
03/25 11:59, , 67F
可悲
03/25 11:59, 67F
→
03/25 12:11, , 68F
這就是問題所在 懂? 沒反但只要沒大力支持,就被打成反進步
03/25 12:11, 68F
→
03/25 12:12, , 69F
全國都同婚變成超先進國你說好不好? 都滅種了,我們沒反,祝
03/25 12:12, 69F
→
03/25 12:14, , 70F
福你們,結果你們甚麼都要改,有一點意見就打貼上恐,反,歧
03/25 12:14, 70F
→
03/25 12:15, , 71F
絕大部份都跟柯P一樣,看著是怪怪,但那是你們自由,不過要是
03/25 12:15, 71F
→
03/25 12:17, , 72F
想動到根本,不到護家盟那麼偏激,但沒意見的人也會跳出來,
03/25 12:17, 72F
→
03/25 12:46, , 73F
你去跟你家50歲以上的親人講他們是社會落後
03/25 12:46, 73F
→
03/25 12:46, , 74F
的元兇看看啊XD
03/25 12:46, 74F
→
03/25 13:04, , 75F
顯妣蔡媽英文.妣考邱
03/25 13:04, 75F
推
03/25 14:05, , 76F
是不是人權給大法官解釋
03/25 14:05, 76F
‣ 更多 prmea 的文章
文章代碼(AID): #1OrTTBDN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 prmea 的文章
文章代碼(AID): #1OrTTBDN (Gossiping)