[問卦] 有沒有「民粹」到底是什麼的八卦？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/22 02:46), 7年前編輯推噓51(56推 5噓 90→)
留言151則, 59人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
魯宅我今天去聽一門通識課講國際關係 雖然教的不怎麼樣 有點像是讀報分享會 沒什麼互動害魯宅我都無法認識附近的妹子QQ ㄅ過 魯宅我注意到最近新聞很常出現「民粹」兩字 「歐洲右轉喊停？ 荷蘭大選民粹挫敗」 「紐約幫、民粹派互槓白宮幕僚分裂加劇」 「德官員：法須加速改革阻民粹主義」 對這個詞不陌生但是又好像似懂非懂ｄｅｒ　　搞得好亂ＲＲＲ 查了下WIKI這樣說: 「民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦發明民主制度之後，對於應由菁英貴族 還是一般大眾來掌握政治，出現了爭論。支持民粹主義者則訴求直接民主與草根民主，認 為政治菁英（當下或未來）只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接決定政治 事務。」 所以只要不是菁英階級的政黨候選人, 其他政治素人都要被稱作民粹嗎? 有沒有民粹系的分享一下? 有掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.249.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490122013.A.A5F.html
→
03/22 02:47, , 1F
樓下你說說
03/22 02:47, 1F
推
03/22 02:47, , 2F
KMT9.2重新定義了民粹 跟全世界都不同
03/22 02:47, 2F
→
03/22 02:48, , 3F
簡單的說就是沒經過思考跟著大家喊燒的 例如八X版
03/22 02:48, 3F
老百姓為了自己的生活(或生計)選擇候選人有錯嗎? 美國窮人選川普就是眼光短淺的民粹? 那乾脆不要民主了阿~~
推
03/22 02:48, , 4F
這主題好難想5樓梗
03/22 02:48, 4F
別鬧了 我4認真的R
推
03/22 02:48, , 5F
就是帶風向
03/22 02:48, 5F
推
03/22 02:48, , 6F
台灣適合肥宅民主
03/22 02:48, 6F
※ 編輯: Stunts (1.172.249.11), 03/22/2017 02:52:16
推
03/22 02:49, , 7F
跟風喊燒阿
03/22 02:49, 7F
推
03/22 02:49, , 8F
現在不流行民粹了，現在流行這個http://i.imgur.com/td
03/22 02:49, 8F
→
03/22 02:49, , 9F
IdWuR.jpg
03/22 02:49, 9F
推
03/22 02:49, , 10F
就是你不喜歡的民主
03/22 02:49, 10F
→
03/22 02:49, , 11F
03/22 02:49, 11F
推
03/22 02:50, , 12F
9.2不是菁英卻甘願為奴才是世界奇觀
03/22 02:50, 12F
推
03/22 02:50, , 13F
政治風向不順的時候 順風的時候你何時聽過民粹
03/22 02:50, 13F
→
03/22 02:51, , 14F
9.2不喜歡的東西就是民粹
03/22 02:51, 14F
→
03/22 02:51, , 15F
洪秀柱最愛講民粹了
03/22 02:51, 15F
→
03/22 02:51, , 16F
2100全民開講的時候你沒看見舉國歡騰大家幹扁家的榮景
03/22 02:51, 16F
→
03/22 02:51, , 17F
嗆扁查理聽過嗎
03/22 02:51, 17F
→
03/22 02:52, , 18F
所謂的民粹，就是不依法，用喊的，誰喊的大聲就聽誰的。
03/22 02:52, 18F
推
03/22 02:52, , 19F
"民粹"本身就是「我說了算」 ... 所以民粹沒有決定義意
03/22 02:52, 19F
→
03/22 02:53, , 20F
但民粹若立了法，就不叫民粹，叫依法。
03/22 02:53, 20F
→
03/22 02:53, , 21F
台灣這種司法標準你信多少 我是很難相信啦 各種搓湯圓
03/22 02:53, 21F
→
03/22 02:53, , 22F
民進黨還沒意識到台灣司法盲點才是民進黨的失職
03/22 02:53, 22F
→
03/22 02:54, , 23F
你給了民進黨改革的機會 他媽的還在討論選市長
03/22 02:54, 23F
推
03/22 02:54, , 24F
民粹本身沒有對或錯，學理上就是有別於精英政治
03/22 02:54, 24F
你說的沒錯 不過現實上感覺是指自私與目光短淺的代名詞 任何候選人不會希望說自己是民粹上台的吧~
→
03/22 02:55, , 25F
因為民粹被濫用了 不同陣營的人表達想法就說民粹
03/22 02:55, 25F
→
03/22 02:55, , 26F
但是，民意的心態是很容易煽動的
03/22 02:55, 26F
→
03/22 02:55, , 27F
一切都是苟冥洞的陰毛
03/22 02:55, 27F
※ 編輯: Stunts (1.172.249.11), 03/22/2017 02:58:43
→
03/22 02:56, , 28F
喊得很大聲，喊到最極端，對立到內戰都有可能
03/22 02:56, 28F
→
03/22 02:56, , 29F
旁觀鄉民雖然北七北七的論軟實力還是屌打9.2好幾條街
03/22 02:56, 29F
→
03/22 02:56, , 30F
理智上，是有些是國民黨陰謀，有些不是。
03/22 02:56, 30F
→
03/22 02:57, , 31F
要我怎麼相信百戰百敗的9.2有機會帶我們迎向勝利
03/22 02:57, 31F
→
03/22 02:57, , 32F
做為現代公民，不是要一直被操作對立面
03/22 02:57, 32F
→
03/22 02:57, , 33F
9.2自立自強啊 自己的黨自己都不想救的時候誰期待你救國
03/22 02:57, 33F
→
03/22 02:57, , 34F
老實說，大部份好處，百姓又拿不到。是喊啥燒。
03/22 02:57, 34F
還有 77 則推文
推
03/22 07:47, , 112F
9.2喜歡就是民主 9.2不喜歡就是民粹 懂？
03/22 07:47, 112F
推
03/22 07:51, , 113F
就是風向
03/22 07:51, 113F
推
03/22 08:04, , 114F
King大解釋專業 學習了
03/22 08:04, 114F
推
03/22 08:14, , 115F
同意king ，不過Kmt 是集權，不是菁英
03/22 08:14, 115F
噓
03/22 08:42, , 116F
民粹Ok啊，小英上任就可以讓她感受什麼是民粹
03/22 08:42, 116F
推
03/22 08:45, , 117F
媒體這樣下標就是要黑民粹這個詞 讓大家覺得民粹好糟糟
03/22 08:45, 117F
推
03/22 08:56, , 118F
反9.2就是
03/22 08:56, 118F
推
03/22 09:06, , 119F
跟文西不同立場的都是民粹
03/22 09:06, 119F
→
03/22 09:07, , 120F
凡9.2不喜歡的 都是民粹覺青
03/22 09:07, 120F
推
03/22 09:33, , 121F
king已經完美回答了 應該拿去編輯一下wikipedia.....
03/22 09:33, 121F
推
03/22 09:35, , 122F
03/22 09:35, 122F
推
03/22 09:43, , 123F
推k大解釋
03/22 09:43, 123F
推
03/22 10:01, , 124F
反KMT=民粹
03/22 10:01, 124F
噓
03/22 10:01, , 125F
KMT那是什麼鬼精英？
03/22 10:01, 125F
→
03/22 10:02, , 126F
9.2當自己是菁英喔，也太好笑
03/22 10:02, 126F
推
03/22 10:27, , 127F
民粹跟幾百台逆向很類似
03/22 10:27, 127F
推
03/22 10:59, , 128F
K黨是(殺死)菁英主義吧 顆顆
03/22 10:59, 128F
推
03/22 11:10, , 129F
民粹是很微妙的東西政客利用它來穩固自己地位但卻從不承
03/22 11:10, 129F
→
03/22 11:10, , 130F
認 符合政客目的時它叫民意 不符合政客目的就叫它民粹
03/22 11:10, 130F
推
03/22 12:00, , 131F
現代人的分工太專了 對某一議題很容易有集體性無知的現象
03/22 12:00, 131F
→
03/22 12:01, , 132F
這當然不是民粹最初的意思 但現在用到這詞我感覺都是這意思
03/22 12:01, 132F
→
03/22 12:02, , 133F
對經典的例子就是一堆英國人脫歐後 才在去查歐盟是什麼
03/22 12:02, 133F
推
03/22 12:23, , 134F
上個世代不少菁英都被KMT滅口了 KMT連那群菁英的十分之一
03/22 12:23, 134F
→
03/22 12:24, , 135F
都不及
03/22 12:24, 135F
→
03/22 12:27, , 136F
既不得人心 又當不成菁英 執政時期雖久 卻無智慧可言
03/22 12:27, 136F
→
03/22 12:29, , 137F
只有(自以為)菁英的格格不入感 殊不知那是程度不佳所致
03/22 12:29, 137F
→
03/22 12:51, , 138F
推king大和ji大解說!!!
03/22 12:51, 138F
推
03/22 12:53, , 139F
後現代的政治通俗現象 跟民粹沒太大關係
03/22 12:53, 139F
噓
03/22 13:11, , 140F
反KMT=民粹
03/22 13:11, 140F
推
03/22 13:48, , 141F
你看的都是臺灣媒體下的標題吧？？外國媒體不是這樣
03/22 13:48, 141F
→
03/22 13:48, , 142F
下的吧
03/22 13:48, 142F
→
03/22 15:52, , 143F
民粹就是人云亦云的態度。將此列為人性基礎打造的社會制
03/22 15:52, 143F
→
03/22 15:52, , 144F
度就是民粹主義考量的內容。
03/22 15:52, 144F
→
03/22 15:55, , 145F
菁英主義的背面是偶像崇拜，民主主義的背面就是流於民粹
03/22 15:55, 145F
→
03/22 15:56, , 146F
台灣沒有菁英主義也沒有民主主義，更不是專制／民粹主義
03/22 15:56, 146F
→
03/22 15:57, , 147F
只有大量利用崇拜與民粹撈油水的政客
03/22 15:57, 147F
→
03/22 17:19, , 148F
我說KMT是精英起家，指的是解嚴後，解嚴前台灣基本
03/22 17:19, 148F
→
03/22 17:19, , 149F
上沒什麼政治可言，然後現在的KMT就是所有精英主義
03/22 17:19, 149F
→
03/22 17:19, , 150F
的弊病集一身，而且內部還嚴重分化，也不指望他能生
03/22 17:19, 150F
→
03/22 17:19, , 151F
產出什麼有用的東西了
03/22 17:19, 151F
‣ 更多 Stunts 的文章
文章代碼(AID): #1OqNKTfV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Stunts 的文章
文章代碼(AID): #1OqNKTfV (Gossiping)