Re: [新聞] 秘錄器逐字稿全曝光　李永得這樣說消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/20 21:42), 編輯推噓19(27推 8噓 155→)
留言190則, 24人參與, 最新討論串30/49 (看更多)
來 那個證件拿出來 這句實在有感 有被這樣叫的人就了解不太舒服 倒不是這句語氣不好的關係 即使婉轉換個說法 "抱歉 麻煩你證件借我看"一樣很不舒服 有一次要上班騎到公司 車都停在附近的巷子內 剛好這天就看到一個A警察在追小朋友 大概是國高中生年紀 鑽到一個巷子內的防火巷 最後在防火巷內被抓到然後慢慢走出來 我邊停車邊在停車格上看這個過程 結果後面慢一點追上來的B警大概要幫忙 看到我立刻就說 "來 麻煩證件給我看"(原句不差) 我就知道他還搞不清楚狀況 實在無奈只好準備掏證件 這時防火巷抓到人的A警走出來看到這情況就跟B警說不是我 當然順便問小屁孩認不認識我 還好他說不認識-.- 這就一樣有問題 雖然我在現場附近 我有觀看沒錯 但我動作都一直在停車 因為A警跑過去抓到人 也才短短不到二十秒 我都在停車脫安全帽和架車拿東西 我根本就沒有任何合理的懷疑之處也要盤查我 沒武器 沒逃跑 還站原地 如果我是逃犯 我旁邊有車還不跑嗎? 站在原地拿安全帽明明就路人 雖然能了解他正在抓人 看到附近可疑的人就開大絕要證件 但也可以說他根本就沒做判斷做"合理的懷疑"的推論就直接和我要證件 如果說他這樣判斷就是合理的懷疑 那可能天底下沒有不合理的懷疑了 因為所有的懷疑都可以解釋為合理的懷疑 怎麼講都一定有理由懷疑你 合理的懷疑不等於有懷疑就成立 而是必需建立在"合理" 什麼叫做合理是一個問題 能不能在執勤中快速作出合理與否的判斷又是一個問題 可是都不作判斷的話 警察隨時都可以基於自由心證懷疑你要求提出證件 那乾脆法律明定盤查必定要接受 人人證件不可離身 但這絕對不會是民主國家的法律 以前可以用懷疑通敵判國羅織罪名入獄 現在雖然只是盤查拿證件沒那麼嚴重 但兩者的行為沒有不一樣 與其說警察沒有法律素養 警察其實更沒有人權保障的素養 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.142.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490017323.A.F53.html
噓
03/20 21:43, , 1F
給就好了，毛一堆
03/20 21:43, 1F
推
03/20 21:43, , 2F
你認為誰會去唸警專？
03/20 21:43, 2F
→
03/20 21:43, , 3F
請大大把尊貴的身分證給卑微的在下看，可以嗎，謝謝您
03/20 21:43, 3F
噓
03/20 21:44, , 4F
是喔要不要再說歡迎 光臨
03/20 21:44, 4F
推
03/20 21:44, , 5F
A警就幫你說話了啊 人家也不是沒事找事做
03/20 21:44, 5F
推
03/20 21:44, , 6F
你就在案發地點附近 XDDD
03/20 21:44, 6F
噓
03/20 21:44, , 7F
阿你在那邊看誰知道你是不是一夥的再看風向
03/20 21:44, 7F
推
03/20 21:44, , 8F
支持警察的:警察絕對不會錯，錯的都是不配合盤查的
03/20 21:44, 8F
→
03/20 21:45, , 9F
給身分證字號就行了
03/20 21:45, 9F
→
03/20 21:46, , 10F
所以，合不合理你來判定?
03/20 21:46, 10F
推
03/20 21:46, , 11F
支持的要掛狗牌上面寫歡迎無緣無故接受盤查，反正很愛
03/20 21:46, 11F
噓
03/20 21:48, , 12F
我這輩子還沒被盤查過 好像他們會照三餐來盤查你一樣
03/20 21:48, 12F
推
03/20 21:48, , 13F
影劇看太多太會以為警察每個都神探等級 判斷分毫不差
03/20 21:48, 13F
→
03/20 21:49, , 14F
所以h大，拒絕的要掛狗牌上面寫拒絕接受盤查，反正很不愛
03/20 21:49, 14F
推
03/20 21:49, , 15F
合不合法都是鄉民判斷了 判斷個合理性剛好而已啦
03/20 21:49, 15F
推
03/20 21:50, , 16F
你比較賽，幾個月前半夜去買麥當勞，遇到一群警察抓未成年
03/20 21:50, 16F
→
03/20 21:50, , 17F
我騎捷徑剛好堵到警察壓制小屁孩，我旁邊還起來一對情侶沒
03/20 21:50, 17F
→
03/20 21:51, , 18F
戴安全帽一直用手機邊攝影邊拍攝，還一直在旁邊笑。都沒有
03/20 21:51, 18F
→
03/20 21:51, , 19F
被找麻煩，情侶還一直沒戴安全帽邊騎
03/20 21:51, 19F
推
03/20 21:54, , 20F
不用啊!拒絕的已經被放大絕說乾脆都不要盤查啊
03/20 21:54, 20F
→
03/20 21:54, , 21F
所以支持的還是掛狗牌ㄅ
03/20 21:54, 21F
噓
03/20 21:55, , 22F
查一下，茅這麼多
03/20 21:55, 22F
→
03/20 21:55, , 23F
不是很喜歡無限上綱?
03/20 21:55, 23F
→
03/20 21:56, , 24F
配合一下不用5分鐘，你沒做犯法的事幹嘛怕成這樣
03/20 21:56, 24F
→
03/20 21:58, , 25F
要警察有效率又不準查，然後又一直罵警察無能..
03/20 21:58, 25F
→
03/20 21:59, , 26F
也不是無限上綱，因為照你們的說法，就沒有所謂盤查的權力
03/20 21:59, 26F
→
03/20 22:00, , 27F
既然"合理懷疑"不能盤查，其它有事實基礎的又不用盤查，
03/20 22:00, 27F
推
03/20 22:00, , 28F
呵呵 查一下 結果屁孩說認識 上銬帶回 廠廠
03/20 22:00, 28F
推
03/20 22:01, , 29F
我們是說沒有合理懷疑的狀況下，本就不能
03/20 22:01, 29F
→
03/20 22:01, , 30F
有什麼合理懷疑?
03/20 22:01, 30F
→
03/20 22:02, , 31F
他只是瞄一眼ok
03/20 22:02, 31F
→
03/20 22:02, , 32F
問題是別人的"合理懷疑"你們認為不合理，天知道你們的合理
03/20 22:02, 32F
→
03/20 22:03, , 33F
懷疑是什麼，
03/20 22:03, 33F
推
03/20 22:04, , 34F
無限上綱是指反對就被放大絕說乾脆都不要盤查
03/20 22:04, 34F
→
03/20 22:04, , 35F
你們乾脆立法列一張表，告訴警察你們認為的"合理懷疑"。
03/20 22:04, 35F
推
03/20 22:06, , 36F
合理懷疑的狀況沒影片啊，只有後半部，我聽那個盤查語氣也沒
03/20 22:06, 36F
→
03/20 22:06, , 37F
不然，要依誰認為的合理懷疑是合理?依我的嗎?還是你的?
03/20 22:06, 37F
→
03/20 22:06, , 38F
有很好啊
03/20 22:06, 38F
→
03/20 22:07, , 39F
講啊!有沒有合理懷疑的點講出來就知道了，看是衣服還是看一
03/20 22:07, 39F
還有 111 則推文
→
03/20 23:00, , 151F
脆警察全部都不要盤查，我也不知道講這些話的人是什麼人，
03/20 23:00, 151F
→
03/20 23:01, , 152F
DPP現在是完全執政，修法很難嗎?要不要修?
03/20 23:01, 152F
→
03/20 23:01, , 153F
為什麼大家都要聽他們ㄉ
03/20 23:01, 153F
→
03/20 23:01, , 154F
哦修法是以後的事，可現在發生的這件事就可以先討論呢
03/20 23:01, 154F
→
03/20 23:02, , 155F
原來事情發生了只要嗆說現在先Dpp完全執政,快修法就當沒這回
03/20 23:02, 155F
→
03/20 23:02, , 156F
事了，針對一件事要就事論事還真難呢
03/20 23:02, 156F
→
03/20 23:02, , 157F
不是說不盤查，會變成無法盤查。都各說各話了，怎麼查?
03/20 23:02, 157F
→
03/20 23:03, , 158F
沒喔，有人說乾脆全部都不要盤查好了，直接放大絕
03/20 23:03, 158F
→
03/20 23:04, , 159F
你認為看一眼不能懷疑，我認為可以，那倒底是可以不可以?
03/20 23:04, 159F
→
03/20 23:04, , 160F
娶了會踹門的老婆，被臨檢也不會怎樣呀！
03/20 23:04, 160F
→
03/20 23:05, , 161F
哦所以警察目前說法的就是看一眼就要去盤查他，目前看起來是
03/20 23:05, 161F
→
03/20 23:05, , 162F
這樣啊
03/20 23:05, 162F
→
03/20 23:05, , 163F
有人認為看到警察跑，可懷疑，有人認為不行，那是行不行?
03/20 23:05, 163F
→
03/20 23:05, , 164F
別又扯你和我
03/20 23:05, 164F
→
03/20 23:06, , 165F
看到警察跑不跑跟這件事有什麼關係呀？
03/20 23:06, 165F
→
03/20 23:07, , 166F
每個人認知不同，有的認為可以，有的認為不行，那警察要聽
03/20 23:07, 166F
→
03/20 23:07, , 167F
在這件事情上面我就看到警察就是因為有瞄一眼然後就要盤查一
03/20 23:07, 167F
→
03/20 23:07, , 168F
般老百姓不是嗎?只不過今天不是一般老百姓 就是踢到鐵板
03/20 23:07, 168F
→
03/20 23:07, , 169F
誰的?怎麼盤查?
03/20 23:07, 169F
→
03/20 23:08, , 170F
所以就可以知平常嘴臉是怎樣，才能夠臉不紅氣不喘的說出 「
03/20 23:08, 170F
→
03/20 23:08, , 171F
小偷會寫在臉上說我是小偷嗎？」「你投書我們會更高興，反
03/20 23:08, 171F
→
03/20 23:08, , 172F
正上面會給我們嘉獎」。
03/20 23:08, 172F
→
03/20 23:09, , 173F
就像你說的，瞄一眼就要盤查，有人認為不合理，有人認為合
03/20 23:09, 173F
→
03/20 23:09, , 174F
理，那麼，警察要依合理那方去盤查，還是依不合理那方不查
03/20 23:09, 174F
→
03/20 23:10, , 175F
哦反正大家又不是白痴，應該會自己判斷說看一眼會不會是合理
03/20 23:10, 175F
→
03/20 23:10, , 176F
懷疑到要讓警察來盤查你呀
03/20 23:10, 176F
→
03/20 23:11, , 177F
就跟大家不會白痴到說不知道今天看了八家將會有被砍的風險一
03/20 23:11, 177F
→
03/20 23:11, , 178F
樣啊
03/20 23:11, 178F
→
03/20 23:11, , 179F
就真的很多人接受啊，不然你去李委的FB看。
03/20 23:11, 179F
→
03/20 23:12, , 180F
別拿8+9跟警察比，差很多好嗎。
03/20 23:12, 180F
→
03/20 23:12, , 181F
可能大家會疑惑說今天同樣都是看一眼只不過一個是被砍，一
03/20 23:12, 181F
→
03/20 23:12, , 182F
個要接受盤查而已
03/20 23:12, 182F
→
03/20 23:13, , 183F
OK啊很多人接受說看警察一眼來盤查他們，那是他們的自由
03/20 23:13, 183F
→
03/20 23:14, , 184F
即是跟他反應後口氣還是不好的嘴臉，還是會有人接受這種警
03/20 23:14, 184F
→
03/20 23:15, , 185F
察 啊，會家暴的人都會有人愛得要死了 ，有什麼樣的人都不意
03/20 23:15, 185F
→
03/20 23:15, , 186F
外啊
03/20 23:15, 186F
噓
03/21 02:00, , 187F
你都說慢一點上來了沒看到，當然是先問啊。毛超多ㄏ
03/21 02:00, 187F
噓
03/21 02:01, , 188F
家暴跟警察盤查也可以混在一起講，這邏輯笑死
03/21 02:01, 188F
噓
03/21 07:07, , 189F
回文是被盤查當事人的朋友喔……
03/21 07:07, 189F
→
03/21 09:41, , 190F
共犯懷疑可以嗎
03/21 09:41, 190F
‣ 更多 Tiiek 的文章
文章代碼(AID): #1OpzmhzJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 Tiiek 的文章
文章代碼(AID): #1OpzmhzJ (Gossiping)