Re: [新聞] 秘錄器逐字稿全曝光 李永得這樣說消失
※ 引述《KingMaggot (11)》之銘言:
: 秘錄器逐字稿全曝光 李永得這樣說
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170320/1080362/
: 2017年03月20日16:31
: 客委會主委李永得昨穿著夾腳拖鞋到住家附近超商,卻被5、6名警察盤查,要求
: 出示證件,讓他氣得在臉書貼文痛批「台北市何時變警察國家」。
: 負責盤查的保安大隊今公布當時負責盤查警員的密錄器,只有後半段民眾和警員
: 理論畫面,並無前半段正要盤查李永得的畫面,公布的 6分06秒的畫面中,李永
: 得只講7句話,其他都是民眾和警員理論過程:以下是影片中的對話,
為還原真相
把前半一併公布比較好
: 民:和警員理論的民眾;李:(李永得);警(密):即掛戴著秘錄器的警員;
: 警(A):盤查的另一警員
: 李:你根據那條法律盤查我?
: 民:你走開沒你的事,不要再講了(把李推開),沒有犯罪事實不能隨便盤查,
: 你們這些都是上一代違警罰法留下來的觀念
: 警(密):我們不是用違警罰法,我們是用警察職權行使法,這是公共場所
: 民:有看到足以認定犯罪情況才行,不能一個人走過來就說「證件拿過來」
: 警(密):這是公共場所....
: 民:公共場所也一樣
: 警(密):這是我們大隊長指示臨檢的處所
照現行辦法
這位員警確實是依法行政
法律規定「指定的公共場所」,也就是警方在執行盤查業務前,提出口頭或書面聲請,
選定一個特定路口或地點進行盤查
: 民:我跟上面講過好幾次,這些都是不對的
: 警(A):你可以向上面反應
: 民:我都反應過,依法行政是限制國家權力,不是看到就全部攔下來
: 警(密):我沒有全部攔啊
: 民:你看到一個人走過來就說「證件拿過來」那就是全部攔啊,我不是在說你,
: 我是在講這個制度
: 警(密):這是國家賦於我的權責
: 民:這是在做違憲的事情,我們行政命令都高於憲法
: 警(密)那是不是要等到事情發生我們再去處理對了嗎?小偷會在臉上寫著我是
: 小偷嗎?一定要經過盤查,通緝犯我們沒有去盤查他的身分會知道他是通緝犯嗎?
: 警(A):那我問你,你怎麼判斷有犯罪嫌疑?
: 民:你可以看到足以認定他已經要動手犯罪的行為,哪有一個人走過來就說:「
: 證件拿出來」
: 警(A):那你來看一下要怎麼看?(帶民眾到走道看走來走去行人)
: 民:你們目的不是要攔一個人要看他身分這樣子,我跟你們反應過很多次,我的
: 意思是說,如果我是(警察)這樣子,我不會這樣做,因為我也是公務人員過來
: 的,我知道,我不會這樣做,這樣做國家很沒有面子
: 警(A):如果是我,今天我責任我自己擔,否則我也不會在這裡,講白一點就
: 是這樣,好不好?
: 民:我現在的意思是說...
: 警(密):你的意思是說我們就站在這裡像呆子一樣不用問不用查嗎?這電腦(
: 指小神捕)就丟掉就好了嘛!
: 民:不是站在這邊不做事,不是啦!
: 警(密):今天可能查到你你沒有犯罪,你心裡會不舒服...
: 李:政府是不能這樣做的
: 民:我當然不舒服,這是尊重人家,這是不尊重人家的國家啊,我講給你聽.....
: .
: 警(密):好好好,我們反應給大隊,我現在是跟你在講理啊
: 民:台灣是警察國家
看到這邊感覺是一位極左路人在跟基層員警抱怨國家制度
我是這樣建議啦
現在是由最重視人權的DPP執政 又是國會多數
請這位民眾去找邱委員推動修法比較務實
: 警(A):你有問題沒有錯你有向上面反應,那以後我們就不要查也不要問,那就
: 我們每個月就領薪水就好啦
被噹噹噹噹噹了好一會
這邊是看得出員警有點情緒出來了
: 李:不是不要做事
: 民:我的意思是說你們不需要這樣做
: 警(密):我沒有在公共場所合理的盤查...
: 民:這不叫合理的盤查,這怎麼叫合理盤查?我都沒怎麼樣怎盤查我?我十多年前
: 還沒出國,在後面派出所那邊,我夏天什麼東西都沒拿,我留長頭髮,走路一邊在
: 看街頭上店面的設計,一輛警車就停下來了對我大喊:”來,證件拿出來”我就說
: 我沒帶
: 警(密):不是,那我們態度有那麼差嗎?應該沒有吧?
: 李:(指)你們態度就是這麼差
: 民:(把李指的手壓下去)我們現在不要講態度
: 警(A):你說我們態度差,你說我們那裡態度差?(對著李講)
: 李:你說證件拿出來,怎會這樣?
: 民:你(李)不要再講那些(又把李推開)
民眾知道李姓官員扯什麼態度都是離題了 趕快拉回來
: 警(密):先生你放心,我們盤查全程都有錄音錄影,你不用怕,你去投訴我們我
: 們更高興,反正我們拿出來,上面會給我們嘉獎
: 李:我知道(指著兩警員胸前密錄器)
: 民:現在重點不是在他們(警察)問題是整個國家制度的問題
民眾還是蠻清楚重點的
不過現在對一個警察一直噹噹噹噹噹 真的沒什麼用
: 警(密):今天你這樣給我們的觀念就是警察不用盤查的意思,不用做事每個月領
: 薪水的意思,是這樣就對了?公共場所就是可以盤查
: 民:為什麼要盤查?警察在這裡走動就己經夠了,你不能隨便攔一個人要他證件拿
: 出來,這樣子是不對的,因為我沒有犯罪嫌疑,你有看出來我有犯罪嫌疑嗎?
: 警(密):那我們就拿著警察人型看板放在這裡就夠啦
: 民:你可以巡邏,走動啦,這是預防犯罪
: 警(密):我知道你給我們的觀念是警察不用盤查不用做事
: 民:什麼不用盤查不用做事
: 警(密):那就是你不高興才會這樣講啊
: 民:不是啦,你們要走動巡邏啦,
警察這邊有點在做事上跳針的
不過可以感覺到他的無奈
大隊長已經將這場所定為盤查地點
民眾主張你可以走動就好,不準盤查
你說這員警該聽誰的
: 李:被盤查當然不高興啊,我是個善良的公民,我今天只是下來買個東西,就被警
: 察問東問西
: 警(A):壞人又沒有寫在臉上
總覺得李姓官員完全沒把民眾講的理想聽進去
還是糾結於個人感受
: 民:那操縱國家一百億的是壞人嗎?那個法是違憲啦,我的意思是說大家互相啦
: 警(B):違憲是你違憲啊,如果你不配合,那大家就都算了嘛,不用那麼僵嘛
: 民:我是說,如果是我,我不會像你這樣做
警民互相打個圓場 算完美結局
只要後面那位李姓官員沒想鬧大的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.251.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490004868.A.755.html
推
03/20 18:17, , 1F
03/20 18:17, 1F
推
03/20 18:17, , 2F
03/20 18:17, 2F
→
03/20 18:17, , 3F
03/20 18:17, 3F
→
03/20 18:18, , 4F
03/20 18:18, 4F
推
03/20 18:18, , 5F
03/20 18:18, 5F
→
03/20 18:18, , 6F
03/20 18:18, 6F
→
03/20 18:18, , 7F
03/20 18:18, 7F
推
03/20 18:19, , 8F
03/20 18:19, 8F
推
03/20 18:20, , 9F
03/20 18:20, 9F
推
03/20 18:20, , 10F
03/20 18:20, 10F
→
03/20 18:21, , 11F
03/20 18:21, 11F
推
03/20 18:22, , 12F
03/20 18:22, 12F
→
03/20 18:23, , 13F
03/20 18:23, 13F
→
03/20 18:23, , 14F
03/20 18:23, 14F
推
03/20 18:23, , 15F
03/20 18:23, 15F
→
03/20 18:23, , 16F
03/20 18:23, 16F
→
03/20 18:24, , 17F
03/20 18:24, 17F
不過我估狗了一下這位楊律師 算是個專業戰警察的
可信度應該還是相對高些
→
03/20 18:25, , 18F
03/20 18:25, 18F
推
03/20 18:27, , 19F
03/20 18:27, 19F
→
03/20 18:28, , 20F
03/20 18:28, 20F
→
03/20 18:29, , 21F
03/20 18:29, 21F
→
03/20 18:30, , 22F
03/20 18:30, 22F
→
03/20 18:32, , 23F
03/20 18:32, 23F
→
03/20 18:33, , 24F
03/20 18:33, 24F
→
03/20 18:34, , 25F
03/20 18:34, 25F
推
03/20 18:38, , 26F
03/20 18:38, 26F
→
03/20 18:40, , 27F
03/20 18:40, 27F
我打錯了
是楊律師才對 來修正一下
※ 編輯: turbomons (36.226.251.71), 03/20/2017 18:42:59
推
03/20 19:15, , 28F
03/20 19:15, 28F
推
03/20 19:26, , 29F
03/20 19:26, 29F
推
03/20 19:40, , 30F
03/20 19:40, 30F
推
03/21 00:32, , 31F
03/21 00:32, 31F
推
03/21 09:05, , 32F
03/21 09:05, 32F
推
03/21 09:12, , 33F
03/21 09:12, 33F
討論串 (同標題文章)