Re: [問卦] 為什麼第三方支付在台灣玩不起來???消失
第三方支付目前最成功的就是支付寶
若你認為有更厲害的請告訴我誰比他強大
所以我想對很多人來說第三方支付等於“中共”
哪我們就不先提這個概念,先說說“零現金”
第三方支付很多人認為不是未來,但零現金總是未來了吧?
北歐三個王國一個共和國,已經趨近能達到完全零現金
靠的正是信用卡與DebitCard,正在起步的第三方支付
這對北歐諸國的好處就是三個王國幾乎已不再自行鑄幣
省下大量的貨幣發行費用
這對每年大量發行鈔票的臺灣明顯就是一個益處
更有利益的是市場攤販也會繳稅了
許多人詬病流動攤販偷稅逃稅
透過零現金電子支付(信用卡或第三方)
攤販因此收入無所遁形,但生意也因為付款便利增加
完全沒有抗拒的意圖
小額消費更是促進內需經濟活絡
對臺灣擁有近十萬攤商來說,絕對是整體提升的一個機會
即使你不認為第三方支付是未來,但零現金就是未來
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.145.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488972734.A.CBA.html
推
03/08 19:33, , 1F
03/08 19:33, 1F
→
03/08 19:33, , 2F
03/08 19:33, 2F
推
03/08 19:33, , 3F
03/08 19:33, 3F
→
03/08 19:34, , 4F
03/08 19:34, 4F
噓
03/08 19:34, , 5F
03/08 19:34, 5F
→
03/08 19:34, , 6F
03/08 19:34, 6F
推
03/08 19:34, , 7F
03/08 19:34, 7F
→
03/08 19:34, , 8F
03/08 19:34, 8F
信用卡機的審核曠日費時,沒用的時候可能還要費用
付款店家額外跟你收3%,現金算你便宜點
消費者申請信用卡還有年齡跟收入限制
這種狀況下你認為信用卡能多普及?
這就是為何第三方支付系統出現的優勢
支付機制的系統甚至可以用手機取代
任何人即使無收入證明都可以申請
支付時店家不額外收費
即使是功能較缺乏的臺灣本地公司,
都相比以往信用卡公司提供更多便利性
※ 編輯: zeumax (1.34.145.177), 03/08/2017 19:40:34
推
03/08 19:35, , 9F
03/08 19:35, 9F
有想過城市ATM這麼方便,為何信用卡依然比較鄉間多人使用嘛?
→
03/08 19:35, , 10F
03/08 19:35, 10F
→
03/08 19:37, , 11F
03/08 19:37, 11F
→
03/08 19:38, , 12F
03/08 19:38, 12F
→
03/08 19:38, , 13F
03/08 19:38, 13F
→
03/08 19:39, , 14F
03/08 19:39, 14F
→
03/08 19:40, , 15F
03/08 19:40, 15F
噓
03/08 19:41, , 16F
03/08 19:41, 16F
※ 編輯: zeumax (1.34.145.177), 03/08/2017 19:43:44
推
03/08 19:44, , 17F
03/08 19:44, 17F
攤商確實是動作會比較慢的,
有實力開店的肯定會做比較多工作導入
如果大多數店家都使用,攤販申請又方便的時候就會想用了
要不是悠遊卡支付要營業額八千萬的連鎖事業
我早就申請了
※ 編輯: zeumax (1.34.145.177), 03/08/2017 19:47:07
→
03/08 19:45, , 18F
03/08 19:45, 18F
推
03/08 19:46, , 19F
03/08 19:46, 19F
你聽過Jkos 歐付寶 Gomaji 嘛?
雖然確實比垃圾國家的還少一點功能
但是本土的喔
→
03/08 19:46, , 20F
03/08 19:46, 20F
※ 編輯: zeumax (1.34.145.177), 03/08/2017 19:49:27
噓
03/08 19:48, , 21F
03/08 19:48, 21F
推
03/08 20:01, , 22F
03/08 20:01, 22F
→
03/08 20:01, , 23F
03/08 20:01, 23F
推
03/08 20:02, , 24F
03/08 20:02, 24F
→
03/08 20:04, , 25F
03/08 20:04, 25F
→
03/08 20:04, , 26F
03/08 20:04, 26F
→
03/08 21:33, , 27F
03/08 21:33, 27F
推
03/09 00:30, , 28F
03/09 00:30, 28F
噓
03/10 22:18, , 29F
03/10 22:18, 29F
噓
03/10 22:21, , 30F
03/10 22:21, 30F
推
04/09 15:09, , 31F
04/09 15:09, 31F
→
04/09 15:09, , 32F
04/09 15:09, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇):