Re: [新聞] 偷拆都更戶害流落街頭　建商：屋主開口要1億多消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/08 12:10), 7年前編輯推噓9(14推 5噓 26→)
留言45則, 29人參與, 最新討論串11/37 (看更多)
台灣都更之所以走到這步田地，窒礙難行。 有大半責任都要怪當初文林苑那些覺青。 事實證明，王家只是在利用這些人讓自己獲得利益，張景森事後在自己臉書上幹醮也被這 些覺青罵到爆。 明明法條就多數決了，卻往往因為風向不對 導致沒人敢強制執行，拖了10 20年，政府與建商、同意戶全部都是輸家。 而那些釘子戶卻可以享受覺青的關愛，在媒體上扮演者受害者的角色博取大眾的同情、甚 至被強拆後還可以獲得更多的補償。 試問有誰會同情過那些已經搬出去的同意戶？ 就是因為你們這些覺青在亂搞，讓台灣的都市更新永遠處在這種進退兩難的黑暗期，浪費 幾十年也無法進步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.201.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488946238.A.EF2.html
推
03/08 12:11, , 1F
家，不賣也不拆
03/08 12:11, 1F
→
03/08 12:12, , 2F
我個人認為 公寓跟透天 要分開來看
03/08 12:12, 2F
→
03/08 12:12, , 3F
一個只有房 一個房跟地都是你的
03/08 12:12, 3F
→
03/08 12:12, , 4F
多數決真棒 就算地跟屋是自己的 一樣沒資格靠北
03/08 12:12, 4F
推
03/08 12:12, , 5F
問題是 憑甚麼一定要參加都更? 有的人不想不行嗎?
03/08 12:12, 5F
推
03/08 12:13, , 6F
案例不同...一個持有完整土地的透天...
03/08 12:13, 6F
推
03/08 12:13, , 7F
今天拆王家 明天拆你家 口號超響亮!
03/08 12:13, 7F
推
03/08 12:13, , 8F
透天跟公寓兩回事 王家那個case建商是可以繞過不蓋的
03/08 12:13, 8F
→
03/08 12:13, , 9F
多數決可行?那多數決定要平分你家產也可以?
03/08 12:13, 9F
法條就這樣寫了，如果多數決是錯的，那叫民進黨立委趕快修掉吧，他們可是絕對多數呢 。 你舉的例子實務上根本不可能發生，別逗了。 每一個案子都要100%同意才能做，那乾脆別做了。
→
03/08 12:14, , 10F
王家在邊緣的透天 沒王家也可以都更
03/08 12:14, 10F
→
03/08 12:14, , 11F
我建議學支那算了 地都國家的 要買 也只能買70年所有權
03/08 12:14, 11F
→
03/08 12:14, , 12F
一堆人現在想拿這案例 幫好冰冰開脫 都沒想過 他是透天
03/08 12:14, 12F
→
03/08 12:14, , 13F
我是覺得多數決既然這麼棒 那DPP多數直接解散KMT就好了呀
03/08 12:14, 13F
※ 編輯: joe10337 (223.136.201.63), 03/08/2017 12:17:14
→
03/08 12:15, , 14F
要分透天有地的釘子 公寓沒地的釘子
03/08 12:15, 14F
→
03/08 12:15, , 15F
話說當初的理由好像是 若不拆王家 留在那也不能出入
03/08 12:15, 15F
→
03/08 12:15, , 16F
KMT又不是DPP的附隨組織 怎決定 你精神錯亂?
03/08 12:15, 16F
→
03/08 12:16, , 17F
笑了，私有財產被侵犯，還要說好
03/08 12:16, 17F
---------------------------------------------
→
03/08 12:16, , 18F
雖然當時王家是透天 但王家的土地面積小於最小可申請建
03/08 12:16, 18F
推
03/08 12:17, , 19F
支持多數決囉 不然甚麼時候轉型正義才能成功咧?
03/08 12:17, 19F
→
03/08 12:17, , 20F
築面積 也就是會變成畸零地 所以法規上就是一定要納進來
03/08 12:17, 20F
--------------------------------------------- 有人解釋了，覺青別再盲目硬拗囉。
→
03/08 12:18, , 21F
私人財產也能多數決喔 ~ 這也蠻屌的!!
03/08 12:18, 21F
※ 編輯: joe10337 (223.136.201.63), 03/08/2017 12:20:29
推
03/08 12:22, , 22F
王家的真正問題在袋地 王家可以拿錢買路但不肯
03/08 12:22, 22F
噓
03/08 12:23, , 23F
張冠李戴…
03/08 12:23, 23F
噓
03/08 12:26, , 24F
公沙小
03/08 12:26, 24F
不知道現在在這邊噓的有幾個是當年幫王家搖旗吶喊，被利用還幫人數錢的傻覺青？
→
03/08 12:27, , 25F
這社會又不是你想要怎樣就怎樣
03/08 12:27, 25F
推
03/08 12:28, , 26F
事實上 王家也沒有反對都更 只是價錢談不攏
03/08 12:28, 26F
→
03/08 12:28, , 27F
覺青忙半天結果利益只有王家賺走 哈哈
03/08 12:28, 27F
※ 編輯: joe10337 (223.136.201.63), 03/08/2017 12:30:43
推
03/08 12:30, , 28F
多數決要符合公眾利益阿 不然捷運都不要徵收蓋成九彎
03/08 12:30, 28F
→
03/08 12:30, , 29F
18拐好了 玩命關頭87 臺灣捷運
03/08 12:30, 29F
推
03/08 12:43, , 30F
如果我家舊公寓ㄧ定贊成呀可以有新房住為什麼不要，想要錢
03/08 12:43, 30F
→
03/08 12:43, , 31F
就明講就貪得無厭還不敢承認
03/08 12:43, 31F
→
03/08 12:43, , 32F
私有財不能多數決
03/08 12:43, 32F
噓
03/08 12:45, , 33F
你可以允許建商賺暴利卻不可以地主賺大錢？你家開建商喔
03/08 12:45, 33F
→
03/08 12:46, , 34F
文林苑跟其他都是改建而已，跟蓋公共建設不同
03/08 12:46, 34F
推
03/08 12:51, , 35F
認同 不過現在主政者不同 本版風向也就變了
03/08 12:51, 35F
推
03/08 13:31, , 36F
推 台灣就是太自由導致大家過度自私
03/08 13:31, 36F
→
03/08 13:33, , 37F
釘子戶硬要住地震來被壓的時候就不要要國賠
03/08 13:33, 37F
推
03/08 13:50, , 38F
誰跟你說建商是暴利 利潤是建立在數量上的好嗎?
03/08 13:50, 38F
→
03/08 13:50, , 39F
雖然本益比比起其他行業高點沒錯 但資金風險也大到靠北
03/08 13:50, 39F
→
03/08 13:51, , 40F
一棟建案失敗幾億幾十億誰要扛?
03/08 13:51, 40F
→
03/08 13:56, , 41F
立院不就多數決？
03/08 13:56, 41F
噓
03/08 15:00, , 42F
誰不都更就跳過他家，憑什麼拆
03/08 15:00, 42F
→
03/08 15:27, , 43F
能搬出去的表示有本事不是嗎? 風向一定是降吹
03/08 15:27, 43F
推
03/09 11:30, , 44F
文林苑王家的地是自己的，憑甚麼要配合都更?
03/09 11:30, 44F
噓
03/09 14:36, , 45F
你無視憲法保障人民財產安全
03/09 14:36, 45F
‣ 更多 joe10337 的文章
文章代碼(AID): #1OluG-xo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 joe10337 的文章
文章代碼(AID): #1OluG-xo (Gossiping)