Re: [爆卦] 我爸土地被政府登記給他人消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/07 23:20), 編輯推噓12(1536)
留言24則, 10人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
我還以為臺灣已經光復 沒想到很多人還活在日本時代 以為像鄉土劇演的一樣「權狀在手,權利我有」 我看原po講一堆 你有沒有問過你爸還是誰 說不定早賣了也說不定 我祖母也是土地權狀在手上啊 天知道叔叔哪時偷拿去移轉給別人還賭債了 ※ 引述《antiyahoo (漫漫長路萬寶路)》之銘言: : From: Mobile01 : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645 : 家父有一塊土地從74年拿到權狀以來未持分未共有未做任何處分, : 家父是土地唯一一位土地所有權人, : 在不知情完全未被告知的情況下被高雄市政府於103年9月將土地登記給他人, : 如今建商佔著這塊地打地基蓋起了房子 : 整個過程我將它稱之為TMD事件。 : TMD事件從103年9月發生,直到106年3月2日我家始才得知。 : 106年3月2日發現家父的土地竟然被開挖地基打地樁蓋起整排房子, : 當下錯愕萬分,直覺土地遭人侵占! : 家人驚覺事態嚴重,決意隔天分別跑地政事務所及土地開發處要求說明。 : 為什麼會跑土地開發處? : 因為家父這塊地是高雄市第45期自辦重劃區土地裡頭的其中一塊地。 : 高雄市第45期自辦重劃自95年開始辦理重劃,迄今仍未完成。 : 發現土地被侵佔的當天〈106年3月2日〉我打電話質問理事長,理事長含糊帶過, : 當下我內心有底,我爸土地極有可能被吃掉了。 : 106年3月4日早上我帶著憤怒到土地開發處找重劃承辦人詢問 : 〈現任承辦人姓蘇,自稱105年開始承辦這項業務,下列對話以蘇稱之〉 : 我:重劃完成了嗎? : 蘇:沒有。 : 我:為什麼沒有完成的情況下,竟然有人侵佔我爸的土地蓋房子? : 蘇:因為已經登記給重劃後的地主。 : 我:重畫未完成,我爸的土地權狀仍在 我爸就是土地的所有權人,憑什麼將我爸的地登 : 記給別人!〈我拿出97年申請的地籍圖謄本〉 : 蘇:沒有牽涉到訴訟的土地已經先作登記。你手上孔宅段這張是舊的, : 現在去申請謄本只會申請到合作段的這張。 (蘇指著印出來給我看的重劃圖〉 : 我:我在大前年、前年、去年都打電話進來問,承辦人告知我登記的土地 : 因為有地主提出訴訟已經全部撤銷,而且因為重劃區有多起訴訟進行中, : 在法院判決結果出來以前不會再做登記,你現在卻跟我講沒有全部撤銷? : 蘇:我沒有說全部撤銷,是有牽涉到訴訟的土地才有撤銷。 : 我:所以你現在是要否認有在電話裡講過全部撤銷這句話? : 蘇:我沒有說全部撤銷。 : 我:當初我在打電話詢問承辦人之前,我有先打去問重劃會理事長, : 理事長也跟我說全部撤銷,我認為不能只聽理事長一個人說詞, : 又打電話進來市府問,承辦人也說是全部撤銷, : 就是因為你們二方都說是全部撤銷我才相信! : 你現在跟我說沒有全部撤銷,在我爸有權狀、我爸是地主、 : 我爸完全不知情的情況下,你們市政府竟然把我爸的土地登記給別人, : 而且沒有撤銷,你這個騙子! : 蘇:我絕對沒說過全部撤銷。 : 〈這時候蘇的上司科長也替蘇贊聲,聲明他們不可能說是全部撤銷〉 : 我:反正當時電話沒有錄音,口說無憑,你們只要否認到底就對了! : 當下我要求找前任吳姓承辦人出來詢問,科長斷然拒絕並且不肯透吳姓承辦人姓名, : 好大的官威! : 蘇和科長口徑一致堅持是我聽錯、是我誤解、他們沒有過錯、他們是依法行政。 : 在我爸擁有權狀擁有土地所有權的事實下,將我爸的土地登記給他人, : 承辦人竟然還可以不紅不喘的說他們一切是依法行政? : 我決定把TMD事件從頭寫到尾, : TMD事件相關資料圖檔整理好再PO, : TMD事件後序進行也會繼續寫, : TMD!絕對跟高雄市政府打官司! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.221.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488900036.A.106.html

03/07 23:21, , 1F
跟理想大地一樣阿
03/07 23:21, 1F

03/07 23:23, , 2F
都沒做功課就直接上網討拍吧…
03/07 23:23, 2F

03/07 23:24, , 3F
祖產被偷賣家族也打過一次官司 徹底變仇家
03/07 23:24, 3F

03/07 23:24, , 4F
等他回應,這個TMD事件
03/07 23:24, 4F

03/07 23:25, , 5F
台灣最喜歡跟風
03/07 23:25, 5F

03/07 23:29, , 6F
原文前面有加mobile01看到的,他應該是黨工或9.2代PO
03/07 23:29, 6F

03/07 23:30, , 7F
但一直高雄台北跳IP就是了,開隱身裝沒事
03/07 23:30, 7F

03/07 23:31, , 8F
政黑和homesale一堆他的藍藍文
03/07 23:31, 8F

03/07 23:32, , 9F
所以當事人說不定根本不知道PTT在討論?
03/07 23:32, 9F

03/07 23:33, , 10F
他應該知道有在討論,但風向都帶到了,如過你是一個黨
03/07 23:33, 10F

03/07 23:34, , 11F
工,你會現在出來說話嗎?目標已經達到了,何必呢!
03/07 23:34, 11F

03/07 23:34, , 12F
支持高雄市政府提告
03/07 23:34, 12F

03/07 23:36, , 13F
你可以看他的登入時間,21:41高雄IP
03/07 23:36, 13F

03/07 23:37, , 14F
21:59台北IP,22:11高雄IP,22:30~23:20再跳兩遍
03/07 23:37, 14F

03/07 23:38, , 15F
他一直都在阿!
03/07 23:38, 15F

03/07 23:47, , 16F
支持市政府告死代po的a大
03/07 23:47, 16F

03/07 23:48, , 17F
你沒遇過而已,我長輩重劃後分回的建地。要分割才發現
03/07 23:48, 17F

03/07 23:48, , 18F
土地是被貸款上千萬。有人分到上面有建物的,打了官司
03/07 23:48, 18F

03/07 23:49, , 19F
對方才還錢塗銷
03/07 23:49, 19F

03/07 23:50, , 20F
但這過程很煎熬
03/07 23:50, 20F

03/07 23:50, , 21F
既然你講遇過沒遇過?你怎不去幫原PO回產權書不敢PO的
03/07 23:50, 21F

03/07 23:51, , 22F
問題?一直講有遇過沒遇過,現在這個案例的疑點你又答
03/07 23:51, 22F

03/07 23:51, , 23F
不出來,小學生專程上來心得分享?
03/07 23:51, 23F

03/08 01:08, , 24F
不推別人以為我看不懂 幫高潮~
03/08 01:08, 24F
文章代碼(AID): #1Oli_446 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oli_446 (Gossiping)