Re: [爆卦] 強拆事件柯市府最新回應(範圍含不同意戶消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/05 16:49), 7年前編輯推噓9(17推 8噓 19→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.148.175 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488684859.A.DE2.html : ※ 編輯: lolivo (76.93.148.175), 03/05/2017 11:38:54 : 推 huangjyuan: 卦點就是 郝比較有Guts 柯市府都推說不知道 懂??? 03/05 11:41 : → jfcjjl: 郝比較有Guts，他不是被覺青抗議就縮了?Guts在哪? 03/05 11:42 : → jfcjjl: 你有Guts不是應該依法行事，強硬的執法，怎麼縮手? 03/05 11:43 Guts就是郝龍斌至少是自己擔起主管機關的責任 都市更新法 第三十六條　權利變換範圍內應行拆除遷移之土地改良物，由實施者公告之，並通知其所 有權人、管理人或使用人，限期三十日內自行拆除或遷移；屆期不拆除或遷移者，實施者 得予代為或請求當地直轄市、縣（市）主管機關代為之，直轄市、縣（市）主管機關有代 為拆除或遷移之義務 結果從龍腦到永春到長安西路，柯市府完全忽視公部門的義務 自己拆怕被罵 把強拆丟給沒有公權力的建商，再說北市府不知情 這種人不政客，誰政客? http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160703/37293352/ 3月初建商依內政部所訂《都更條例》36條向北市府申請代拆，都發局日前決議不代拆， 但認定此案程序正當且有迫切拆除需求，且指王家喊價12.9億元，與建商估價分回4000餘 萬，30倍差距不合理，要求取得拆除執照和建照的森業「依法處理」。 覺青:「市長，我們以前這樣罵文林苑，如果你也強拆，我很難下台。」 市長:「沒關係，那我自己不拆，叫建商去拆，不就解套了嗎?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488703744.A.2F1.html
推
03/05 16:49, , 1F
推
03/05 16:49, 1F
→
03/05 16:50, , 2F
合法不合理，回去sop修修，下次繼續拆 哈哈哈
03/05 16:50, 2F
推
03/05 16:51, , 3F
建商後台很硬的，柯市長惹不起的。
03/05 16:51, 3F
推
03/05 16:51, , 4F
03/05 16:51, 4F
推
03/05 16:53, , 5F
郝龍斌才是真的公親變事主
03/05 16:53, 5F
推
03/05 16:54, , 6F
這就是我說的Guts 無腦柯粉超好笑
03/05 16:54, 6F
噓
03/05 16:59, , 7F
guts個屁，遇到抗爭就轉彎，當建商走狗就變有guts?
03/05 16:59, 7F
誰遇到抗爭就轉彎，郝龍府盡了代為拆除的義務 至於建商走狗嘛......
噓
03/05 17:01, , 8F
你解釋一下為什麼一個有guts的首長會捷運路線要變
03/05 17:01, 8F
→
03/05 17:01, , 9F
更被抗爭就轉彎？
03/05 17:01, 9F
唉，柯粉
推
03/05 17:04, , 10F
guts?文林苑後 台北都更全面停擺 柯黑完全無視
03/05 17:04, 10F
停擺就是雙重標準覺青的責任啊。 但是郝市府沒有把拆除的責任推給建商，自己裝不知情 這點比柯市府有人格多了
推
03/05 17:05, , 11F
永春幾年了 郝自從文林後 根本就把都更停止了 guts?
03/05 17:05, 11F
推
03/05 17:07, , 12F
所以遇到問題就拖就閃 這叫guts?
03/05 17:07, 12F
噓
03/05 17:08, , 13F
唉，9.2
03/05 17:08, 13F
→
03/05 17:08, , 14F
覺青就可以阻止郝 guts?
03/05 17:08, 14F
guts在於郝沒有把拆除的責任推給建商。 至於說覺青可以阻止郝，嘿嘿...... 這就好像強姦一個人，再問他為什麼不抵抗
推
03/05 17:10, , 15F
兩個時間點的社會氛圍差多少？當時莊瑞雄議員還阻止郝龍斌
03/05 17:10, 15F
推
03/05 17:10, , 16F
可以罵柯狀況外 罵柯放縱 結果提郝?哇 真邏輯好
03/05 17:10, 16F
柯自己不拆，推給建商拆 不罵他罵誰?
→
03/05 17:10, , 17F
進市府報告，如今當初痛罵郝的鄭麗君 林奕華 莊瑞雄有出
03/05 17:10, 17F
→
03/05 17:10, , 18F
來？基本上藍綠是完全消音
03/05 17:10, 18F
→
03/05 17:11, , 19F
都更案停擺? 去查可是一直都有都市事業計畫核定耶
03/05 17:11, 19F
→
03/05 17:12, , 20F
那有什麼狀況外阿?柯p這貨觀念裡就是釘子戶就是該拆~
03/05 17:12, 20F
我也覺得釘子戶該拆，但應該由公權力來拆。
噓
03/05 17:12, , 21F
事情解決了這叫政客？
03/05 17:12, 21F
政客。
推
03/05 17:12, , 22F
以前如果是郝龍斌這樣幹，政論節目保證照三餐修理，如今
03/05 17:12, 22F
→
03/05 17:12, , 23F
時空背景不同完全消音，整個社會氣氛差這麼多，還要無視也
03/05 17:12, 23F
→
03/05 17:13, , 24F
覺青就裝死當蠻看到就好了
03/05 17:13, 24F
→
03/05 17:13, , 25F
只能呵呵了
03/05 17:13, 25F
噓
03/05 17:13, , 26F
真的呵呵了
03/05 17:13, 26F
推
03/05 17:13, , 27F
沒研究法條喔 建商是有權拆 真不行才給政府喔
03/05 17:13, 27F
法條說 建商有請求市府代為拆除的權利 市府有代為拆除的義務。 而柯市府不盡這個義務。
→
03/05 17:14, , 28F
就是看清當初那批亂源就是來亂的就好~
03/05 17:14, 28F
→
03/05 17:14, , 29F
依法行事欸
03/05 17:14, 29F
推
03/05 17:15, , 30F
有權利拆，誰核發執照給建商？建商沒有拆除執照可以自己
03/05 17:15, 30F
→
03/05 17:15, , 31F
拆?
03/05 17:15, 31F
不是這個問題 當建商請求市府代為拆除時，市府就有義務代拆。 ※ 編輯: noritz (223.136.237.131), 03/05/2017 17:15:38
→
03/05 17:15, , 32F
所以這案子建商提出申請了？
03/05 17:15, 32F
→
03/05 17:15, , 33F
至於說過都更要100%同意的那些人 當笑話看 笑笑就好
03/05 17:15, 33F
→
03/05 17:15, , 34F
提出要市府代拆？
03/05 17:15, 34F
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160703/37293352/ 3月初建商依內政部所訂《都更條例》36條向北市府申請代拆，都發局日前決議不代拆， 但認定此案程序正當且有迫切拆除需求，且指王家喊價12.9億元，與建商估價分回4000餘 萬，30倍差距不合理，要求取得拆除執照和建照的森業「依法處理」。
推
03/05 17:17, , 35F
誰拆有差嗎？爭點還是同意將不同意戶劃入拆除範圍，懂?
03/05 17:17, 35F
誰拆當然有差，都更難免也有不同意戶，必須拆除。
推
03/05 17:22, , 36F
好吧 雖然我覺得市府自己拆 和准許建商拆 意義差不多
03/05 17:22, 36F
→
03/05 17:23, , 37F
但你如果覺得要看到掛個北市府的怪手才叫guts 那我也
03/05 17:23, 37F
→
03/05 17:23, , 38F
尊重啦
03/05 17:23, 38F
→
03/05 17:24, , 39F
我比較認可柯被人講當壞人 准許強拆 這我反而不辯駁
03/05 17:24, 39F
像郝龍斌自己拆，才叫當壞人 ※ 編輯: noritz (223.136.237.131), 03/05/2017 17:25:07
噓
03/05 17:29, , 40F
郝粉
03/05 17:29, 40F
推
03/05 17:47, , 41F
給覺青面子 科科
03/05 17:47, 41F
噓
03/06 04:01, , 42F
郝粉。說說看郝龍斌怎麼擔起責任？說是他拆的嗎？柯市府
03/06 04:01, 42F
噓
03/06 04:01, , 43F
不也說是合法走完程序承擔了嗎？
03/06 04:01, 43F
推
03/06 09:29, , 44F
怎麼黑名單發文者 ？寄信給我 ，拜託
03/06 09:29, 44F
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1Okz40Bn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1Okz40Bn (Gossiping)