Re: [新聞] 太扯！住戶出門協商都更 回家發現「我家垮了」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/03 19:58), 編輯推噓8(14推 6噓 26→)
留言46則, 24人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《zebirlin (李奧納多皮卡丘)》之銘言： : 看見後續的報導貼上來 : 1.媒體來源: UDN : 2.完整新聞標題: : 屋主不願都更 怒批建商拆屋 建商：有拆除執照 : 3.完整新聞內文: : 017-03-03 19:23聯合報 記者莊琇閔╱即時報導 : 北市長安西路177巷一處都更案，都更範圍內的不同意戶張姓屋主不滿上午與建商相約在都 : 更處協商，中午回家卻發現房子已被建商弄垮，痛批建商惡意欺騙他外出，卻趁機拆屋。他 : 已委託律師到警局報案，將控告建商毀損，公共危險、無故侵入住宅，並將要求財產損害賠 : 償。 : 都更處總工程司張立立表示，實施者欣偉傑建設領有拆除執照，但更新範圍內尚有一戶位於 : 4樓住戶不同意，地主屢陳情實施者拆除其週邊房屋，影響居住安全。市府也多次責請實施 : 者應與不同意戶進行溝通協調，都更處也基於協助雙方溝通協調立場，同意雙方今日上午10 : 時在都更處溝通，對於同一時間下房屋被實施者拆除一事，市府並不知情。 : 建管處正工程司洪德豪表示，實施者領有拆除執照，在拆除範圍內拆屋並未違反建築法。至 : 於未取得屋主同意即拆屋，侵害屋主財產損失部分，則屬雙方的私權。 : 欣偉傑董事長鄭可熙表示，該案已經過7年多整合，26戶住戶只有張姓屋主不同意，雙方歷 : 經80多次協調，都更爭議協調委員會認定房屋權利變換價值為2300萬，公司願意提高到3000 : 萬，但張姓屋主卻開口要求1億元，雙方差距過大協商破裂。 : 鄭可熙說，公司已將工地發包給營造商拆除周邊房屋，今天是因進行工程時不慎損及張先生 : 家的房屋結構，導致房屋垮下。但他強調，張姓屋主的權益仍存在，公司會給予合理賠償， : 如對方訴求差距過大，則循由法律途徑解決。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/3/2319223?from=udn-relatednews_ch1 : 5.備註: : 如果報導屬實, 那又是文林苑X家翻版 : 不是不都更,是要市價3倍才都更~~因為回憶無價嘛!! : 台北幾十年老公寓四樓跟我說值一億元 是指日圓吧? 今天拆張家 明天拆你家 覺青呢??? 覺青去哪了??? 又要開始找尋覺青失蹤人口了~~~ 就這個論點而言 以後只要買一樓就好 都更以後也只要跟一樓談好就好 上面的管他去死 談都不用談 一樓拆光了 樓整個當然就倒了啊~~~ 倒了我再賠你現值就好 根本開闢新的都更大法之路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.104.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488542283.A.2EB.html
→
03/03 19:58, , 1F
這陣子台灣多了好多失蹤人口
03/03 19:58, 1F
→
03/03 20:00, , 2F
覺青去賣酒了啦
03/03 20:00, 2F
噓
03/03 20:01, , 3F
9.2怎麼會找覺青呢？ 這時候應該跳出來汪汪
03/03 20:01, 3F
噓
03/03 20:01, , 4F
覺青忙著吃蔡英文鮑魚沒空啦ㄏㄏ
03/03 20:01, 4F
推
03/03 20:02, , 5F
推
03/03 20:02, 5F
推
03/03 20:02, , 6F
這種漫天要價的死一死好啊
03/03 20:02, 6F
推
03/03 20:04, , 7F
一億。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
03/03 20:04, 7F
→
03/03 20:04, , 8F
本文作者如果能預知即將拆除，請上網爆卦，自然會有你想要
03/03 20:04, 8F
→
03/03 20:05, , 9F
的「覺青」到場
03/03 20:05, 9F
推
03/03 20:05, , 10F
講的王家不貪心一樣，幹，覺青都是下三濫賤貨雜種
03/03 20:05, 10F
噓
03/03 20:05, , 11F
社左咖跟覺青又不完全同一掛的 別什麼都賴給覺青 你知
03/03 20:05, 11F
推
03/03 20:05, , 12F
以現在的賣法，一億等於吃掉其他所有住戶暨建商的利潤
03/03 20:05, 12F
→
03/03 20:05, , 13F
道夏鑄九是誰嗎？
03/03 20:05, 13F
噓
03/03 20:05, , 14F
樓上 ，嫌貴你可以不要買，但沒資格拆了硬搶
03/03 20:05, 14F
→
03/03 20:07, , 15F
真它馬的無知又濫情 好騙難教
03/03 20:07, 15F
→
03/03 20:07, , 16F
科科，都更法的意義就是多壓少。更何況這集合住宅，
03/03 20:07, 16F
→
03/03 20:07, , 17F
同樣的問題問過綠色、勞工法老師，他甚至說這不是都更
03/03 20:07, 17F
→
03/03 20:08, , 18F
法的問題，集合住宅用土地法優先承購就可搞定。
03/03 20:08, 18F
→
03/03 20:09, , 19F
一沒有不讓你住、二沒迫遷你到別處，價值法院上談。
03/03 20:09, 19F
噓
03/03 20:09, , 20F
覺青咧 覺青趕快出來抗議阿
03/03 20:09, 20F
→
03/03 20:09, , 21F
你說侵害啥居住權？ 呵呵.....
03/03 20:09, 21F
推
03/03 20:12, , 22F
不如去拆業者家 以眼還眼
03/03 20:12, 22F
→
03/03 20:13, , 23F
集合住宅(區分所有建物)似不能適用優先承購
03/03 20:13, 23F
噓
03/03 20:15, , 24F
只是錢談不攏，不想簽名而已
03/03 20:15, 24F
推
03/03 20:18, , 25F
覺青還在睡
03/03 20:18, 25F
→
03/03 20:19, , 26F
覺青睡懶覺中
03/03 20:19, 26F
→
03/03 20:31, , 27F
蔡英狗挺資方的啦
03/03 20:31, 27F
推
03/03 21:03, , 28F
錯亂了吧？一個是苗栗政府偷拆，一個是臺北建商偷拆，雖然
03/03 21:03, 28F
→
03/03 21:03, , 29F
都偷拆，但是苗栗政府是用公器為某些炒地皮人士圖利，臺北
03/03 21:03, 29F
→
03/03 21:03, , 30F
這建商頂多是為自己跟另外3/4住戶圖利，比例來看是差很大吧
03/03 21:03, 30F
→
03/03 21:04, , 31F
？
03/03 21:04, 31F
→
03/03 21:05, , 32F
當然都是偷拆，應該要賠償，可是苗栗政府偷拆那個下臺沒事
03/03 21:05, 32F
→
03/03 21:05, , 33F
，還繼續當苗栗王，臺北建商這個偷拆會沒事嗎？不太相信
03/03 21:05, 33F
推
03/03 21:05, , 34F
噓獅子大開口的 都忘記當初文林苑王家也是一樣開天價
03/03 21:05, 34F
→
03/03 21:06, , 35F
覺清的腦袋記憶 在小英上台後就被reset一次了XD
03/03 21:06, 35F
推
03/03 21:16, , 36F
要扯文林苑喔，事實上文林苑是因為臺北市政府根本就是配合
03/03 21:16, 36F
→
03/03 21:16, , 37F
建商，不顧中央主管機關仍在進行協調輔導，便依都更條例36
03/03 21:16, 37F
→
03/03 21:16, , 38F
條，發出強拆公文叫人搬走啊，而且該建商是先把預售屋賣完
03/03 21:16, 38F
→
03/03 21:16, , 39F
，才想處理都更問題，問題是王家從來就不想參與都更啊，建
03/03 21:16, 39F
→
03/03 21:17, , 40F
商房子都賣了怎辦?幹北市府當然要配合我建商硬幹啊！跟苗栗
03/03 21:17, 40F
→
03/03 21:17, , 41F
偷拆王都是政府帶頭當然欠罵啊
03/03 21:17, 41F
推
03/04 01:38, , 42F
樓上沒看第二篇，你想護航的已經被台北都更處打臉了
03/04 01:38, 42F
推
03/04 01:38, , 43F
開始罵吧，嗯?
03/04 01:38, 43F
推
03/04 06:46, , 44F
早就說覺青就是垃圾組成物 社會越多覺青 雙重標準越嚴重
03/04 06:46, 44F
推
03/04 10:34, , 45F
覺青=綠色網軍=廢渣。
03/04 10:34, 45F
→
03/04 16:21, , 46F
真的是顏色對了…什麼事都對了…………
03/04 16:21, 46F
‣ 更多 seiko2023 的文章
文章代碼(AID): #1OkLfBBh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 seiko2023 的文章
文章代碼(AID): #1OkLfBBh (Gossiping)