Re: [新聞]關外勞14年 筌聖老家違法遭罰120萬仲介罰50萬消失
推
02/28 14:55,
02/28 14:55
推
02/28 14:21,
02/28 14:21
這個事件如果是發生在雙北市,市長早就不知道被檢討什麼樣子了,
就只有在南部可以把錯怪到公務員身上,市長可以完全免除責任。
反正邏輯就是做得好都是陳菊的功勞,做得不好就是公務員很混挖洞給陳菊跳。
明明高雄市勞工局沒動作,根本的原因就是南部長期以來對勞檢的漠視跟不尊重,
隔壁的台南市長說出勞檢會造成民怨了,更不必談搞出外勞暴動的陳菊。
當你頂頭上司不支持你勞檢的時候,請問底下的局長開會時會如何要求科長?
科長執行業務時會怎麼跟底下的科員進行指導?
科員落實第一線工作時會如何要求最基層的勞檢員能放水就放水?
公務員就算想要勇於任事,遇到長官不挺的話,你是公務員你會怎麼做?
是要每天拼命勇敢清查違法廠商,導致高層不開心要你不要跟自己的考績升遷過不去,
還是你跟著市長一起擺爛,讓慣老闆繼續爽爽過,你也能獲得賞識混日子升官?
憑心而論,你如果是公務員,你要選擇哪個?
高雄市政府早就爛到骨子裡,不過某些深綠還是以檢討柯文哲為樂,
個人雖然覺得柯文哲很多地方做得很差,但是仍然沒有任何一方面會輸給陳菊,
高雄真的跟北韓差不多,這個消息如果不是因為先有勇敢的媒體不怕得罪陳菊深入爆料,
其他媒體看到風向趕緊跟進報導,事件恐怕又是船過水無痕。
20年前,高雄跟台北經濟都很發達,當時兩市的一線豪宅都是30萬/坪左右,
現在的高雄不僅遠遠落後台北,連台中要輸了,問題在哪裡還不知道嗎?
城市的動力在於基層的勞工,公部門的戰力在於基層的公務員,
高雄把基層勞工當奴隸,市政府要求第一線公務員幫慣老闆的惡行掩護,
你說這個城市還看得到希望?不過我看到陳菊那個爆表的滿意度,
勞檢做得最用心的柯文哲竟然滿意度六都殿底,我也對南部人的選擇不意外了。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995877/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.19.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488269535.A.976.html
→
02/28 16:13, , 1F
02/28 16:13, 1F
推
02/28 16:13, , 2F
02/28 16:13, 2F
推
02/28 16:13, , 3F
02/28 16:13, 3F
噓
02/28 16:13, , 4F
02/28 16:13, 4F
→
02/28 16:14, , 5F
02/28 16:14, 5F
這就是南部人的水準喔?講到痛腳就開始詛咒台北火山爆發了喔?XDDDDD
推
02/28 16:14, , 6F
02/28 16:14, 6F
噓
02/28 16:15, , 7F
02/28 16:15, 7F
噓
02/28 16:15, , 8F
02/28 16:15, 8F
推
02/28 16:15, , 9F
02/28 16:15, 9F
※ 編輯: DongRaeGu (36.231.19.7), 02/28/2017 16:16:41
→
02/28 16:16, , 10F
02/28 16:16, 10F
推
02/28 16:17, , 11F
02/28 16:17, 11F
噓
02/28 16:18, , 12F
02/28 16:18, 12F
推
02/28 16:18, , 13F
02/28 16:18, 13F
噓
02/28 16:18, , 14F
02/28 16:18, 14F
推
02/28 16:18, , 15F
02/28 16:18, 15F
推
02/28 16:18, , 16F
02/28 16:18, 16F
→
02/28 16:19, , 17F
02/28 16:19, 17F
→
02/28 16:19, , 18F
02/28 16:19, 18F
推
02/28 16:19, , 19F
02/28 16:19, 19F
→
02/28 16:20, , 20F
02/28 16:20, 20F
噓
02/28 16:21, , 21F
02/28 16:21, 21F
→
02/28 16:21, , 22F
02/28 16:21, 22F
→
02/28 16:21, , 23F
02/28 16:21, 23F
推
02/28 16:21, , 24F
02/28 16:21, 24F
推
02/28 16:22, , 25F
02/28 16:22, 25F
噓
02/28 16:25, , 26F
02/28 16:25, 26F
→
02/28 16:25, , 27F
02/28 16:25, 27F
推
02/28 16:27, , 28F
02/28 16:27, 28F
→
02/28 16:27, , 29F
02/28 16:27, 29F
推
02/28 16:30, , 30F
02/28 16:30, 30F
推
02/28 16:30, , 31F
02/28 16:30, 31F
推
02/28 16:32, , 32F
02/28 16:32, 32F
→
02/28 16:32, , 33F
02/28 16:32, 33F
噓
02/28 16:44, , 34F
02/28 16:44, 34F
推
02/28 16:44, , 35F
02/28 16:44, 35F
推
02/28 16:45, , 36F
02/28 16:45, 36F
推
02/28 16:48, , 37F
02/28 16:48, 37F
推
02/28 16:56, , 38F
02/28 16:56, 38F
推
02/28 17:03, , 39F
02/28 17:03, 39F
→
02/28 17:03, , 40F
02/28 17:03, 40F
推
02/28 17:06, , 41F
02/28 17:06, 41F
推
02/28 17:06, , 42F
02/28 17:06, 42F
→
02/28 17:12, , 43F
02/28 17:12, 43F
推
02/28 17:19, , 44F
02/28 17:19, 44F
推
02/28 17:24, , 45F
02/28 17:24, 45F
推
02/28 17:29, , 46F
02/28 17:29, 46F
→
02/28 17:44, , 47F
02/28 17:44, 47F
→
02/28 17:45, , 48F
02/28 17:45, 48F
推
02/28 18:02, , 49F
02/28 18:02, 49F
推
02/28 18:02, , 50F
02/28 18:02, 50F
推
02/28 18:04, , 51F
02/28 18:04, 51F
推
02/28 18:09, , 52F
02/28 18:09, 52F
推
02/28 18:25, , 53F
02/28 18:25, 53F
推
02/28 18:29, , 54F
02/28 18:29, 54F
推
02/28 18:57, , 55F
02/28 18:57, 55F
推
02/28 19:20, , 56F
02/28 19:20, 56F
推
02/28 20:25, , 57F
02/28 20:25, 57F
推
02/28 20:41, , 58F
02/28 20:41, 58F
推
02/28 20:50, , 59F
02/28 20:50, 59F
→
02/28 21:50, , 60F
02/28 21:50, 60F
推
03/01 00:09, , 61F
03/01 00:09, 61F
推
03/01 00:13, , 62F
03/01 00:13, 62F
推
03/01 02:30, , 63F
03/01 02:30, 63F
推
03/01 05:23, , 64F
03/01 05:23, 64F
→
03/01 13:18, , 65F
03/01 13:18, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇):