Re: [問卦] 在臺灣推陪審制的勇氣是哪裡來的？消失
※ 引述《FullAttack (Pseu)》之銘言：
: 其實陪審團制度，未必會比法官判決好，
: 當然這種制度在民主發展上是有一定意義的，
: 問題是台灣沒錢沒閒沒教育，玩不起陪審團。
: 光是台灣人對法治認知的低落，
: 要進行陪審團篩選跟教育，那絕對是很可觀的資源消耗。
台灣要推陪審制的路真的還很遠。
除了法盲濫情好操弄的鄉民一堆以外，公民能接受陪審是義務的一環嗎？
到時候一定一堆人覺得去當陪審團比投票還累，
要花整天時間還要看一堆卷宗，聽兩造戲子作秀演出，
最後還要跟不認識的人因為不干自己的事情爭到面紅耳赤，差點大打出手
一般台灣人賺錢時間都不夠了，除了肥宅以外誰要去當陪審團？
如果到現在還有要走路工才肯去投票的公民，
那不花錢買走路工，會有多少人願意出來當陪審團？
所以陪審團就比較不會被買收？看起來不樂觀。
其次陪審制是另一種法邏輯，跟大陸法也不一定誰高明，
比如說「1+1是否=2？」
大陸法系認為這應該交給訓練有素的專家來判斷，
但另一種看法則是「看大多數人怎麼認定！大家都覺得1+1=3那就是3！」
兩者背後各有哲學，但不見得陪審制就不會判出離譜的案例，
其實論離譜的數量跟程度，陪審制恐怕還更沒有下限，超誇張的案子多著。
司法改革還有很多要做，但是陪審制可能不是治本的方法，
最多只是把責任丟給鄉民而已。
: 有些鄉民從PTT看世界，才會說台灣人陪審團會比法官判決好，
: 看看爆料公社或是一些FB地區社團，那才是真正的"鄉民"。
--
2012年司法官特考考題:
司法不能悖離 ____________的期待。
A.馬騜 B.蛆蛆 C.北京 D.以上皆是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.70.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488006236.A.6D6.html
推
02/25 15:05, , 1F
02/25 15:05, 1F
→
02/25 15:06, , 2F
02/25 15:06, 2F
→
02/25 15:08, , 3F
02/25 15:08, 3F
→
02/25 15:08, , 4F
02/25 15:08, 4F
推
02/25 15:09, , 5F
02/25 15:09, 5F
→
02/25 15:09, , 6F
02/25 15:09, 6F
→
02/25 15:10, , 7F
02/25 15:10, 7F
→
02/25 15:10, , 8F
02/25 15:10, 8F
→
02/25 15:10, , 9F
02/25 15:10, 9F
推
02/25 15:11, , 10F
02/25 15:11, 10F
→
02/25 15:11, , 11F
02/25 15:11, 11F
→
02/25 15:12, , 12F
02/25 15:12, 12F
→
02/25 15:12, , 13F
02/25 15:12, 13F
推
02/25 15:12, , 14F
02/25 15:12, 14F
推
02/25 15:12, , 15F
02/25 15:12, 15F
→
02/25 15:13, , 16F
02/25 15:13, 16F
→
02/25 15:13, , 17F
02/25 15:13, 17F
→
02/25 15:13, , 18F
02/25 15:13, 18F
推
02/25 15:14, , 19F
02/25 15:14, 19F
推
02/25 15:14, , 20F
02/25 15:14, 20F
→
02/25 15:14, , 21F
02/25 15:14, 21F
→
02/25 15:15, , 22F
02/25 15:15, 22F
→
02/25 15:15, , 23F
02/25 15:15, 23F
→
02/25 15:16, , 24F
02/25 15:16, 24F
噓
02/25 15:17, , 25F
02/25 15:17, 25F
→
02/25 15:30, , 26F
02/25 15:30, 26F
→
02/25 15:30, , 27F
02/25 15:30, 27F
→
02/25 18:37, , 28F
02/25 18:37, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
問卦
132
559