Re: [新聞] 「鄭多燕不是咖」 館長:有氧動作易傷身消失
我覺得啦 會運動就是件好事
有些人就是懶得出門運動 喜愛在家裡運動 也不想去健身房人擠人 與人比身材
不過好像上健身房的人通常都不削在家運動或者運動場運動的人
像小弟之前很常去跑學校操場 然後回家仰臥起坐跟伏地挺身
就被跑健身房朋友鄙視 說這樣不健康 說他去xxx壯士 一個月平均只要xxx元
運動完還可以直接在那邊洗澡
我就跟他說 我實在很討厭在健身房裡跑跑步機 比較喜歡真的有在行徑的感覺
接著又被他糾正 反正運動不去健身房就是不正確...
實在搞不懂 又不是要追求完美 為何一定要"花錢"去運動呢?
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 「鄭多燕不是咖」 館長:有氧動作易傷身
: 3.完整新聞內文:
: 舞蹈老師Kimiko日前拍攝「收假減肥操」,研發「八下系統運動」,受到健身圈不少抨擊
: 。而韓國「塑身女王」鄭多燕自創瘦身操成名,成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢對她
: 不認同,表示「她在健身界就不是咖」。
: 館長昨天在臉書直播表示,鄭多燕「即停即動」的動作,很會磨損膝蓋關節、踝關節,「
: 很多有氧動作都會傷害身體」,他說,早期就有很多教練出來罵,這樣的有氧動作「破壞
: 身體」,「你不信,你去跳嘛,我就跟你講,她在健身界就不是咖,因為她不是真正一個
: 健身教練。」
: 館長表示,重量訓練才是根本,有氧只是好玩、流流汗,身體很容易適應這樣的運動,他
: 說,重訓好處成千上百,有氧運動是消耗,沒辦法增加肌肉量、保護骨質、增加新陳代謝
: 、基處代謝等。
: Kimiko曾在臉書貼出兩張對比照,一張是西方女生穿著比基尼展現翹臀,一張是她自己的
: 背面照,表示「亞洲人天生的體型比例和西方人本來就不一樣。因此,要把屁股練漂亮的
: 方式~應該也會不一樣吧」,強調亞洲女生「要用不同方式練」,結果引發論戰。
: 館長在直播提到,鄭多燕說亞洲人不適合練肌肉,因為練了肌肉,在視覺上會很難看,「
: 這就錯了嘛,有肌肉明明是一件非常辛苦才能得到的事情,有肌肉能讓身體更好、身材更
: 好,但妳們要給它冠汙名,這是對的嗎?這是健身教練嘛?一個健身教練不應該講這種話
: ,所以我說她不是咖。」
: 有網友留言批館長,藉著批評別人炒知名度,他不滿表示,是網友拿問題問他,不是他主
: 動去批評,而且他講的是實話,「反正鄭多燕跟Kimiko兩個可以去結拜了」。(即時新聞
: 中心/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170219/1059595/
: 5.備註:
: 昨天嗆KIMICO 今天嗆鄭多燕 有氧舞蹈還有多少人會被嗆呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.46.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487520377.A.0E2.html
推
02/20 00:06, , 1F
02/20 00:06, 1F
推
02/20 00:06, , 2F
02/20 00:06, 2F
→
02/20 00:07, , 3F
02/20 00:07, 3F
推
02/20 00:07, , 4F
02/20 00:07, 4F
→
02/20 00:08, , 5F
02/20 00:08, 5F
推
02/20 00:08, , 6F
02/20 00:08, 6F
推
02/20 00:08, , 7F
02/20 00:08, 7F
推
02/20 00:08, , 8F
02/20 00:08, 8F
→
02/20 00:09, , 9F
02/20 00:09, 9F
推
02/20 00:09, , 10F
02/20 00:09, 10F
推
02/20 00:09, , 11F
02/20 00:09, 11F
推
02/20 00:09, , 12F
02/20 00:09, 12F
推
02/20 00:11, , 13F
02/20 00:11, 13F
→
02/20 00:12, , 14F
02/20 00:12, 14F
→
02/20 00:12, , 15F
02/20 00:12, 15F
推
02/20 00:13, , 16F
02/20 00:13, 16F
推
02/20 00:14, , 17F
02/20 00:14, 17F
推
02/20 00:15, , 18F
02/20 00:15, 18F
→
02/20 00:16, , 19F
02/20 00:16, 19F
→
02/20 00:17, , 20F
02/20 00:17, 20F
推
02/20 00:18, , 21F
02/20 00:18, 21F
噓
02/20 00:18, , 22F
02/20 00:18, 22F
→
02/20 00:22, , 23F
02/20 00:22, 23F
推
02/20 00:28, , 24F
02/20 00:28, 24F
→
02/20 00:29, , 25F
02/20 00:29, 25F

推
02/20 00:32, , 26F
02/20 00:32, 26F
→
02/20 00:58, , 27F
02/20 00:58, 27F
→
02/20 01:03, , 28F
02/20 01:03, 28F
→
02/20 01:06, , 29F
02/20 01:06, 29F
→
02/20 01:12, , 30F
02/20 01:12, 30F
推
02/20 01:39, , 31F
02/20 01:39, 31F
噓
02/20 01:47, , 32F
02/20 01:47, 32F
噓
02/20 01:52, , 33F
02/20 01:52, 33F
→
02/20 01:54, , 34F
02/20 01:54, 34F
→
02/20 01:54, , 35F
02/20 01:54, 35F
→
02/20 01:55, , 36F
02/20 01:55, 36F
→
02/20 01:55, , 37F
02/20 01:55, 37F
→
02/20 01:56, , 38F
02/20 01:56, 38F
→
02/20 01:56, , 39F
02/20 01:56, 39F
→
02/20 01:56, , 40F
02/20 01:56, 40F
→
02/20 01:57, , 41F
02/20 01:57, 41F
推
02/20 01:59, , 42F
02/20 01:59, 42F
噓
02/20 02:18, , 43F
02/20 02:18, 43F
→
02/20 03:04, , 44F
02/20 03:04, 44F
→
02/20 03:04, , 45F
02/20 03:04, 45F
推
02/20 03:24, , 46F
02/20 03:24, 46F
→
02/20 03:25, , 47F
02/20 03:25, 47F
→
02/20 03:26, , 48F
02/20 03:26, 48F
→
02/20 06:56, , 49F
02/20 06:56, 49F
→
02/20 06:56, , 50F
02/20 06:56, 50F
推
02/20 07:56, , 51F
02/20 07:56, 51F
推
02/20 11:36, , 52F
02/20 11:36, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):