Re: [新聞] 勞部拋問：等遊客也算工時 是否合理？消失
: 至於待命時間是否算工時，勞動部表示，待命時間都算工時，在外勞工工時指引也規定等
: 班、加油、保養等都算工作時間，但脫離雇主指揮約束，則認定為「休息時間」。將遊覽
: 車司機載客等候時間全數計入工時，必須視狀況而定，例如上午發車到劍湖山世界，旅客
: 一待四個小時，全數算工時，是否合理？若全數計入成本，勢必也要轉嫁消費者。
媽的 你到底是勞動部 還是 資方部阿
勞動部不是應該站在勞工的立場去思考嗎
怎麼會有那麼腦殘還在說計入成本要轉嫁給消費者 所以不應該計入工時的腦殘想法
今天遊覽車又不是公共運輸 是 私人旅遊而已
如果增加成本 帶來的是品質上升 消費者自然會買單
如果國內旅遊價格高於國外旅遊 那當然人家會選國外旅遊
無論如何這都不是你勞動部該關心 你勞動部還要關心老闆會不會賺到錢會不會太可笑了
假使你老闆是買票讓司機也可以進來玩 可以自由休閒 你說這四小時不算工時就算了
笑死人 司機等客人的時間 算是啥自由的時間 這種話你垃圾勞動部都講得出來
有沒有那麼不要臉 小英表姊的水準就是這樣 就算是念法律的人也知道
你都說"等候"客人的時間了 那當然要算工時才合理阿
如果你說這四小時 司機可以不接電話 不用待命 不等客人 再來跟我談不計工時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.29.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487173038.A.511.html
推
02/15 23:37, , 1F
02/15 23:37, 1F
→
02/15 23:37, , 2F
02/15 23:37, 2F
→
02/15 23:38, , 3F
02/15 23:38, 3F
→
02/15 23:38, , 4F
02/15 23:38, 4F
推
02/15 23:38, , 5F
02/15 23:38, 5F
→
02/15 23:38, , 6F
02/15 23:38, 6F
推
02/15 23:38, , 7F
02/15 23:38, 7F
→
02/15 23:39, , 8F
02/15 23:39, 8F
→
02/15 23:39, , 9F
02/15 23:39, 9F
→
02/15 23:39, , 10F
02/15 23:39, 10F
推
02/15 23:41, , 11F
02/15 23:41, 11F
推
02/15 23:42, , 12F
02/15 23:42, 12F
理論上如果你主管要求你下班一定要收mail看line接受指揮監督 確實是可以要加班費阿
推
02/15 23:43, , 13F
02/15 23:43, 13F
→
02/15 23:43, , 14F
02/15 23:43, 14F
※ 編輯: freeclouds (111.249.29.120), 02/15/2017 23:44:36
推
02/15 23:52, , 15F
02/15 23:52, 15F
推
02/15 23:59, , 16F
02/15 23:59, 16F
推
02/16 00:48, , 17F
02/16 00:48, 17F
推
02/16 02:04, , 18F
02/16 02:04, 18F
推
02/16 02:04, , 19F
02/16 02:04, 19F
推
02/16 02:05, , 20F
02/16 02:05, 20F
→
02/16 07:27, , 21F
02/16 07:27, 21F
推
02/16 11:53, , 22F
02/16 11:53, 22F
→
02/16 11:53, , 23F
02/16 11:53, 23F
討論串 (同標題文章)