Re: [新聞] 勞部拋問：等遊客也算工時 是否合理？消失
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 我發覺板上的意見跟現實世界有極大落差
: 板上的人大多數認為
: 司機把遊客載到景點後，中間可自行利用的時間，也要算在工時裡面
: 而這樣會讓成本上升，然後旅遊團費也會上升，但大家都認為沒關係
: 然而實際情形，旅行社看到的是價格一高，消費者就不買
: 也就是說，同樣行程的團
: 大多數情況是低價團占優勢，消費者還是很重視價格
: 所以高品質高價位的團，只有少數市場，沒辦法普及推廣
: 這不是很矛盾嗎？ 又要馬兒跑，又要馬兒不吃草？
: 究竟是哪裡出了問題？
產品賣得貴不貴和老闆對員工好不好有什麼關係?
之前版上不是有一家高雄的高級餐廳被爆苛扣勞工嗎？
郭董生意做那麼大難道就等於他的公司不違反勞基法?還不是被罰兩萬。
殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做。低價團的產生還不是老闆看到有利可圖，幹嘛把
錯都推到民眾身上。
24小時商店的誕生也不是台灣人上街遊行要便利商店營業24小時，而是超商看到這個商機
。
如果違法的代價比利潤還高，老闆就不會違法。
信不信法規不改，只是民眾轉買高價團，還是會有過勞司機出現。
老闆一樣讓司機過勞，利潤更高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487167936.A.228.html
推
02/15 22:13, , 1F
02/15 22:13, 1F
→
02/15 22:14, , 2F
02/15 22:14, 2F
→
02/15 22:14, , 3F
02/15 22:14, 3F
→
02/15 22:17, , 4F
02/15 22:17, 4F
→
02/15 22:21, , 5F
02/15 22:21, 5F
→
02/15 22:31, , 6F
02/15 22:31, 6F
→
02/15 22:36, , 7F
02/15 22:36, 7F
→
02/15 22:38, , 8F
02/15 22:38, 8F
→
02/15 22:55, , 9F
02/15 22:55, 9F
→
02/15 23:26, , 10F
02/15 23:26, 10F
→
02/15 23:27, , 11F
02/15 23:27, 11F
→
02/15 23:28, , 12F
02/15 23:28, 12F
→
02/15 23:49, , 13F
02/15 23:49, 13F
→
02/15 23:49, , 14F
02/15 23:49, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 34 篇)：