Re: [問卦] 台灣為何國運這麼糟糕?消失
台灣就傳統包袱太多啊
政治方面
1. 行政單位已經失去現代國家的治理能力 (公開的秘密)
因為公務員人就那麼多,沒有「能量」去制定有品質的法規,訂了之後也沒有人
力去執行和稽查
沒有辦法擴張「能量」的原因,一是退撫制度為首,弄得財政根本沒有餘力讓公
務員擴編,二是老廢公務員和年輕公務員能力差距太大,指揮無度,完全無法成
就任何事,在老屁股下各單位風氣糜爛頹廢
法規訂得再嚴格,沒有人力去稽查執行,全部都是超現實
演變成極其高明的責任推卸,先訂出不可能的法規,再推給人民不守法
公開的秘密:台灣行政單位早就喪屍了制定政策的能力,大量外包給大學和研究
單位所寫,研究單位再下包給研究生和資淺研究員,人民還超愛計劃經濟,一有
事就盲信呼喚政府推動,光想就覺得恐怖
偶爾依靠柯文哲這種超強勢領導血汗推動,能撐多久?有多少柯文哲?
更別說多數的首長都是爭功諉過,有事推下屬,有功自己攬
因此造成行政單位奉行的意識形態叫做「維持現狀神聖不可侵犯主義」
最奇妙的是這種主義,在民間還有很多支持者
2. 立法單位其實也失去現代國家的監督的能力(更公開的秘密)
因為有天才把國會減半,助理經費平均只有先進國的一半不到,經費又被具有台
灣特色的民主主義:選民服務的房租與人事大量佔用,這種經費根本不可能有研
究法案的能量,立法立得慢又沒品質非常正常,又要馬跑又要馬不吃草,現在國
會的狀況已經是爆氣自我壓榨的超強表現,菁英都在立法院不是叫假的
(Google: 血汗國會)
教育方面:
台灣的問題一直都不是廣設大學,表面現象好懂,制度問題難以理解
台灣教育問題的核心,是大學教授採取的升等點數,在 2004 年後,學術風氣
全面性的扭曲,變成刷點數衝存在感,教學品質在自然演化下被全面放棄
加上不當的大學評鑑,演變成教育學閥,大學的品管能力變得很差,供給的人
才沒有達到應有的水準(尤其在點數制之下不利的學門與大學),沒有足夠的
人才就沒有辦法促進研發和轉型,當然每年都有少數厲害清流突破重圍,但球
不是一個人踢,數量遠遠不夠
這點始作俑者扁朝難辭其咎,之後馬朝英朝積重難返,國民必須要全面認知到
教育學閥的存在與既得利益,才有辦法全面拆解(Google:台灣學閥)
經濟方面:
1970年代成功的典範:工研院技轉出台積電與聯電,一招成功就推動整個時代
方法到今日早已失效,工研院和資策會變成極其肥大無效率的官僚機構
民間砲轟不下千百萬次,完全尾大不掉,政治力互相牽制,沒有辦法處理
這些單位掌握龐大預算,組織編得比大公司還肥,把資源變成分封工具
研發投資的預算全部浪費,市場變成依靠關係的保護,極其沒有競爭力和效率
技轉在當年和世界各國是美事,到今天變成政治鬥爭的犧牲品
到底哪些人把生科界的很多技轉,甚至技轉本身全污名化,我想也不用重提
公股銀行淪為權貴舊勢力非法金融的金庫,洗錢、超貸、混空降官位,拉幫結派
肩負的投資任務都不知道跑哪裡去,只會放貸房地產和去中國被坑殺
(Google : 金融幫)
國家變成巨大的國營官僚無效率機器,結果一堆人因為太多惡德財團,反而
對民間興利自我放棄,轉過來膜拜問題的根源國營,簡直就是可悲的現代啟
示錄,台灣一直以來問題的根源都叫做「裙帶資本主義」「黨國資本主義」
是特權集團的共犯結構,是這個結構有問題,不是資本主義和市場經濟本身
有問題
左岸經典默世錄:中國現在正在經濟大潮,連西藏內蒙古都有 10% 的經濟成
長,處在黃金時代當中也不為過。其中只有一個省叫遼寧,這個省的經濟成
長率竟然是負的,人口瘋狂外移,比台灣無比慘烈,簡直不可思議
究其原因,因為中國東北有日俄遺留下來的良好工業與交通基礎,在 1950 年
代五年計畫開始,就是中國計劃經濟最早富起來、發展起來的地區,是以共產
黨國營企業為核心發展出來
經過了 50 年,被僵化的法規和組織層層保護的東北,已經完全變成了中國國
營企業和共產黨特權階級掌控遍佈的省份,國企老屁股互相卡死,上下捍衛既
得利益,官僚爭功諉過,偽造經濟數據,依靠補助發展成畸形產業,最後所有
東北一起死
(Google:東北經濟問題)
今日滿洲,明日台灣,同樣是日本人基礎留下來的地區,遼寧省的結構和歷史
命運真的跟台灣狀況太像,看到都會嚇死
轉型正義想要鏟掉整個共犯結構,還會嗆你政治鬥爭
層層結構環環相扣,積重難返,所謂的傳統遺毒,具體化出來後就是上面那整串沈重
的東西,解決方法也不是沒有,只是民間要有共識
(A) 立即改革財政,把公務員的預算空出來奪回來
改革後政府要就擴編,吸納大量研究人才,變成大政府
要就放權,趨向解除管制,變成小政府
立刻停止這種政府業務超量一事無成的狀況
(B) 國營事業朝向民營化,中小企業整併成中大企業,不然根本成不了事
蝶戀花旅行社資本額 600 萬,連參加慈善撲克王大賽的門檻都沒有,一台
遊覽車原裝進口叫價近千,能有多少錢能改善待遇,要不就被整併規模化,
要就乾脆全部不要經營
整併規模化後的中大企業,用工會制衡,台灣服務業最有餘力把利潤吐出來
的,不是蝶戀花這種散兵,而是超商百貨,資本額在數億以上的中大企業
結果超商沒人理組工會,不對民營大企業施力吐回獲利,全部跑去挺完全沒
有經營績效的台鐵這種,因為國企早就成群結黨,不用重新組織,上手輕鬆
,真正需要人援助的民營工會組織困難,又有什麼工運團體曾經重視
工運變成照搬理論,自我感覺良好的時尚潮流,百姓幻想解決國企問題,民
營企業就會「風行草偃」,根本緣木求魚,自我加深枷鎖,高牆磚頭又添了
五樽。無視現實、捍衛不良結構,這樣下去只會重蹈中國東北覆轍
以上這些事情沒有民間意識到問題根源,是絕對推動不了第一步的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.100.19.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487130005.A.660.html
推
02/15 11:40, , 1F
02/15 11:40, 1F
推
02/15 11:41, , 2F
02/15 11:41, 2F
推
02/15 11:44, , 3F
02/15 11:44, 3F
推
02/15 11:44, , 4F
02/15 11:44, 4F
推
02/15 11:44, , 5F
02/15 11:44, 5F
→
02/15 11:44, , 6F
02/15 11:44, 6F
→
02/15 11:44, , 7F
02/15 11:44, 7F
噓
02/15 11:44, , 8F
02/15 11:44, 8F
推
02/15 11:45, , 9F
02/15 11:45, 9F
推
02/15 11:46, , 10F
02/15 11:46, 10F
推
02/15 11:47, , 11F
02/15 11:47, 11F
→
02/15 11:47, , 12F
02/15 11:47, 12F
推
02/15 11:49, , 13F
02/15 11:49, 13F
→
02/15 11:53, , 14F
02/15 11:53, 14F
推
02/15 11:55, , 15F
02/15 11:55, 15F
推
02/15 11:55, , 16F
02/15 11:55, 16F
→
02/15 11:57, , 17F
02/15 11:57, 17F
→
02/15 11:59, , 18F
02/15 11:59, 18F
→
02/15 11:59, , 19F
02/15 11:59, 19F
推
02/15 11:59, , 20F
02/15 11:59, 20F
→
02/15 11:59, , 21F
02/15 11:59, 21F
→
02/15 12:00, , 22F
02/15 12:00, 22F
→
02/15 12:01, , 23F
02/15 12:01, 23F
→
02/15 12:01, , 24F
02/15 12:01, 24F
→
02/15 12:02, , 25F
02/15 12:02, 25F
推
02/15 12:03, , 26F
02/15 12:03, 26F
→
02/15 12:03, , 27F
02/15 12:03, 27F
推
02/15 12:06, , 28F
02/15 12:06, 28F
推
02/15 12:11, , 29F
02/15 12:11, 29F
推
02/15 12:12, , 30F
02/15 12:12, 30F
→
02/15 12:12, , 31F
02/15 12:12, 31F
推
02/15 12:15, , 32F
02/15 12:15, 32F
推
02/15 12:16, , 33F
02/15 12:16, 33F
→
02/15 12:16, , 34F
02/15 12:16, 34F
→
02/15 12:17, , 35F
02/15 12:17, 35F
→
02/15 12:17, , 36F
02/15 12:17, 36F
→
02/15 12:17, , 37F
02/15 12:17, 37F
→
02/15 12:18, , 38F
02/15 12:18, 38F
→
02/15 12:19, , 39F
02/15 12:19, 39F
→
02/15 12:20, , 40F
02/15 12:20, 40F
→
02/15 12:20, , 41F
02/15 12:20, 41F
→
02/15 12:21, , 42F
02/15 12:21, 42F
推
02/15 12:26, , 43F
02/15 12:26, 43F
推
02/15 12:35, , 44F
02/15 12:35, 44F
推
02/15 12:37, , 45F
02/15 12:37, 45F
推
02/15 12:39, , 46F
02/15 12:39, 46F
推
02/15 12:42, , 47F
02/15 12:42, 47F
噓
02/15 12:49, , 48F
02/15 12:49, 48F
推
02/15 12:55, , 49F
02/15 12:55, 49F
推
02/15 12:57, , 50F
02/15 12:57, 50F
推
02/15 13:04, , 51F
02/15 13:04, 51F
噓
02/15 13:06, , 52F
02/15 13:06, 52F
噓
02/15 13:13, , 53F
02/15 13:13, 53F
噓
02/15 13:21, , 54F
02/15 13:21, 54F
推
02/15 13:59, , 55F
02/15 13:59, 55F
推
02/15 14:08, , 56F
02/15 14:08, 56F
推
02/15 14:25, , 57F
02/15 14:25, 57F
→
02/15 14:25, , 58F
02/15 14:25, 58F
推
02/15 14:41, , 59F
02/15 14:41, 59F
推
02/15 15:25, , 60F
02/15 15:25, 60F
推
02/15 15:50, , 61F
02/15 15:50, 61F
推
02/15 17:37, , 62F
02/15 17:37, 62F
推
02/15 18:32, , 63F
02/15 18:32, 63F
推
02/16 11:47, , 64F
02/16 11:47, 64F
噓
08/25 23:15, , 65F
08/25 23:15, 65F
討論串 (同標題文章)