Re: [新聞] 駕駛工時14小時未超時!公路總局：每日駕車不得超過10小時，是手握方向盤時間消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/14 23:40), 7年前編輯推噓16(39推 23噓 69→)
留言131則, 59人參與, 最新討論串10/52 (看更多)
※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言： : : 一日遊行程，導致當天肇事駕駛工時長達14小時，公路總局官員表示，依據 : ^^^^^^^^^^^^ : : 汽車運輸業管理規則與勞基法相關規定，公路駕駛10小時的法定工時， : : 是指「手握方向盤的時間」，該名駕駛是否有超時，必須調閱行車記錄器判斷。 : 雖然這句話真的很智障 : 但是這種不具名的發言 還是希望知道是哪個天才說的 : 如果民進黨不願意找出來 : 那這條就永遠揹著吧 阿是有說錯喔 如果載乘客到定點之後休息也算工時 那遠的景點不就永遠無解? 你想帶兩個司機去也不行 因為司機no.2坐車過去的那個 也在算工時 然後到景點之後兩個工時一起到了 這樣難道才合理? 更別說要是過夜的 是連在房間睡覺一起算工時膩? 雖然回的的時間點很爛 不得民心 阿工時是算手握方向盤的時間到底哪裡有問題?有沒有人指教一下? 如果照鄉民的想法 是不是我在單位備勤的時間全部算工時阿 雖然我在房間睡覺 但也是算工時膩? 那我真的天天工作16小了喔? 排班有問題該檢討的是 司機開車與開車之間有沒有真正休息到 出團一次跟下一次之間 有沒有超過一定的時間 讓人可以好好的休息放鬆 比如說出這種遠的景點一次 下一次至少要48小時以後才能再開車 這才對吧? 一直鬼打牆說公路總局回應很扯 很爛 是不是哪裡搞錯了阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.34.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487086832.A.AF9.html
推
02/14 23:41, , 1F
就一堆9.2在靠北靠母啊
02/14 23:41, 1F
推
02/14 23:41, , 2F
總之方向盤要隨身攜帶~萬無一失!!
02/14 23:41, 2F
推
02/14 23:41, , 3F
司機開車突然想尿尿→手離開方向盤了
02/14 23:41, 3F
推
02/14 23:41, , 4F
所以你有開過長途每個景點停停的經驗嗎
02/14 23:41, 4F
推
02/14 23:42, , 5F
本來他的回應就有問題啊 你司機只有開車時間算上班??
02/14 23:42, 5F
推
02/14 23:42, , 6F
公務員請解釋 立法委員請解釋
02/14 23:42, 6F
推
02/14 23:42, , 7F
最少要隔24H。這次司機的真的太血汗
02/14 23:42, 7F
→
02/14 23:42, , 8F
蔡政府對依法休假台鐵員工大屠殺 違法記曠職
02/14 23:42, 8F
→
02/14 23:42, , 9F
不過開10小時也太長了,應該縮短或中間要強制休息
02/14 23:42, 9F
推
02/14 23:43, , 10F
那開車之外的行前檢查之類的算不算?
02/14 23:43, 10F
一般勤務時間給一個限制 開車時間給一個限制 連續開車之後要隔多久 一個限制 以上都算工時 可是限制不一樣 這樣才對吧? 我真心不懂阿 照鄉民想法 所有包車去玩超過一天的 不就究極超時? ※ 編輯: jacktypetlan (39.8.34.58), 02/14/2017 23:46:05
推
02/14 23:43, , 11F
駕駛時間就是有在駕駛才算，不然一台飛機兩個駕駛都在飛機
02/14 23:43, 11F
推
02/14 23:43, , 12F
你中午吃飯一小時老闆有算工時嗎 早八晚五大家就覺得正常
02/14 23:43, 12F
我早八晚五點半勒
→
02/14 23:44, , 13F
覺得休息應該是車子停止發動&人完全離開車子
02/14 23:44, 13F
→
02/14 23:44, , 14F
奇怪耶
02/14 23:44, 14F
推
02/14 23:44, , 15F
那以後司機時不是放假拿個方向盤握你也算工時
02/14 23:44, 15F
→
02/14 23:44, , 16F
司機可以直接離開車子
02/14 23:44, 16F
→
02/14 23:44, , 17F
上待命，飛到美國不就都超時
02/14 23:44, 17F
推
02/14 23:45, , 18F
不能ㄖㄤˋㄨㄛㄏㄨㄟˊㄐㄧㄚㄅㄠㄌㄠˇㄆㄛ
02/14 23:45, 18F
→
02/14 23:45, , 19F
飛機自動駕駛算工時嗎
02/14 23:45, 19F
推
02/14 23:45, , 20F
我看加拿大司機也是算駕駛時間啊 一堆左膠是在耍什麼白癡
02/14 23:45, 20F
→
02/14 23:45, , 21F
休息計算不明確 慣老闆就用這條爛規定來解釋
02/14 23:45, 21F
噓
02/14 23:45, , 22F
參考國外規定不會喔? 一堆啥都沒看的笨蛋在帶風向
02/14 23:45, 22F
→
02/14 23:45, , 23F
不用隨車 設中繼站換司機開 用點腦就可以解決問題了齁
02/14 23:45, 23F
所以你是要到處都設中繼站? 那我問你 司機在中繼站休息 等接下一班車 算不算工時? 他家又不住那
→
02/14 23:45, , 24F
不能讓我回家抱老婆的時間他媽都叫工時
02/14 23:45, 24F
推
02/14 23:45, , 25F
那你覺得歐美日的法律是在訂什麼鬼…他們就是不管你到底
02/14 23:45, 25F
噓
02/14 23:46, , 26F
hosen大 那飛機開啟自動駕駛是不是算休息？不算工時
02/14 23:46, 26F
→
02/14 23:46, , 27F
有沒有握方向盤都是工時，超過就要換人休息不然開罰
02/14 23:46, 27F
→
02/14 23:46, , 28F
中午吃飯1HR不算工時沒錯阿 早八晚五一天工時8小時
02/14 23:46, 28F
※ 編輯: jacktypetlan (39.8.34.58), 02/14/2017 23:48:06
→
02/14 23:46, , 29F
旅客中途停留吃飯的時間本來就不算駕駛時間了
02/14 23:46, 29F
推
02/14 23:47, , 30F
古代驛站都可以換馬 人不如馬啊...
02/14 23:47, 30F
→
02/14 23:47, , 31F
人家空姐的通勤時間都算工時捏 司機有這麼卑賤?
02/14 23:47, 31F
推
02/14 23:47, , 32F
他的原意應該就是泛指駕駛行為的時間 只是簡化說成手握
02/14 23:47, 32F
→
02/14 23:47, , 33F
實際行駛時間和工時是兩項獨立計算的數字 所以沒問題
02/14 23:47, 33F
→
02/14 23:47, , 34F
人家日本自從上次翻車之後就修法要兩個司機上路了
02/14 23:47, 34F
→
02/14 23:47, , 35F
拉車時間再延長 這種旅遊品質是主管機關能接受的?
02/14 23:47, 35F
還有 62 則推文
還有 8 段內文
喔喔 是喔 那我天天加班八小 好爽喔
推
02/15 01:13, , 98F
這就是得規劃了 類似空姐的勤務內容
02/15 01:13, 98F
噓
02/15 01:17, , 99F
老弟 你告訴我 救生員沒救到人的時候算不算工時
02/15 01:17, 99F
照樣造句只顯示你們的水準有多低落
噓
02/15 01:31, , 100F
黨工是不是手沒放在鍵盤上也不算工時
02/15 01:31, 100F
可憐
推
02/15 01:43, , 101F
表姐親自下海解釋了？抄法條辛苦了
02/15 01:43, 101F
噓
02/15 01:43, , 102F
蠢,你可以分幾班去啊,一周七天,8個司機輪,A跑周一去程
02/15 01:43, 102F
→
02/15 01:44, , 103F
B跑周二去程,A跑周二回程(周一的回程誰跑?周日的去程G跑)
02/15 01:44, 103F
蠢 A跑周一去武陵 阿他要怎麼跑周二從武陵回來? 不用回家休息?還是在武陵睡覺? 在武陵睡覺你們也當工時阿XD 還是要回家睡完 自己在上武陵跑回程? 腦是個好東西 嗆人之前至少先想一下 合不合理 鍵盤營運家
噓
02/15 04:25, , 104F
工作就是老闆花錢買你時間啊，有什麼好難理解的
02/15 04:25, 104F
噓
02/15 04:28, , 105F
乾脆舉更極端例子，有個工作需要一組人執勤五組人備勤
02/15 04:28, 105F
噓
02/15 04:29, , 106F
然後每個人被勤五天做一天只算一天工時，合理？
02/15 04:29, 106F
噓
02/15 04:36, , 107F
法條有瑕疵就修正，一昧護航，法匠喔？
02/15 04:36, 107F
八卦鄉民的水準不意外 在說法條有瑕疵前你要不要先看完 連字都看不懂 還敢一隻嘴湖溜溜的說有問題啦 要改啦 怎麼改 哪裡有問題都不知道 鍵盤嘴炮跟風照樣造句就是你這種人最多
推
02/15 06:07, , 108F
當軍人的表示 沒打仗 不算工時
02/15 06:07, 108F
→
02/15 06:08, , 109F
工時快被政府玩爛了
02/15 06:08, 109F
推
02/15 06:24, , 110F
沒錯 應該規定休息要連續幾小時以上
02/15 06:24, 110F
噓
02/15 07:12, , 111F
你好會
02/15 07:12, 111F
噓
02/15 07:24, , 112F
老闆這裡有人休假日都可以排備勤
02/15 07:24, 112F
噓
02/15 07:28, , 113F
很意外 笑話 國軍有人挺？ 誰
02/15 07:28, 113F
※ 編輯: jacktypetlan (39.9.164.244), 02/15/2017 07:42:24
推
02/15 07:50, , 114F
工時被政府玩爛??因為台灣人太聰明 台灣勞工又太孬沒辦法
02/15 07:50, 114F
→
02/15 07:50, , 115F
現在看來不管怎麼定都一樣啦 台灣最美麗風景
02/15 07:50, 115F
噓
02/15 08:08, , 116F
手沒在鍵盤上的黨工 不算時間
02/15 08:08, 116F
噓
02/15 08:35, , 117F
開車的休息如果沒有睡著，根本不叫做休息……
02/15 08:35, 117F
→
02/15 08:36, , 118F
不要拿文字來操弄什麼叫做休息
02/15 08:36, 118F
噓
02/15 08:47, , 119F
有夠悲哀
02/15 08:47, 119F
噓
02/15 08:51, , 120F
不錯，黨工護駕有功。加薪10元
02/15 08:51, 120F
→
02/15 08:56, , 121F
我為水準如此低落的鄉民感到悲哀
02/15 08:56, 121F
→
02/15 10:41, , 122F
國外的法規都定的很好 台灣就是抄半套還被拿來說定的好棒
02/15 10:41, 122F
→
02/15 10:42, , 123F
就是有這種想法才會是思想落後國家啦
02/15 10:42, 123F
→
02/15 10:43, , 124F
新聞都貼出外國重視駕駛和乘客安全的程度
02/15 10:43, 124F
→
02/15 10:44, , 125F
總是有人用國內那種落後的法規來說 我們也是很ok 笑死
02/15 10:44, 125F
→
02/15 10:45, , 126F
這種不求上進 不把人命當一回事的態度 就是落後主因
02/15 10:45, 126F
推
02/15 11:30, , 127F
推 現在運輸業情況特殊要分"駕車時數"和"工時"，要討論上
02/15 11:30, 127F
推
02/15 11:30, , 128F
班打卡的可以閉嘴嗎
02/15 11:30, 128F
推
02/15 11:33, , 129F
至於這兩個時數分開後的個別時數規定，現行法規"很爛","
02/15 11:33, 129F
推
02/15 11:33, , 130F
抄半套"都沒錯，應該改，但一堆人一直在第一步定義嘴炮有
02/15 11:33, 130F
推
02/15 11:33, , 131F
屁用
02/15 11:33, 131F
‣ 更多 jacktypetlan 的文章
文章代碼(AID): #1OeoJmhv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 jacktypetlan 的文章
文章代碼(AID): #1OeoJmhv (Gossiping)