[新聞] 柯文哲全區保留正式跳票　嘉禾新村開拆消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/14 16:45), 編輯推噓114(124推 10噓 55→)
留言189則, 81人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
柯文哲全區保留正式跳票　嘉禾新村開拆 焦點事件通訊社 台北市長柯文哲曾在選前承諾，具各時代特色的嘉禾新村將全區保留，但上任後，北市府僅指定北區三棟建築為歷史建築，南區則於去年（2016）9月發予拆除執照。國防部上周貼出拆除公告後，開始架設圍籬，昨日（2/13），嘉禾新村南區正式開拆；當地文資團體、好勁道工作室成員郁良溎批評，柯文哲選前簽署「全區保留」同意書，上任後卻改口「全區規劃」，但現在全區規劃尚未完成，就進行拆除，承諾一再跳票。 柯文哲日前受訪時表示，拆除部分是因公共安全以及居民要求，才將眷村內不具文資價值的建築拆除；文化局長鍾永豐則說，北市府對於嘉禾新村做過一定努力，但南側還是必須拆除，北側部分仍須下工夫努力保存。 嘉禾新村於兩年前就進行封村，並展開全區文化資產評估，郁良溎回憶道，當時文資團體就警告，若封村後不維護，容易讓眷村珍貴文物受損，過去兩年因政府保全建物失職，經常有宵小潛入變賣門窗，建物也因風吹雨打而受損。他說，政府失職在先，現在反過來要以公共安全為理由進行拆除，相當諷刺。 關於地主要求拆除的部份，郁良溎以南港瓶蓋工廠為例，當時市府也以地主立法院的要求為名，拆除瓶蓋工廠，但不久後就因東區門戶計畫，用其他地跟立院換取瓶蓋工廠地權。郁良溎說，從瓶蓋工廠案例可看出，面對「地主要求」時，市府有政治工具可以利用，只是看政府是否打算使用。 郁良溎表示，柯文哲上任前，文資團體曾要求柯文哲簽署「文化政策白皮書」，其中包含承諾不因開發犧牲文化資產，當時柯文哲爽快簽署，也讓文資團體燃起希望，但柯文哲上任之後，卻僅認定嘉禾新村三棟建築為歷史建築，讓文資團體失望。他說，新版《文資法》上路半年，各地古蹟自燃事件頻傳，而柯市府若再不用心保存，北區「自燃」也並非不可能，而若北區再有變卦，也就代表市府僅是應付民間反對的聲音，對於文資保存只是「說說而已」。 嘉禾新村曾在2003年被評定為全台69個眷村中的第三名，專家學者認為，嘉禾新村有日本時代的歷史價值，並充滿了各種不同自建的特色建築，是相當有價值的文化聚落，甚至當時專家學者曾稱嘉禾新村為「眷村的博物館」。 新聞連結：http://www.eventsinfocus.org/news/1455 臉書：https://m.facebook.com/eventsinfocus/ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487061913.A.8FC.html
→
02/14 16:45, , 1F
開吃~~~
02/14 16:45, 1F
推
02/14 16:45, , 2F
拆 通通拆
02/14 16:45, 2F
→
02/14 16:46, , 3F
不簽就沒事了
02/14 16:46, 3F
→
02/14 16:46, , 4F
不管啦 文組才在那邊全區保留 跳票就跳票呀
02/14 16:46, 4F
噓
02/14 16:46, , 5F
唉
02/14 16:46, 5F
推
02/14 16:46, , 6F
拆得好 垃圾眷村保留幹嘛 真的有病
02/14 16:46, 6F
推
02/14 16:46, , 7F
不拆的理由?
02/14 16:46, 7F
推
02/14 16:47, , 8F
爽！當然要拆，這國民黨留下來的垃圾
02/14 16:47, 8F
推
02/14 16:47, , 9F
你們票投柯P了嗎?投了是吧?好，可以拆了
02/14 16:47, 9F
→
02/14 16:48, , 10F
柯黑也懂文資嗎
02/14 16:48, 10F
推
02/14 16:50, , 11F
文資團體只會出一張嘴，交給他們維護他們要嗎？
02/14 16:50, 11F
推
02/14 16:50, , 12F
推
02/14 16:50, 12F
推
02/14 16:50, , 13F
文資團體只會出一張嘴就騙到柯文哲簽下去了
02/14 16:50, 13F
推
02/14 16:50, , 14F
這我不是記得之前哪篇文章講過了
02/14 16:50, 14F
推
02/14 16:51, , 15F
藍綠白色都不能期待 這些團體自己派人出來吧
02/14 16:51, 15F
推
02/14 16:52, , 16F
眷村真的比更早的那些洋行倉庫還破爛...
02/14 16:52, 16F
噓
02/14 16:53, , 17F
他就只會拆而已，不拆怎麼可能不跳票wwwwwww
02/14 16:53, 17F
推
02/14 16:53, , 18F
怪了，這都沒有台灣特有自燃現象？！
02/14 16:53, 18F
推
02/14 16:54, , 19F
https://goo.gl/axgjCo 居民要求要拆的 柯黑別崩潰
02/14 16:54, 19F
推
02/14 16:54, , 20F
難民地被拆剛好
02/14 16:54, 20F
→
02/14 16:57, , 21F
眷村這國民黨來台遺毒，全台該拆光光
02/14 16:57, 21F
推
02/14 16:57, , 22F
某樓幼稚園剛畢業？
02/14 16:57, 22F
→
02/14 16:58, , 23F
其實瓶蓋 北投舊車站 當地民眾也是和文資相反的
02/14 16:58, 23F
→
02/14 16:59, , 24F
光是這跳票 我這票就沒投錯了 加油科p
02/14 16:59, 24F
→
02/14 16:59, , 25F
所以管那些人幹嘛 又不是全拆也要那靠杯 眷村根本為臨時搭
02/14 16:59, 25F
→
02/14 16:59, , 26F
是該拆一拆 老實講沒有實用價值的房舍 留了沒意義
02/14 16:59, 26F
→
02/14 17:00, , 27F
歐洲那些是仍然有實用價值所以會保留
02/14 17:00, 27F
推
02/14 17:00, , 28F
難民營拆得好
02/14 17:00, 28F
推
02/14 17:00, , 29F
眷村=廢墟。拜託既沒美感又沒時代意義的眷村一堆
02/14 17:00, 29F
推
02/14 17:01, , 30F
連本來居民也不想住 這些白癡整天想保留垃圾下來
02/14 17:01, 30F
推
02/14 17:03, , 31F
反正柯早在文資心中已經黑了，沒差
02/14 17:03, 31F
→
02/14 17:05, , 32F
不拆改天又自燃了
02/14 17:05, 32F
→
02/14 17:05, , 33F
反過來說歷來台北市長只要動了他們圈定的文資都會被罵
02/14 17:05, 33F
→
02/14 17:09, , 34F
眷村的意義就是接收難民 然後四處強制安插讓他們生活下來
02/14 17:09, 34F
推
02/14 17:10, , 35F
會投柯p都馬是支持拆眷村垃圾的 有人智障嗎哈哈
02/14 17:10, 35F
→
02/14 17:14, , 36F
拆阿 甚麼都要保留莫名其妙
02/14 17:14, 36F
推
02/14 17:16, , 37F
拆就對了 保留這三小
02/14 17:16, 37F
推
02/14 17:19, , 38F
文資團體心中每個人都能黑，哪怕是一個破輪胎、損壞的
02/14 17:19, 38F
推
02/14 17:19, , 39F
天線，廢棄的鋁箔包，也要保留
02/14 17:19, 39F
還有 110 則推文
→
02/14 19:15, , 150F
居民要求拆除？然後呢？哪一個被要求保留的不想拆除？君不
02/14 19:15, 150F
→
02/14 19:15, , 151F
見還有再要進行保留的前一天自燃的新聞呢
02/14 19:15, 151F
推
02/14 19:21, , 152F
說實在的沒甚麼美感 難道垃圾放久了就不能動它?
02/14 19:21, 152F
推
02/14 19:25, , 153F
就是毫無章法的醜陋建築群，有個狗屁價值，根本沒有必要分
02/14 19:25, 153F
→
02/14 19:25, , 154F
區保留，直接全區拆就了，還什麼歷史，文資團體在我看來就
02/14 19:25, 154F
→
02/14 19:25, , 155F
是在搶業績，看誰先圈出東西來而已，拆眷村就是爽。
02/14 19:25, 155F
推
02/14 19:27, , 156F
平民窟？
02/14 19:27, 156F
推
02/14 19:38, , 157F
推prince大推文！
02/14 19:38, 157F
噓
02/14 19:42, , 158F
那土地國防部的去找柯文哲保證，這腦袋？
02/14 19:42, 158F
→
02/14 19:53, , 159F
難民營博物館
02/14 19:53, 159F
噓
02/14 20:05, , 160F
焦點事件通訊社？
02/14 20:05, 160F
推
02/14 20:07, , 161F
其實類似的社區以前都很漂亮。只是這7 80年來慢慢被改建
02/14 20:07, 161F
推
02/14 20:07, , 162F
或被違建包住 看不到原貌。
02/14 20:07, 162F
推
02/14 20:36, , 163F
那裡看起來沒有妥善規劃也沒有管理 有種危險的感覺
02/14 20:36, 163F
推
02/14 21:18, , 164F
人家別國的古蹟整修一下可以吸引觀光客 台灣繼續好好拆
02/14 21:18, 164F
→
02/14 21:18, , 165F
居民想拆除一部分是對房地產想像吧ㄏㄏ
02/14 21:18, 165F
→
02/14 21:20, , 166F
台灣人文化素質低看推文就知道 別整天妄想自己多先進了
02/14 21:20, 166F
推
02/14 21:35, , 167F
推princeguitar
02/14 21:35, 167F
推
02/14 21:39, , 168F
看到沒有，支持拆除就是文化素質低，看到文資團體是怎
02/14 21:39, 168F
推
02/14 21:39, , 169F
樣操作話題了嗎？這不是恐怖分子，不然是什麼？
02/14 21:39, 169F
推
02/14 21:44, , 170F
蚊吱哭哭
02/14 21:44, 170F
→
02/14 21:47, , 171F
拆
02/14 21:47, 171F
推
02/14 21:54, , 172F
明明只有南側拆除啊......
02/14 21:54, 172F
推
02/14 22:12, , 173F
奇怪 這麼有遠見 封村要維護 文資團體可以自願幫忙啊！
02/14 22:12, 173F
推
02/14 22:21, , 174F
木可屁的話能信，尿都能喝了
02/14 22:21, 174F
推
02/14 22:26, , 175F
又來老招了 立場相反的就是大地主 勾結財團 沒水準
02/14 22:26, 175F
推
02/14 22:26, , 176F
不專業 XD
02/14 22:26, 176F
噓
02/14 22:51, , 177F
有能力發聲不等於是當地人的聲音
02/14 22:51, 177F
推
02/15 00:21, , 178F
這些文資...好醜@@
02/15 00:21, 178F
→
02/15 01:59, , 179F
老兵不給房 任憑老死。有官的早配房搬遷改建。留廢墟幹
02/15 01:59, 179F
→
02/15 01:59, , 180F
嘛?
02/15 01:59, 180F
推
02/15 03:25, , 181F
眷村不是國防部的地嗎?怎麼會找市長要保留?
02/15 03:25, 181F
推
02/15 04:50, , 182F
眷村這種故意把外省本省分兩界的鬼東西早該拆光光
02/15 04:50, 182F
→
02/15 04:51, , 183F
很多地都嘛 日產留下的軍隊一來就佔做自己的了
02/15 04:51, 183F
噓
02/15 04:52, , 184F
ok 標題殺人法
02/15 04:52, 184F
噓
02/15 09:49, , 185F
明明就是只部分拆除,又是dpp+kmt追殺了,焦點事件通訊社????
02/15 09:49, 185F
→
02/15 09:56, , 186F
部份拆除，那不就違背當初所說的「全區保留」了嗎
02/15 09:56, 186F
推
02/15 10:50, , 187F
拆得好
02/15 10:50, 187F
推
02/15 12:39, , 188F
狗民黨又要來做文章了 柯P加油
02/15 12:39, 188F
→
02/16 08:43, , 189F
柯P哪有做錯！欸…這篇在講什麼？
02/16 08:43, 189F
‣ 更多 monbaician 的文章
文章代碼(AID): #1OeiEPZy (Gossiping)
‣ 更多 monbaician 的文章
文章代碼(AID): #1OeiEPZy (Gossiping)