[問卦] 公文很難懂 為什麼不用白話文消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/01/22 11:13), 7年前編輯推噓130(162推 32噓 162→)
留言356則, 183人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
肥宅我對年金改革這議題沒啥研究啦 也不是要批判公務員怎樣 可是本肥挺好奇的啦 有公務員跳出來說 公文超難懂的 這就是我們的價值 肥宅我念學店 腦袋不好想問一下 那為什麼公文不用白話文呢? 白話文才是王道吧 =============================================================== 講個題外話 像本肥當年學測好像差不到1分就能15級分 可是我的語言能力其實差到爆炸 只是我稍微比較懂文言文和新詩在供啥 不然 一堆學測國文輸我的人 應該表達能力屌打我才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.104.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485054783.A.EC1.html
→
01/22 11:13, , 1F
把公文文體搞得莫名其妙的然後再辛苦弄懂覺得很驕傲^.<
01/22 11:13, 1F
我也覺得很奇妙 論精細度白話文應該屌打任何格式吧
推
01/22 11:13, , 2F
這樣怎麼區分天龍人與賤民
01/22 11:13, 2F
→
01/22 11:14, , 3F
公文要看懂很簡單 要寫很難
01/22 11:14, 3F
那為什麼不用白話文寫
推
01/22 11:14, , 4F
如果時間不花在那些斟酌用字 時間太多不知道該做什麼很無聊
01/22 11:14, 4F
推
01/22 11:14, , 5F
這樣公務員就是不需要存在了啊
01/22 11:14, 5F
推
01/22 11:14, , 6F
就是高高在上才能稱作官呀
01/22 11:14, 6F
推
01/22 11:14, , 7F
也沒很難懂 只要常看常用都也學的會
01/22 11:14, 7F
推
01/22 11:14, , 8F
就是要讓你看不懂 才有解釋的空間
01/22 11:14, 8F
推
01/22 11:14, , 9F
不是這樣 公文要"簡淺明確"不代表用白話文 半文半白
01/22 11:14, 9F
簡淺明確 也可以寫得很白話阿 你看看你的教科書
噓
01/22 11:15, , 10F
台端
01/22 11:15, 10F
→
01/22 11:15, , 11F
寫第一次比較難而已 第二次後都碼抓公文系統舊ㄉ出來改 = =
01/22 11:15, 11F
→
01/22 11:15, , 12F
不會有誤解 白話文你試看看
01/22 11:15, 12F
寫的簡潔才容易有誤解吧 像國文課本的文章 常常都是老師在那邊掰
→
01/22 11:15, , 13F
早該全面改成英文與世界接軌了
01/22 11:15, 13F
噓
01/22 11:15, , 14F
以後公文開頭打 安安:各位好! 這樣好不好
01/22 11:15, 14F
我又沒說要隨便 我只是說用白話文應該可以效率更好吧 也可以更容易收到 不受這因素受限的人才
→
01/22 11:15, , 15F
現在電子化 很多都是貼來改一改就好了
01/22 11:15, 15F
推
01/22 11:15, , 16F
文組啊
01/22 11:15, 16F
噓
01/22 11:16, , 17F
那你上班穿襯衫幹嘛，穿系服帽T就好啦
01/22 11:16, 17F
其實我也希望QQ
→
01/22 11:16, , 18F
法律要不要改白話文 ㄏㄏ
01/22 11:16, 18F
可以啊 有什麼不好的
→
01/22 11:16, , 19F
行政院秘書處的文書處理手冊第十六點就說了:
01/22 11:16, 19F
→
01/22 11:16, , 20F
再強調一次:半文半白對語意掌握度最佳
01/22 11:16, 20F
不太相信欸 你可不可以發篇文指導本廢物一下 不然隨便貼個網址也行
噓
01/22 11:16, , 21F
查職賡續戮力呈請敬送
01/22 11:16, 21F
→
01/22 11:17, , 22F
文字使用應儘量明白曉暢，詞意清晰
01/22 11:17, 22F
推
01/22 11:17, , 23F
哈哈哈樓上好多崩潰
01/22 11:17, 23F
推
01/22 11:17, , 24F
寫太白出事了要怎麼推責任???
01/22 11:17, 24F
推
01/22 11:17, , 25F
不搞刁鑽點 公務員閒到去泡茶看報紙又要罵人
01/22 11:17, 25F
推
01/22 11:19, , 26F
這樣補習班會少賺一科的錢 擋人財路喔喔喔
01/22 11:19, 26F
→
01/22 11:19, , 27F
寫太白玻璃心看懂會碎掉的
01/22 11:19, 27F
推
01/22 11:19, , 28F
還好 現在越來越口語了 事情快做不完太閒才在那
01/22 11:19, 28F
噓
01/22 11:20, , 29F
你理組喔！連這個都不懂。白話文的優點是易懂缺點是用
01/22 11:20, 29F
→
01/22 11:20, , 30F
字不精確，用字不精確在一半人生活沒什麼，但在龐大組
01/22 11:20, 30F
→
01/22 11:20, , 31F
織體就是個大問題，因為每個人的解讀會不太一樣，所以
01/22 11:20, 31F
還有 285 則推文
還有 34 段內文
推
01/22 15:59, , 317F
不識字的阿公阿嬤，國中學歷的歐吉桑歐巴桑都看得懂，
01/22 15:59, 317F
推
01/22 15:59, , 318F
我目前也沒看過什麼廢話很多的公文，這到底是幻想文還
01/22 15:59, 318F
推
01/22 15:59, , 319F
是活在幾十年前啊？
01/22 15:59, 319F
推
01/22 16:01, , 320F
蠻認同的
01/22 16:01, 320F
推
01/22 16:08, , 321F
公文是為了精簡 詳細是不可能的
01/22 16:08, 321F
推
01/22 16:09, , 322F
我以前公文寫的稍細節些就會被上級幹到飛天
01/22 16:09, 322F
推
01/22 16:18, , 323F
精簡個屁，文言文反而寫墜字更多
01/22 16:18, 323F
推
01/22 16:20, , 324F
文言文怎可能表達得更精確XD 以前會用文言文是因為寫字不易
01/22 16:20, 324F
→
01/22 16:21, , 325F
以前寫字很麻煩 沒有紙阿 多寫一個字都會造成時間浪費
01/22 16:21, 325F
→
01/22 16:22, , 326F
多寫字也會有更多錯字的機會 以前沒橡皮擦立可白
01/22 16:22, 326F
推
01/22 16:22, , 327F
如果用白話文可能會一直被誤解被告，有個規範是好的
01/22 16:22, 327F
→
01/22 16:24, , 328F
白話文好理解，但語意更多更複雜，如果只有一只文書要溝
01/22 16:24, 328F
→
01/22 16:24, , 329F
通很多事情又要精準，就會發展出固定格式的語言模式。
01/22 16:24, 329F
推
01/22 16:34, , 330F
公文不是贅字多吧，明明都替換成更精簡的詞，像文言文
01/22 16:34, 330F
→
01/22 16:47, , 331F
一堆人根本只是想酸公務人員而已吧 現代公文明明很白
01/22 16:47, 331F
→
01/22 16:47, , 332F
話又簡單明瞭 公文用語跟固定格式是為了更加通用 太
01/22 16:47, 332F
→
01/22 16:47, , 333F
過白話反而容易淪為流水帳讀起來更累
01/22 16:47, 333F
→
01/22 16:50, , 334F
btw公文也不是公務員的價值啦 因為它只是基本素養
01/22 16:50, 334F
推
01/22 17:05, , 335F
寫太白話不能推責任,很不方便
01/22 17:05, 335F
推
01/22 17:22, , 336F
操作手冊是給機器看的 我大笑XD
01/22 17:22, 336F
→
01/22 17:22, , 337F
光一個"得"字就整死一堆人了
01/22 17:22, 337F
推
01/22 17:23, , 338F
寫太白會沒有迴轉空間
01/22 17:23, 338F
推
01/22 17:28, , 339F
用白話文很怪吧 公文就是要統一文法格式 白話文代表各路方
01/22 17:28, 339F
→
01/22 17:28, , 340F
言都加進去 反而難懂
01/22 17:28, 340F
推
01/22 17:31, , 341F
其實你點出的是官僚文化的通病之一
01/22 17:31, 341F
推
01/22 18:37, , 342F
同意樓上
01/22 18:37, 342F
推
01/22 18:41, , 343F
同意horb 但有些真的是沒必要，算了若大家喜歡用無妨
01/22 18:41, 343F
推
01/22 19:04, , 344F
法界也有白話文的倡議
01/22 19:04, 344F
推
01/22 19:09, , 345F
但...公文不就是要大家都看得懂最重要嗎?
01/22 19:09, 345F
推
01/22 19:09, , 346F
只有公家機關看得懂 那搞屁啊
01/22 19:09, 346F
推
01/22 19:13, , 347F
其實沒有很難懂 萊西不這樣講就顯得公務員都是...
01/22 19:13, 347F
推
01/22 20:18, , 348F
格式該統一 但希望此格式更加白話
01/22 20:18, 348F
推
01/22 21:30, , 349F
完全同意啊
01/22 21:30, 349F
推
01/22 22:01, , 350F
應該白話 大家都看得懂
01/22 22:01, 350F
推
01/22 22:54, , 351F
民眾都看得懂是要怎麼說民眾理解錯誤阿...明哲保身
01/22 22:54, 351F
推
01/23 00:49, , 352F
公文只是廢文體，根本不是文言文
01/23 00:49, 352F
推
01/23 01:00, , 353F
白話會有模糊空間
01/23 01:00, 353F
→
01/23 01:32, , 354F
就是要有模糊空間啊 不然怎麼...等等 電鈴響了 我去開門
01/23 01:32, 354F
推
01/23 09:17, , 355F
以後推責任用的，當然要寫艱澀點
01/23 09:17, 355F
推
01/24 11:29, , 356F
推
01/24 11:29, 356F
‣ 更多 newup 的文章
文章代碼(AID): #1OX2C_x1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 newup 的文章
文章代碼(AID): #1OX2C_x1 (Gossiping)